Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вот мне сейчас более интересна не картинка и то как и кто и для чего её сделал, а то, что на фоне такой мощной информационой волны,
Не на фоне "информационой волны", а как элемент "информационой волны".
Все предельно просто и понятно: вброс предназначен для тупых зрителей, у которых в подкорке уже зашиты слова "украинская хунта" и "бандеровцы из правого сектора". Предназначен он для закрепления сих сентенций в мозгу поциентов. И именно из этого следует ответ на ваш вопрос:
господа из "Российского союза инженеров" планируют извиняться или привести аргументы в пользу реальности этой мурзилки? Или как с гуся вода?
"скорее небо упадет на землю и Дунай потечет вспять". Не будет не только опровержения, но даже заявления типа "мы тут не при чем - нас обманули". По крайней мере по по российскому ТВ вы этого не увидите.
 
Реклама
Все предельно просто и понятно: вброс предназначен для тупых зрителей, у которых в подкорке уже зашиты слова "украинская хунта" и "бандеровцы из правого сектора".
Не совсем соглашусь с клеймом "тупые зрители". Скорее- "люди без гордости к само-анализу и интелекту". Представте, как многие здесь авиа специалисты, мы имеем возможность и гордость анализировать, то что нам "вливают", хотя, и нам будет сложно, когда нам "вольют", в таком стиле, что-то о лихорадке Эбола.
 
Последнее редактирование:
Не совсем соглашусь с клеймом "тупые зрители". Скорее- "люди без гордости к само-анализу и интелекту"
Не стоит сводить проблему к качествам телезрителей. Скорее это жертвы, давно подсевшие на привычку не выключать телевизор, весь досуг которых крутится вокруг него. И когда включается режим военной пропаганды у них мало шансов критически оценивать информацию. Резкое увеличение частоты и продолжительности новостных программ (даже в перерывах дневных шоу), высокий темп подачи новостей (не дающий времени на осмысление), истерическая интонация, эмоциональный видеоряд (часто не связанный с событиями), подбор слов с нужным подсознательным контекстом - и на этом фоне уже и откровенно безумные сообщения принимаются за чистую монету (навроде обещания "по два раба каждому бойцу нацгвардии").Что уж говорить про новость хотя бы слегка имеющую вид документа как в обсуждающемся случае.
 
http://www.российский-союз-инженеров.рф/
Зашел на сайт - сразу анализ гибели МН17, в первых же строках - в 1615 по киевскому времени диспетчер потерял связь с бортом. Так кому верить? Скорее всего уже ни кому
Ну чего вы привязались к этому союзу??
У него то-же предназначение, что и у союза стоматологов в рекламе зубной пасты - подтвердить точку зрения "заказчика"
 
дискредитировать саму только попытку отойти от "буковой" версии.
самая простая версия - случайное попадание ракетой "Града", пере-стрелки которыми на тот момент были невообразимой интенсивности (солдаты-грузчики на складах валились от усталости) - не является ни "буковой" ни "самолётной", зато обоюдоострой.
как-то с трудом верится, что они все там такие идиоты
да нормально - всё же изготовитель такой (по замыслу, а не исполнению) фальшивки должен быть 1) высоким профессионалом (а это значит ещё и не халтурщиком!) как в фотошопах, так и в авиации; 2) глубоко аморальным; и 3)уметь держать язык за зубами гарантированно на много лет, т.е быть под серьёзной подпиской. 4) работать на ТВ или быть близко под рукой у ТВ1 или МО
Ну не нашлость такого героя - и слава богу.
Резкое увеличение частоты и продолжительности новостных программ (даже в перерывах дневных шоу), высокий темп подачи новостей (не дающий времени на осмысление), истерическая интонация, эмоциональный видеоряд (часто не связанный с событиями), подбор слов с нужным подсознательным контекстом
это по-русски называется "подготовкой населения к войне"?

думаю всё проще - "первый канал" работает для одного единственного зрителя, и на всех остальных ему глубочайше плевать, (в т.ч. и на то, что этот фейк "где-то в интернете на некоем авиафоруме" успешно разоблачён -поэтому итогом будет скорее всего очередной звездопад на лацканы и погоны)
 
Последнее редактирование:
Кто скажет насколько правдоподобная картинка?
Казалось бы ее-то еще легче подделать, чем леонтьевскую лажу, но и эффект в медиа она вызывает гораздо меньший, соответственно кому нужен такой фейк?..

Фото:
1zCXFtD.jpg
 
Репутация Первого канала в частности и России в целом от такой подставы ни там, ни здесь не изменятся.
Правда?
То есть, государственные российские СМИ могут врать, сколько угодно, и репутация их не изменится?
Ну это значит, что она достигла нижней границы и дальше падать уже просто некуда...
 
Отрывок из статьи "Крыло с Красной звездой" о ликвидации последствии столкновения в небе двух Ту-134 над Днпродзержинском 11 августа 1979 года. Ситуация через сутки после катастрофы "...Так, двигаясь цепью, мы вышли к месту, где находились обломки второго самолёта Ташкент – Минск. Опять отдельно лежал стабилизатор хвостового оперения (получалось, что самолёты стукнулись хвостами и оба лишились хвостового оперения), а всё остальное представляло собой обгоревшую кучу обломков самолёта и фрагментов людей. Среди кучи выделялись стойки шасси. Всё ещё дымилось.
Эту кучу санэпидемстанция поливала какой-то жидкостью. В воздухе стоял устойчивый трупный запах. Вокруг ходили милиционеры, люди в форме гражданской авиации, медработники в белых халатах, санитарки в комбинезонах санитарных дружин гражданской обороны и военные
." Полный текст смотри ветку http://aviaforum.ru/threads/41111
 
Реклама
Associated Press опубликовало снятое сразу после падения «Боинга» видео
http://lenta.ru/news/2014/11/17/boeing/
Обратите внимание на облачность.
 
Последнее редактирование:
Не обижайтесь, господа, но обмусоливание снимка и вытекающие из него разглагольствования обо всем на свете - симптом болезни "горе от ума".
 
Понеслась волна "спутниковых снимков"https://flic.kr/p/q69etY
Впечатлила двойная инверсионная полоса от истребителя. Типа, если два двигателя - то и две полосы. :)
А уж расхождение этих полос на вираже ("внешнюю" полосу относит сильнее, поскольку у неё скорость выше?) - это ваще отпад мозга... :confused2:
 
Я ничего не увидел.
Пара кадров "около" 0:55. Он валится справа - вниз - налево.
P.S. Внимательно смотреть сразу после кадров с рукой во весь экран в зоне над головой идущего мужика.

000.jpg
 
Последнее редактирование:
http://top.rbc.ru/politics/17/11/20...smail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2


В субботу сайт BuzzFeed опубликовал интервью с выпускником Массачусетского технологического института, экспертом по авиации с 26-летним стажем Джорджем Билтом. Он рассказал, что не был уверен в подлинности снимка, обнаруженного на интернет-форуме. Билт прочитал доклад Российского союза инженеров, в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель, и отправил снимок первому вице-президенту РСИ Ивану Андриевскому в частном письме. Он был уверен, что организация с таким звучным именем обладает необходимыми возможностями для исследования. «Возможно, я ошибся в своей оценке», – засомневался он теперь.

Он подтвердил, что фото было доступно в Сети с середины октября и само по себе – «не такое уж открытие». Билт заявил, что был потрясен публичной демонстрацией своего письма Андриевскому, которое он считал конфиденциальным, и тем, что присланное им фото используется российским телевидением как «доказательство претензий Кремля». «Эти люди либо отчаянные, либо совершенно непрофессиональны», – заявил он в интервью. «Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне», – сказал собеседник BuzzFeed. Эксперт попросил прощения у всех, кого, возможно, ввело в заблуждение найденное им фото. Билт добавил, что не будет продолжать собственное исследование крушения лайнера из-за «безумно высокой конфронтационной ситуации, склонной к эскалации и с элементами информационной войны».
 
Реклама
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад