Катастрофа Boeing-777 над Украиной

[Stavbar]

Тут много говорилось про погоду, но

Разорвано-кучевая, кучево-дождевая..

Фрагмент падения биплана (вырезал):

Ветер от снимающего (смотрим по дыму). На переднем плане горит трава, потом дорога и за ней "большой костер". Дальше все как в печке - обычная тяга подхватывает дым от сена...
К стати еще один "биплан падает" когда проехавший по дороге автомобиль загоняет клуб дыма в сторону "большого костра"

 

[Kit.]

Да, меня это тоже умилило. До сих пор не могу определиться — они разворачиваются на 180° или идут по спирали.

Там хитрый делитель стоит: те лучи, что идут с эшелона, попадают на телевик, те, что с земли - на широкоугольник.

Учёные говорят, что такого делителя не бывает? Делитель секретный, учёные могли и не знать!

 

[Alex]

Для коллекции еще одна натянутая на глобус сова:
http://fritzmorgen.livejournal.com/736613.html

В.: Почему самолёты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям? Как может самолёт закрывать своим силуэтом участок поля длиной в несколько сотен метров?
О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

 

[RedCat]

Тут много говорилось про погоду, но судя по кадрам https://yadi.sk/i/FpLaMu7eckumf, то сквозь дым хорошо видно яркое солнце.

Нет там никакого яркого солнца. Это пересвет обьектива. Плотная кучевая облачность. (1.04 или 1.12, 1.56 - панорама) Надо не куски смотреть,а оригинал: http://www.youtube.com/watch?v=FvcXqYjI0kk

И слушать внимательно с 1.20


-Этот дальше упал? их шо два було(было)?
- Не - один, один
- Та ракетой разорвало,...пошла ракета(еле слышно)

 

[RedKat]

Нет там никакого яркого солнца. Это пересвет обьектива. Плотная кучевая облачность. (1.04 или 1.12, 1.56 - панорама) Надо не куски смотреть,а оригинал: http://www.youtube.com/watch?v=FvcXqYjI0kk
И слушать внимательно с 1.20
-Этот дальше упал? их шо два було(было)?
- Не - один, один
- Та ракетой разорвало,...пошла ракета(еле слышно)

Да, говорят про ракету. Это к тому, что типа, "бука" никто не видел. То есть-таки, видели, если говорят. То есть, была ракета, похоже

 

[maTT]

Понеслась волна "спутниковых снимков"

[url]https://farm9.staticflickr.com/8254/15810751162_5102071719_c.jpg[/url]_53ed5f2b853c827545b7aa26493baf05

Хм интересно источник, откуда на этот раз? Так как глядя на левую кромку, узнаем положение фэйкового Боинга с предыдущей космоавиафотожабы

 

[timsz]

Да, говорят про ракету. Это к тому, что типа, "бука" никто не видел. То есть-таки, видели, если говорят. То есть, была ракета, похоже

Если бы была ракета "Бука", то не надо было бы объяснять, что была ракета - это все бы видели.

Кстати, в начале было много свидетельств, что самолета было два. И вроде как один был сбит ополчением.

 

[Лена]

Если бы была ракета "Бука", то не надо было бы объяснять, что была ракета - это все бы видели.

За 22,5 км след взлетевшей ракеты Бука 9М38 видно?

 

[TOWA]

Кстати, в начале было много свидетельств, что самолета было два. И вроде как один был сбит ополчением

Да... было несколько фрагментов про свидетелей: на одном видео некий крендель рассказывает, что ему кто-то говорил о двух самолетах. На втором - в эфире этого вашего ОРТ по телефону некая анонимная женщина несла околесицу.
Еще есть свидетели?

 

[Экзот]

Да... было несколько фрагментов про свидетелей: на одном видео некий крендель рассказывает, что ему кто-то говорил о двух самолетах. На втором - в эфире этого вашего ОРТ по телефону некая анонимная женщина несла околесицу.
Еще есть свидетели?

Напомнило:

жители Ванокана уверяли меня, что в тот самый день и час, когда мы прилетели, над поселком кружились еще два самолета, и как я догадался наконец, что это и был наш самолет, сделавший три круга перед посадкой. © Каверин "Два капитана"

 

[Лена]

Кстати, в начале было много свидетельств, что самолета было два.

Вот и в последнем обсуждаемом видео был вопрос типа "два самолета?" и ответ "один". Боинг распался в воздухе на куски. Вот и разговоры про несколько самолетов.

 

[dis]

Плотная кучевая облачность.

Нет таких облаков.

Спойлер

A. Облака верхнего яруса (высота основания от 6 км и выше)
1. Перистые
2. Перисто-кучевые
3. Перисто-слоистые.
Б. Облака среднегс яруса (высота основания 2—6 км).
4. Высоко-кучевые
5. Высоко-слоистые
B. Облака нижнего яруса (высота основание ниже 2 км)
6. Слоисто-кучевые
7. Слоистые
8. Слоисто-дождевые
Г. Облака вертикального развития (высота основания — в нижнем ярусе, верхняя граница — до тропопаузы)
9. Кучевые
10. Кучево-дождевые

Далее посмотрите на 1,42-1,46 тень за грузовиком. При сильной облачности, или как кто то говорил дожде, тени не бывает, а она там четко видна

 

[gbeam]

Нет таких облаков.

В голландском отчете облачность в точке катастрофы описана так:

Кучевые облака/Кучево-дождевые облака (Cu/Cb)

Плотность облачности (clouds cover): 3/8 to 6/8

Высота нижней границы облаков (сloud base): 3000-5000 ft
Высота верхней границы облаков: около 10000 ft (tops around)

Лично я не вижу противоречий между этими данными и фото/видео свидетельствами с места катастрофы.

 

[timsz]

За 22,5 км след взлетевшей ракеты Бука 9М38 видно?

Прикидки "на коленке" показывают, что столб высотой 10 км виден за 300 км, если зрение позволит.

Еще есть свидетели?

Раньше было полно. А потом куда-то постепенно исчезли.

Вот и в последнем обсуждаемом видео был вопрос типа "два самолета?" и ответ "один". Боинг распался в воздухе на куски. Вот и разговоры про несколько самолетов.

Может, об этом, а, может, и о другом.

 

[windowz]

Это видимая область закрыта. А тут получается, что остальные звезды вообще не должны быть видны...)))
Ладно, пусть будет не Луна, а Сатурн.))

Я приведу другую аналогию:
В хороший телескоп Венера (марс был раньше, но марс не оказывается между землей и солнцем) должен полностью закрыть солнце.

 

[wizardandy]

Тема-то "Катастрофа Боинг--777 над Украиной. Многие сомневаются (и Вы тоже, как я понял) в подлинности фотоснимка атаки Боинга истребителем, потому что на снимке "Боинг больше ВПП". Если мои слова про преломление света в линзе Вас не убедили, то вспомните такой оптический эффект - с ним многие мужчины сталкивались в своей жизни.
Лежишь в кустах и смотришь на удаленный объект, а в полуметре перед глазами колышется травинка, но она не мешает рассматривать удаленный объект, потому как угол зрения под которым мы ее видим относительно мал.
Но мы берем бинокль и - опс! Оказывается когда травинка оказывается перед объективом, то полностью заслоняет удаленный объект. Угол зрения, под которым видна травинка увеличился существенно.
Вот то же самое и с Боингом - оптика увеличивает угол зрения под которым мы видим Боинг, находящийся между земной поверхностью и самой оптикой в большей степени, чем угол зрения, под которым мы видим объекты на земле - вот проекция Боинга на землю и перекрывает поля ...
То есть - "Боинг больше ВПП" - не причина считать фото подделкой, а Вы говорите "тематике ветки наш диалог впрямую не относится" ...

Ну собственно вы сами себе и ответили - травинка (в нашем случае боинг) в полуметре от объектива а удаленный объект в нашем случае земная поверхность.
что еще раз доказывает что такой снимок теоретически мог был сделан только с другого самолета, который летит на 200 метров выше первого, причем очень сильно короткофокусным объективом типа рыбий глаз, иначе ну не поместилось бы в кадр столько поверхности . Но вы совершенно правы в том, что в этом случае были бы огромные нелинейные искажения краев фото, чего нет, что еще раз доказывает что это чистая подделка.

Но это в теории, реально уже все выяснили - что на что натянули.

 

[[email protected]]

А мне одному достаточно не совпадающей надписи на борту боинга, чтобы понять, что это подделка? Зачем ломать копья о фокусные расстояния, когда есть еще куча доказательств подделки?

 

[gbeam]

Во сколько раз площадь различается? Или будете говорить что они равны

Площадь чего?

У Вас фотоаппарат есть? Любая цифровая мыльница. Если теория настолько не воспринимается, возьмите, батарейку/зажигалку (Боинг) и большую книгу/коробку (ВПП) и сфотографируйте их на разных расстояниях друг от друга, изменяя точку съемки и фокусное расстояние объектива (зум).

Если сможете добиться эффекта, сравнимого с "секретной спутниковой фотографией", и внятно напишите как, тогда и Леонтьева с таинственным американцем оправдаете и Нобелевскую премию по физике получите.

 

[TOWA]

Попытки объяснить необъяснимое продолжаются, тут очередной "эксперт" по телеящику выдвинул очередное объяснение

Как я и предполагал никто извиняться не собирается... Чихать они на нас хотели...

 

[Leks965]

А кто и за что должен извиняться? До сих пор никто ни за один вброс не извинялся.
Нужный эффект достигнут (вероятно), что еще надо?
пс Вот и реакция пошла http://politclub.com/threads/katastrofa-boinga-v-dnr.115/page-50#post-29002