Скоро пропадет с сайта, поэтому оставлю скриншоты на 13:19 и 13:16. Не по той причине, почему gallgun посоветовал это сделать, а по другой.посмотрите на положение рейса SU2074 от 17.07.14 на 13.19 направление фото могло быть с него, рейс Аэрофлота! http://www.flightradar24.com/data/fl...su2074#3d62ed7 высота 35000 футов
Скоро пропадет с сайта, поэтому оставлю скриншоты на 13:19 и 13:16. Не по той причине, почему gallgun посоветовал это сделать, а по другой.
Занесите нам сюда, в курилку. Мы вам, даже, место за столом дадим для этих документов и аргументов "абсолютно точно было установлено"Началась какая-то странная возня с версиями про Бук, хотя абсолютно точно было установлено кем и чем был сбит МН 17. Есть записи радиоперехвата, есть данные ДРЛО, есть обломки с остатками поражающих элементов. Всё остальное гнилая политическая возня
Курить вредно, смотреть телевизор тоже вредно, читайте службу мониторинга Би-Би-Си., они иногда правду пишут.Занесите нам сюда, в курилку. Мы вам, даже, место за столом дадим для этих документов и аргументов "абсолютно точно было установлено"
Извините, а чего стоят все ваши рассуждения, если вы не в состоянии отличить одно от другого?...(если на фото - МиГ-29) или нр 12 или 10 (если на фото - одна из модификаций Су-27).
У Су-27 слева находятся нечетные точки подвески.Пуск "маленьких" ракет с Су-27 возможен с ТП нр 4, 6, 8 (для левой стороны крыла)...
Срочно учить матчасть - в части того, зачем на борту Су-27 стоит приемник КРУ "Спектр".Такая атака ... выполняется ... по командам офицера боевого управления КП - а этот радиообмен был бы записан, если бы имел место.
Вы всерьез решили анализировать заведомую фальшивку, причем явно изготовленную "авиационно безграмотными" людьми?...прекрасно выполненное наведение и примитивнейшее использование системы вооружения.
Н-да. А вы свои расчеты проверять не пробовали? Ну хотя бы на предмет - "А какой угловой размер будет у авиалайнера (70м) , если на него смотреть с расстояния около 200 м.. У меня получилось примерно 19 градусов. А у Вас? А на снимке? Может посчитаете еще раз высоту точки съемки более тщательно!Внизу видна ВПП аэропорта Донецка (4000 м). Авиалайнер (70 м), как мы знаем, находился на высоте 10 000 м. Отсюда легко видим, что спутник (чтобы дать показанную картинку) должен находиться на высоте около 200 м метров над авиалайнером.
ИМХО, всё с точностью до наоборот. Неизвестный автор пытался подкрепить версию "777 сбит истребителем". Но в силу своей безграмотности добился противоположного результата......возможно именно для того, чтобы дискредитировать в принципе попытку связать сбитие МН17 и истребитель, т.е. дискредитировать саму только попытку отойти от "буковой" версии.
Topper, в этом не логики. Это было бы выгодно Украине, а показано российскими сми.Остался вопрос - зачем делать эту фальшивку, если она довольно уверенно распознаётся как фэйк? Имхо, возможно именно для того, чтобы дискредитировать в принципе попытку связать сбитие МН17 и истребитель, т.е. дискредитировать саму только попытку отойти от "буковой" версии.
как-то с трудом верится, что они все там такие идиотыИМХО, всё с точностью до наоборот. Неизвестный автор пытался подкрепить версию "777 сбит истребителем". Но в силу своей безграмотности добился противоположного результата...
ВПП длиной 4 км с высоты 10,2 км видна под углом 22,4 градуса (если треугольник равнобедренный). 70 м с 200 м - 19,9 градуса.Н-да. А вы свои расчеты проверять не пробовали? Ну хотя бы на предмет - "А какой угловой размер будет у авиалайнера (70м) , если на него смотреть с расстояния около 200 м.. У меня получилось примерно 19 градусов. А у Вас? А на снимке? Может посчитаете еще раз высоту точки съемки более тщательно!
Ну вот, это уже ближе к теме. Значит высота съемки 10,2, да и 11, и даже 12 км - это фэйк. Одним фэйком опровергаем другой - это круто! Опять же из школьного курса геометрии - пропорцией можно пользоваться исключительно в случае подобных треугольников - а здесь угол при вершине разный. Так что такой подход к решению этой задачи в корне неверный. ЧТД!ВПП длиной 4 км с высоты 10,2 км видна под углом 22,4 градуса (если треугольник равнобедренный). 70 м с 200 м - 19,9 градуса.
Что такую большую площадь земли с высоты 10,2 км никакой объектив снять не может - это уже другой вопрос.
Снимок не мог был сделан с высоты 10,2 км, т.к. тогда в кадр не попала бы вся эта огромная площадь земли. А с высоты любой орбиты такой снимок не мог быть сделан, т.к. самолет выглядел бы во много раз меньше по сравнению с наземными объектами того же размера. Исключение этих двух невозможностей и является одним из многочисленных доказательств, что эта картинка с Боингом и истребителем - подделка (fake - фэйк).Значит высота съемки 10,2, да и 11, и даже 12 км - это фэйк. Одним фэйком опровергаем другой - это круто!
Угол при вершине один и тот же. Если Вас не устраивает разница между 22 и 20 градусами, то достаточно чуть-чуть изменить высоту фотоаппарата. Разница не принципиальна.Опять же из школьного курса геометрии - пропорцией можно пользоваться исключительно в случае подобных треугольников - а здесь угол при вершине разный. Так что такой подход к решению этой задачи в корне неверный.
Именно. Причем низшие из практических орбит (от примерно 160 км) окажутся низковатыми для картографии, искажения пропорций получатся. Снимают повыше. А снимки городов (подетальнее) снимают с самолета, склеивают множество снимков.А "такая большая площадь земной поверхности" на раз снимается если залезть повыше.
Ну если только чуть-чуть изменить, тогда конечно. И свинья тоже чуть-чуть не похожа на коня - тоже имеет четыре ноги и хвост. А разница "между 20 и 22 градусами" составляет аж 10% - это так мелочь, и высотой полета в 10 км тоже пренебрегаем и еще допускаем, что тангенс зависимость прямолинейная - в результате получаем "имэнно то шо нам хочется".Угол при вершине один и тот же. Если Вас не устраивает разница между 22 и 20 градусами, то достаточно чуть-чуть изменить высоту фотоаппарата. Разница не принципиальна.
Скажу вам больше - Земля не плоская. И при изготовлении карты они (пропорции) в любом случае искажаются, в большей или меньшей мере.Именно. Причем низшие из практических орбит (от примерно 160 км) окажутся низковатыми для картографии, искажения пропорций получатся. Снимают повыше. А снимки городов (подетальнее) снимают с самолета, склеивают множество снимков.
Я уже писал и повторю: идиоты сидят по другую сторону телеэкранов...как-то с трудом верится, что они все там такие идиоты