Не на фоне "информационой волны", а как элемент "информационой волны".Вот мне сейчас более интересна не картинка и то как и кто и для чего её сделал, а то, что на фоне такой мощной информационой волны,
"скорее небо упадет на землю и Дунай потечет вспять". Не будет не только опровержения, но даже заявления типа "мы тут не при чем - нас обманули". По крайней мере по по российскому ТВ вы этого не увидите.господа из "Российского союза инженеров" планируют извиняться или привести аргументы в пользу реальности этой мурзилки? Или как с гуся вода?
Не совсем соглашусь с клеймом "тупые зрители". Скорее- "люди без гордости к само-анализу и интелекту". Представте, как многие здесь авиа специалисты, мы имеем возможность и гордость анализировать, то что нам "вливают", хотя, и нам будет сложно, когда нам "вольют", в таком стиле, что-то о лихорадке Эбола.Все предельно просто и понятно: вброс предназначен для тупых зрителей, у которых в подкорке уже зашиты слова "украинская хунта" и "бандеровцы из правого сектора".
Не стоит сводить проблему к качествам телезрителей. Скорее это жертвы, давно подсевшие на привычку не выключать телевизор, весь досуг которых крутится вокруг него. И когда включается режим военной пропаганды у них мало шансов критически оценивать информацию. Резкое увеличение частоты и продолжительности новостных программ (даже в перерывах дневных шоу), высокий темп подачи новостей (не дающий времени на осмысление), истерическая интонация, эмоциональный видеоряд (часто не связанный с событиями), подбор слов с нужным подсознательным контекстом - и на этом фоне уже и откровенно безумные сообщения принимаются за чистую монету (навроде обещания "по два раба каждому бойцу нацгвардии").Что уж говорить про новость хотя бы слегка имеющую вид документа как в обсуждающемся случае.Не совсем соглашусь с клеймом "тупые зрители". Скорее- "люди без гордости к само-анализу и интелекту"
Ну чего вы привязались к этому союзу??http://www.российский-союз-инженеров.рф/
Зашел на сайт - сразу анализ гибели МН17, в первых же строках - в 1615 по киевскому времени диспетчер потерял связь с бортом. Так кому верить? Скорее всего уже ни кому
самая простая версия - случайное попадание ракетой "Града", пере-стрелки которыми на тот момент были невообразимой интенсивности (солдаты-грузчики на складах валились от усталости) - не является ни "буковой" ни "самолётной", зато обоюдоострой.дискредитировать саму только попытку отойти от "буковой" версии.
да нормально - всё же изготовитель такой (по замыслу, а не исполнению) фальшивки должен быть 1) высоким профессионалом (а это значит ещё и не халтурщиком!) как в фотошопах, так и в авиации; 2) глубоко аморальным; и 3)уметь держать язык за зубами гарантированно на много лет, т.е быть под серьёзной подпиской. 4) работать на ТВ или быть близко под рукой у ТВ1 или МОкак-то с трудом верится, что они все там такие идиоты
это по-русски называется "подготовкой населения к войне"?Резкое увеличение частоты и продолжительности новостных программ (даже в перерывах дневных шоу), высокий темп подачи новостей (не дающий времени на осмысление), истерическая интонация, эмоциональный видеоряд (часто не связанный с событиями), подбор слов с нужным подсознательным контекстом
Правда?Репутация Первого канала в частности и России в целом от такой подставы ни там, ни здесь не изменятся.
Правдоподобная. А стрелочка указывает на падающие и сносимые ветром обломки Боинга. Вот так просто. Но некоторым очччень хочется увидеть какие-то истребители.насколько правдоподобная картинка?
Впечатлила двойная инверсионная полоса от истребителя. Типа, если два двигателя - то и две полосы.Понеслась волна "спутниковых снимков"https://flic.kr/p/q69etY
Падение "призрака самолета" (высокоплана) в 0:55 - это мой глюк?Associated Press опубликовало снятое сразу после падения «Боинга» видео
http://lenta.ru/news/2014/11/17/boeing/
Пара кадров "около" 0:55. Он валится справа - вниз - налево.Я ничего не увидел.
В субботу сайт BuzzFeed опубликовал интервью с выпускником Массачусетского технологического института, экспертом по авиации с 26-летним стажем Джорджем Билтом. Он рассказал, что не был уверен в подлинности снимка, обнаруженного на интернет-форуме. Билт прочитал доклад Российского союза инженеров, в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель, и отправил снимок первому вице-президенту РСИ Ивану Андриевскому в частном письме. Он был уверен, что организация с таким звучным именем обладает необходимыми возможностями для исследования. «Возможно, я ошибся в своей оценке», – засомневался он теперь.
Он подтвердил, что фото было доступно в Сети с середины октября и само по себе – «не такое уж открытие». Билт заявил, что был потрясен публичной демонстрацией своего письма Андриевскому, которое он считал конфиденциальным, и тем, что присланное им фото используется российским телевидением как «доказательство претензий Кремля». «Эти люди либо отчаянные, либо совершенно непрофессиональны», – заявил он в интервью. «Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне», – сказал собеседник BuzzFeed. Эксперт попросил прощения у всех, кого, возможно, ввело в заблуждение найденное им фото. Билт добавил, что не будет продолжать собственное исследование крушения лайнера из-за «безумно высокой конфронтационной ситуации, склонной к эскалации и с элементами информационной войны».
Биплан завалился.Внимательно смотреть сразу после кадров с рукой во весь экран в зоне над головой идущего мужика.
Биплана я там не вижу - больше смахивает на Ан-24/26. Но странное какое-то явление...Биплан завалился.