11 сентября 2016 найдена половинка подвергшейся воздействию взрывной волны печатной платы с советскими микросхемами (с ромбиком - символом военной приемки), в том числе 134ЛБ2А (TTL логика), производства 1985 и 1986 г.:
Десс: мы с вами все-равно не узнаем правду.
... а авиакомпании (в т.ч. МАS), конечно же, были не в курсе, что там происходит и что там падают самолеты, и их насильно заставляли летать над этим райономУкраина послала самолёт через зону боевых действий, где до этого падали самолёты.
... а авиакомпании (в т.ч. МАS), конечно же, были не в курсе, что там происходит и что там падают самолеты, и их насильно заставляли летать над этим районом
Но почему тогда одни постирали снимки возможного следа, а другие не побоялись и представили целые видеоролики. Причем на подготовку к съемке роликов представленных на презентации требуется не меньше времени, чем снять неподвижные "следы" и мгновенная реакция. Тут пока "офигеваешь" и провожаешь взглядом все кончится безвозвратно. Мне вот вообще кажется непонятным, как могли снять это видео (представлено на 10.20 презентации (это где трал между деревьев проезжает). Очевидно, что видео снято с рук (т.к. картинка дергается) и в совсем малый промежуток времени. Т.е. оператор уже ждал "объект". Или его задолго предупредили (т.к. кругом деревья), чтобы он приготовил технику для съемки или он просто так, от нечего делать снимает все происходящее на перекрестке. Похожая ситуация и с роликом на 4-ой мин. презентации (там трал проезжает между домов).Это объяснимо. Во-первых, ясно, что не все захотели этими снимками делиться со следствием. А, во-вторых, представьте себе реакцию нормального человека (да еще и из района, где идут боевые действия): 1) слышим дикий грохот, поворачиваемся на звук (если наблюдатель, например, за 3 км, то через 10 с), и видим что-то уходит в небо, оставляя за собой шлейф дыма; 2) "офигеваем" и провожаем ракету взглядом, пытаясь понять, что это было и не нужно ли прятаться (еще секунд 10); 3) достаем телефон (не самый современный, так как регион не очень богатый) и снимаем уже расплывающийся след с приличной дистанции. А дальше приходим домой, узнаем что произошло и, "от греха", стираем снимки, так как только для идиота неочевидно, что вляпываться хоть как-нибудь в такое дело может быть крайне небезопасным поступком.
Конкретно это видео снято человеком работающими на ВСУ, не случайными зеваками. Аваков, опубликовавший его впервые, назвал источником "разведку". Да, скорее всего ждали, караулили специально. А, вот Лена точнее знает. Мне казалось, что все же не обыватели это засняли. Уж время очень раннееМне вот вообще кажется непонятным, как могли снять это видео (представлено на 10.20 презентации (это где трал между деревьев проезжает).
Ролик в Луганске (где трал между деревьев проезжает) снят из окна квартиры
Допустим БУК завезли из России.
Зачем его вести через Луганск крюк не малый, Снежное не далеко от границы?
Обычно негабарит накрывают брезентом, здесь везли всем на показ, для чего?
Не убедительно.За несколько дней до сбития ан-26 по российским новостям прошла новость о буке. Разумеется её надо было чем-то подтвердить - и поскольку Украина явно была в курсе что из себя представляют захваченные у неё неисправные буки - то надо было показать настоящий
Не убедительно.
Может тогда и везли захваченный у Украины БУК.
Да и охраны не видно, а в этом районе шла война, небольшой отряд запросто мог захватить ракету.
Зачет тогда украинские военные притащили в АТО дивизионы БУКов?
Единственная цель за которой они могли охотиться - Су-25 ополченцев.
Да и буки со стороны Украины никак не могли поразить 777 в кабину - разворачиваться ракеты на 180 градусов не умеют
Легко.
Пролетела выше или ниже самолёта и боеголовка взорвалась.
Непонятно ещё почему Украина с таким упорством не закрывала небо когда начался самолётопад, другие страны это поддержали. Понимали же что рискуют жизнями пассажиров.
Давайте по пунктам. Вот картинка:Следы от газовой струи и от гусениц можно увидеть в Google Earth, включив "исторические фотографии" (иконка с циферблатом часов сверху), на нескольких снимках после 17 июля 2014 по координатам 47.973986N 38.763994E . Это координаты где стояла СОУ в момент пуска, след от газовой струи юго-восточнее (ракета полетела на северо-запад).
Угол поля отгорожен пропаханной трактором линией - чтобы не сгорело всё поле. 17 июля 2014 не весь угол поля перепахан, а только отгораживающая его линия. Темный угол поля - обнажившаяся после сгорания пшеницы почва. Ветер был с востока на запад. Где во время пожара стояли гусеницы - пшеница уцелела, примятая гусеницами к земле, вот и получились светлые следы. Более бледные следы - где пшеница была вмята в почву гусеницами и колесами других автомобилей. Сгорели только стоявшие стебли.
Лена! Мы смотрим официальный отчет, в котором представлена в частности это фото, которое может быть снято где угодно, т.к. по нему никоим образом нельзя определить, что оно именно оттуда. Где фото с самого места запуска? Следы гусениц, машин и т.п.??? Если место запуска недалеко от места съемки, то как мне кажется в почве должны остаться следы ракетного топлива, которое должна была определить любая экспертиза. Фантазировать и строить догадки и утверждения по еле различимым картам гугл, тут неуместно.Следы от газовой струи и от гусениц можно увидеть в Google Earth, включив "исторические фотографии" (иконка с циферблатом часов сверху), на нескольких снимках после 17 июля 2014 по координатам 47.973986N 38.763994E . Это координаты где стояла СОУ в момент пуска, след от газовой струи юго-восточнее (ракета полетела на северо-запад).
Угол поля отгорожен пропаханной трактором линией - чтобы не сгорело всё поле. 17 июля 2014 не весь угол поля перепахан, а только отгораживающая его линия. Темный угол поля - обнажившаяся после сгорания пшеницы почва. Ветер был с востока на запад. Где во время пожара стояли гусеницы - пшеница уцелела, примятая гусеницами к земле, вот и получились светлые следы. Более бледные следы - где пшеница была вмята в почву гусеницами и колесами других автомобилей. Сгорели только стоявшие стебли.
Кроме логики надо еще внимательность включать. С 400км Боинг обнаружен по "вторичке" (так как это сигналы, принимаемые с передатчика на самолете), а "первичка" по отраженному сигналу обнаружила его уже на 360кмПервичка "вела" MH17 от удаления 400 км с момента обнаружения до около 160км до момента поражения ракетой. и при этом УТВЕРЖДАЮТ что пуска БУКа со стороны "ополчения" быть не могло, а вот со стороны подконтрольной ВСУ вполне возможно. Напомню - первичка ловила цели с удаления 400км! Дальше включаем логику.