странное преположение есть в этой статье лично для меня, которое перечекривает всю логику автора, а именно он пишет, зачем нужно было бук таскать, он мог бы и с российской территории решать задачи. Одно дело украинские самолеты сбивать с территории луганска и донецска, другое дело с территории рф
Эта часть, кстати, вполне логичная. Если бы сбили чем-либо (хоть С-400) с территории РФ, но самолет ВСУ, то особых последствий бы и не было. Украинская власть и СМИ покричали бы, и все затихло. Ведь никто толком не расследует чем были сбиты самолеты и вертолеты ВСУ до и после MH17 (где ПЗРК, а где не ПЗРК, и откуда все это). Если можно было безнаказанно обстреливать украинские позиции с территории РФ, то почему нельзя было использовать подобным образом Буки или С-300?
Но построение любых версий или поиск мотива, как мне кажется, дело дохлое, так как сводится к чистой фантазии, в зависимости от политических пристрастий. Любое событие может произойти и без логичного объяснения, просто как сочетание ошибок и обстоятельств. Нужно сначала выяснить, что произошло, а этим голландцы и занимаются уже два года, и занимаются в условиях противодействия расследованию и попыток скрыть улики.
Посмотрим, что мы имеем на сегодняшний день.
Рейс MH17 был и он упал? Был и упал, с этим никто не спорит. Почему самолет разбился? Однозначно выяснили, что самолет сбили ракетой Бука. С этим уже никто не спорит и эта часть расследования закончена (отчет опубликован). При каких обстоятельствах MH17 был сбит ракетой Бука и кто виноват? Расследование идет, результаты обещают не ранее 2018 года. Пока показали лишь немногое из того, что есть у следствия. У РФ есть выбор либо признаваться и каяться, либо молчать до суда и пытаться там опровергнуть выводы JIT в их окончательной форме, либо заводить дело со своей стороны, против того, кого РФ считает виновником и вести собственное расследование. В чем проблема?
