Лена
.
За 80 минут до падения и в 32 км южнее на метеостанции было количество облаков 60%, высота основания самых низких облаков 600-1000 м, ветер 3 м/с восточный.
Катастрофа Boeing-777 над Украиной
- Статус
ve_st
Новичок
Уважаемые, чем больше появляется фото с обломками, тем меньше мне кажется, что вообще был "Бук", а уж тем более его старшие братья типа С-200 и С-300 .
ЗУР нормального ЗРК не заточена, даже в проекте, на попадание в самолет. Штатно БЧ ЗУР ОСА-АК подрывается на расстоянии 4-6 метров от цели, БЧ ЗУР БУКа на 15-17 метрах от цели, с целью сформировать "облако" поражающих элементов которые нарушат аэродинамические параметры цели. При этом количество поражающих элементов измеряется десятками тысяч.
ИМХО:
-если бы Б777 попал в центр "облака" - его бы разорвало бы "просто в лохмутья"
-если накрыло краешком, было бы решето, по типу Ту-154 над ЧМ.
ничего подобного мы не видим, отсюда - а был ли бук?
ЗУР нормального ЗРК не заточена, даже в проекте, на попадание в самолет. Штатно БЧ ЗУР ОСА-АК подрывается на расстоянии 4-6 метров от цели, БЧ ЗУР БУКа на 15-17 метрах от цели, с целью сформировать "облако" поражающих элементов которые нарушат аэродинамические параметры цели. При этом количество поражающих элементов измеряется десятками тысяч.
ИМХО:
-если бы Б777 попал в центр "облака" - его бы разорвало бы "просто в лохмутья"
-если накрыло краешком, было бы решето, по типу Ту-154 над ЧМ.
ничего подобного мы не видим, отсюда - а был ли бук?
с 17 метров?
Pax
Старожил
http://www.theguardian.com/world/20...russia-as-inspectors-still-denied-access-live
http://www.nytimes.com/2014/07/20/world/europe/malaysia-airlines-plane-ukraine.html?_r=0
http://www.smh.com.au/world/ukraine...ls-over-crash-site-access-20140720-zv14t.html
Зарубежные СМИ в открытую пишут что ополченцы уничтожают улики и манипулируют место катастрофы пока нет доступа....
Kodiak Bird
Местный
Вы видите только тысячную часть обломков ОГРОМНОГО самолета, то что лежат возле и на дороге. Как вы знаете, дальше никого не пускают и что делают с основной частью обломков, только им самим известно. Например, вы видели кабину, остальные панели фюжеляжа с иллюминаторами? Один кусок на снимке, это примерно 1/10 того что есть?
Последнее редактирование:
JiM
Местный
а-а.. а я уже испугался было..
Зарубежные сми уже виновных выбрали. Зачем им улики-то еще?
Я буду ждать офиуиального заявления малазийской (именно!) комиссии, обеспечили им доступ, али как. мешали, или нет.
До этого сми писали, что ящики в москву передали уже, что трупы увозят, что подогнали тяжелую технику и крупные обломки на металлолом сдают
_George_
Местный
Пешеход
Системный механик
И не смешно. Я предложил следственный эксперимент. Хотя бы мысленный. ПМСР, результат будет не совпадающий с выводами госдепа. А далее - цирк.
fenix11
Новичок
Кто хочет разглядеть возможные повреждения от осколочной БЧ, посмотрите начало этого видео - http://www.youtube.com/watch?v=kjguaqKFLx4
ve_st
Новичок
в общем, г-н Лаппалайнен совершенно прав, но он не раскрыл эту тему.
Отдельно действующая СОУ собственно обеспечивает все ТТХ комплекса БУК по сопровождению, наведению и поражению цели, НО крайне нуждается во внешнем целеуказании. Т.е. допустимо даже целеуказание типа (хоть по телефону, хоть постучав в "форточку" СОУ) - вот оттуда (можно даже пальцем показать), но с точностью +- 5 градусов, через 2-3 мин. появится цель на высоте такой-то ( +- 1000 м). после этого поражение цели типа Б777 (высотная, не маневрирующая) одной ракетой - 90-95%.
все ИМХО конечно.
Glimmung
Местный
Понятия не имею. Тем более, что конец крыла отломился и мог напороться на всё, что угодно.
Малазийцам не в первой обламывать себе крылышки:
Сам удивляюсь, зачем эти дырки пытаются представить как пробоины? На километровых скоростях металлы взаимодействуют как жидкости: потёки - да, но никаких рваных краёв.
Примерно так:
windowz
Местный
JiM
Местный
Этому не верить. Анализ текста и формулировка заголовка показывают подтасовку.
Да и собственно в тексте особо ничего такого нет. несколько корявый перевод. слов, о том, что экспертам не дают работать мне не попалось. а то что всяким наблюдателям не дают ничего трогать - так это само собой
ve_st
Новичок
согласен...., но остальное "от нас скрывают!!!????"
вы обломки Ту-154 С7 рейсом из Израиля видели?
Kodiak Bird
Местный
Я не знаю, что у них в головах, но делать выводы на основании 1/1000 улик, я считаю, мягко говоря, не этично. Предположения, да, но очень осторожно
__SIRIUS__
Новичок
Официальное заявление посольства США в Москве.
http://ukraine.usembassy.gov/statements/asmt-07192014-ru.html
http://ukraine.usembassy.gov/statements/asmt-07192014-ru.html
Последнее редактирование:
нурлан
Новичок
Последнее редактирование:
Kodiak Bird
Местный
Как инженер, с допуском и на В777 (и с большим опытом работы на нём), я вам могу сказать, что нет ни одного фото кабины и нет на этих фото и 1/100 части обломков В777. То что вы принимаете за "кабину" - часть воздухозаборника APU
fenix11
Новичок
Последнее редактирование:
Kodiak Bird
Местный
Это, да. Это фото я не видел. Хотелось бы увидеть и саму обшивку кабины, как и остального
JiM
Местный
с первой частью вопроса соглашусь. со второй частью формулировки - нет.
Она подразумевает, что кто-то чего то прячет - это установленный факт. Я такого факта пока не наблюдаю.
А вся конструкция целиком является одним из способов манимулирования сознанием: к очевидному факту добавляем ма-аленький, на первый взгляд не значительный кусочек, содержащий элемент внушаемого тезиса. Повторяем многократно и вуала. Люди этот тезис (например, что ополченцы чего-то злостно прячут от мировой общественности, и это что-то - само собой доказательства их вины) воспринимают уже как само собой разумеющееся, которое все знают, и которое за очевидностью (ну все же знают!) доказывать и не нужно.
Надеюсь у вас это получилось не намеренно.(более того, если б подозревал, что намеренно - вообще б не стал с вами общаться).
Считаю, что в этой ситуации нужна предельная ясность
- Статус