Полистайте интернет, найдете там историю про "планер Гимли" . При выключении обоих двигателей , капитан, используя скольжение,и свои навыки полетов в малой авиации, посадил этот самолет на старую учебную ВПП. Интересно, много ли современных пилотов смогут выполнить этот элемент на своем Эрбасе или Боинге. Пусть меня поправят действующие пилоты, скольжение вообще отрабатывается сейчас на тренажерах? В мелкой авиации этот элемент достаточно часто применяется для исправления расчета, поэтому его все умеют выполнять.я как всегда на другой орбите, но мне прям интересно каким образом на цессне опыт в нестандартных ситуациях поможет на совершенно другом типе по системам, нестандратные они на каждом свои - и возможно безопаснее иметь опыть на одном чем на многих - чтобы не путаться как на 737-300 и 500 помоему когда с кондиционером запарились и не тот двиг дёрнули благодаря своему "опыту"
Нет, я ничего не предлагаю ни в коем разе, тем более я к авиации имею отношение только как частый потребитель ее услуг. Мне просто интересно было узнать насчет такой предвзятости к автоматизации.Так сделано уже на новых типах. Или Вы предлагаете переделать существующие, понести затраты, получить спорный выигрыш надежности на основании не подтвержденных пока еще предположений об ошибке - не включение обогрева ППД?
Владимир, я думаю ответ заключается во фразе "за одного битого двух небитых дают".я как всегда на другой орбите, но мне прям интересно каким образом на цессне опыт в нестандартных ситуациях поможет на совершенно другом типе по системам, нестандратные они на каждом свои - и возможно безопаснее иметь опыть на одном чем на многих - чтобы не путаться как на 737-300 и 500 помоему когда с кондиционером запарились и не тот двиг дёрнули благодаря своему "опыту"
Не думаю что есть предвзятость. Разговор о том, что отсутствие автоматизации лучше чем наличие оной, но плохо сделанной, не до конца продуманнойМне просто интересно было узнать насчет такой предвзятости к автоматизации.
"Самая лучшая система - это та, которой нет на борту".Мне просто интересно было узнать насчет такой предвзятости к автоматизации.
так сделано и на других типах, местами и более старых. Никакой проблемы, в выпуске сервисного бюллетеня нет. У любого типа, их десятки штук. Методика включения может быть и разной, не требущей замены железной части( БКПД, приемников и прочего железа), в том числе и банально, по разжатию шасси заведется сигнал на принудительное включение, независимо от положения кнопок. А если там общение между панелями оборудования цифровое, то это решится вообще на уровне программной части.Так сделано уже на новых типах.
Несмотря на многозначительное многоточие, это крайне спорная фраза."Самая лучшая система - это та, которой нет на борту".
Вот только понять это многие, увы, просто не успевают...
Не нужно этого делать. Категорически.надо чтоб пилоты ориентировались на скорость с приложения айфона (gps) как истинную в случае расхождения скоростей штатных приборов. нужно внести это в инструкции
Глупости, никакой экономии тут не было. Это просто традиционное для отечественной авиации решение. На многих типах так сделано, это просто конструктоское решение, притом с выводом дополнительной текстовой информации.Желание изготовителей ан148 НЕ автоматизировать то что вполне можно было автоматизировать объясняется лишь желанием снизить затраты на производство...
Мне будет сложно Вам объяснить ,потому что из Вашего сообщения видно,что Вы не из нашей системы. Дело в том ,что эксплуатация самолета обставлена множеством ограничений ,как по превышению каких либо параметров полета,так и по эксплуатации многих систем. Нельзя, например, превышать скорость выпуска закрылков и шасси потому что это может привести к их повреждению, нельзя подряд делать несколько запусков ВСУ,потому что можно спалить электростартер, многое чего нельзя. Очень многие параметры на современных самолетах контролирует автоматика и она не дает возможность превысить заданные параметры, наример температуру выходящих газов двигателей работающих на взлетном режиме. Все параметры в самолете пишутся не только для расследования катастроф ,аварий и инцидентов. После каждого рейса носители снимаются и расшифровываются,чтобы специальные программы оценили работу систем самолета и в случае каких либо отказов инженерно-техническому составу выдаются рекомендации на устранение неисправностей или регулировку параметров, одновременно с этим происводится контроль техники пилотирования экипажем и если экипаж нарушил руководство по летной эксплуатации самолета и вышел за рамки ограничений,то экипаж нказывается соответствующим образом в зависимости от тяжести своего нарушения. Точно так же специальными службами отдела качества контролируется работа технического персонала ,в некоторых операциях троекратным контролем. Нарушителей тоже наказывают или рублем или увольнением. Потому что в гражданской авиации нельзя полагаться на сознательность работников и только тотальный контроль может обеспечить высокий уровень безопасности полетов.А мне очень странно, что пилотов могут наказать за включенный дольше 2-х минут подогрев на земле. Но похоже всем проверяющим будет похрен, когда взлет осуществляется с горящими на табло предупреждениями (предположим, что такие сообщения о не включенном обогреве таки были). То бишь самолет к взлету не готов, не выполнен пункт карты, а пилоты его всё-равно отрывают от полосы, и видимо знают, что за это им ничего не будет? За 2+ минуты обогрева будет, а за взлет с сигнализацией на дисплее не будет. Ппц...
Может тогда вообще автоматом сделать передачу сообщения диспетчеру о неготовности, без участия пилотов, раз пилоты могут по разгильдяйству соврать ему о готовности к взлету. И не выпускать борт, пока не будет сообщения о готовности от самолета.
Печально это всё.
Да, но мы не знаем, сколько отлетал в качестве ВП на этом же типе.Получается он был командиром судна менее 2ух недель?
я как всегда на другой орбите, но мне прям интересно каким образом на цессне опыт в нестандартных ситуациях поможет на совершенно другом типе по системам, нестандратные они на каждом свои - и возможно безопаснее иметь опыть на одном чем на многих - чтобы не путаться как на 737-300 и 500 помоему когда с кондиционером запарились и не тот двиг дёрнули благодаря своему "опыту"
Нежелание изготовителей Ан148 автоматизировать то, что вполне может быть автоматизировано, объясняется лишь нежеланием тратить дополнительные ресурсы на автоматизацию того, что в автоматизации не нуждается.Желание изготовителей ан148 НЕ автоматизировать то что вполне можно было автоматизировать объясняется лишь желанием снизить затраты на производство...
Все правильно, но на месте конструкторов я бы сделал 4-й ППД чисто на ППКР, с включением обогрева от БМВ шасси.Мне будет сложно Вам объяснить ,потому что из Вашего сообщения видно,что Вы не из нашей системы. Дело в том ,что эксплуатация самолета обставлена множеством ограничений ,как по превышению каких либо параметров полета,так и по эксплуатации многих систем. Нельзя, например, превышать скорость выпуска закрылков и шасси потому что это может привести к их повреждению, нельзя подряд делать несколько запусков ВСУ,потому что можно спалить электростартер, многое чего нельзя. Очень многие параметры на современных самолетах контролирует автоматика и она не дает возможность превысить заданные параметры, наример температуру выходящих газов двигателей работающих на взлетном режиме. Все параметры в самолете пишутся не только для расследования катастроф ,аварий и инцидентов. После каждого рейса носители снимаются и расшифровываются,чтобы специальные программы оценили работу систем самолета и в случае каких либо отказов инженерно-техническому составу выдаются рекомендации на устранение неисправностей или регулировку параметров, одновременно с этим происводится контроль техники пилотирования экипажем и если экипаж нарушил руководство по летной эксплуатации самолета и вышел за рамки ограничений,то экипаж нказывается соответствующим образом в зависимости от тяжести своего нарушения. Точно так же специальными службами отдела качества контролируется работа технического персонала ,в некоторых операциях троекратным контролем. Нарушителей тоже наказывают или рублем или увольнением. Потому что в гражданской авиации нельзя полагаться на сознательность работников и только тотальный контроль может обеспечить высокий уровень безопасности полетов.
Шумиха с ограничением времени работы обогрева ППД высосана из пальца. Таких ситуаций были сотни за годы эксплуатации этого типа. Как пример развития событий. Подрулили к ВПП думали что сразу займут исполнительный и включили обогрев. Тут диспетчер попросил подождать на РД, прошло три минуты ,второй пилот отжал три кнопочки(контрольная карта "на исполнительном" еще не прочитана) ,далее освобождается ВПП ,диспетчер разрешает занятие исполнительного старта, ребята рулят на ВПП и вот он ключевой момент, второй пилот не включает обогрев. Но далее то все равно читается карта "на исполнительном" ,где сказано,что оба члена экипажа должны убедится в том что нажаты три кнопки на верхнем щитке и погасли сообщения "ППД НЕТ ОБОГРЕВА" на дисплее в поле которого перед взлетом не должно быть вообще никаких сообщений, поле должно быть черным. Можно сделать Автомат,можно сделать пулемет,но человек силящий в кабине должен соблюдать правила, куда бы они не спешили ,как бы они не устали и как бы их не подгонял диспетчер, они должны соблюдать правила,чтобы остаться в живых.