Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

Все таки спрошу. Вы меня вчера ткнули носом, что я лезу в обсуждение, не имея представления об авиации. А как оказалось, сами диванный авиатор. С какого перепуга, вы тут рекомендации тогда выдаете?
#автоудаление
Вы не в обсуждение лезете, а выводы предлагаете и еще пытаетесь оскорблять летчиков (не меня) тут. Но вести сию дискуссию тем паче на ветке не желаю
 
Реклама
Вот 30 лет как то все пилоты включали эти тумблера и не парились, и как то никто не ныл что их грузят... А теперь то что изменилось? Самолёты стали по другому летать?
Для простоты ответа - их раньше было больше. Другие проблемы, включая организационно-кадровые, озвучены здесь уже и неоднократно...
 
По разному. Например, совершенно разный общий вид экрана (кадр) при подготовке самолета и при выруливании и на исполнительном. И запрет на переключение кадра с подготовительного в полетный при наличии "желтых" сообщений.
У вас в принципе есть мастер-аларм: взлет запрещен. Он не погаснет пока вы не выполните все процедуры промежуточного старта, даже если потом перескочите на любой экран. А вот как раз когда у вас начинаются разные виды экранов - и очередной гений забудет их переключить, потом начнется "кто так сделал". Вам же вот тот же lopast56 написал как пилот - всегда логика такая, вы же не по экрану самолет к полету готовите, а по чек-листу, чек-лист прошел, все включил, надписи исчезли, вот в этот момент и смотри на экран, что нет ничего нового из неисправностей, перед взлетом убедись, что ни одной нажписи не горит и соответственно нет сигнализации взлет запрещен естественно. Самолет все жже не клфеварка, в нем не может быть только одной кнопки вкл и выкл
 
Вы предлагаете убрать сигнализацию того, что на данном этапе не должно работать? Пусть там хоть две грозди висит, есть главное правило: Перед взлетом экран должен быть чистым. На моем вертолете все то же самое. Желтые даже не читаю,кроме одной), а вот если перед взлетом остались, вот тут стоп! И пилотов учил при первых полетах проговаривать, что видишь на запуске (есть ограничения, которые предписывают запуск прекратить), а перед взлетом добавил в ККП - Сигнализация отсутствует. Как еще автоматизировать?

Вы невнимательно прочитали. Я как раз и предлагаю не убрать а разделить кадры "подготовки" и "полета".
Желтые даже не читаю,кроме одной)

Вот и потенциальный источник неприятностей. Тут уже Денис приводил пример с Туполем у которого стартер угробил самолет. "А, не парь мозг, всегда так было, сам погаснет".
 
Вы невнимательно прочитали. Я как раз и предлагаю не убрать а разделить кадры "подготовки" и "полета".


Вот и потенциальный источник неприятностей. Тут уже Денис приводил пример с Туполем у которого стартер угробил самолет. "А, не парь мозг, всегда так было, сам погаснет".
И вам же сказали - если игнорировать предупреждения о неработающих системах - то это закончится барабумом. А самолет сам не может отказываться слушаться команды экипажа, если это произойдет - было бы еще 100500 катастроф - вспомним пресловутые сюжеты из прошлого с ложным срабатыванием датчиков пожара двигателей, например. Что, автоматика сама решает двигатель залить и заглушить? А это гораздо более опасная ситуация, чем невключенный обогрев ппд
 
У вас в принципе есть мастер-аларм: взлет запрещен. Он не погаснет пока вы не выполните все процедуры промежуточного старта, даже если потом перескочите на любой экран.

Возвращаемся к нашему случаю. На экране три желтых сигнала [ППД1,2,3 НЕТ ОБОГРЕВА] - где мастер-аларм [ВЗЛЕТ ЗАПРЕЩЕН]?
 
Про причина, по которым возят наземников - вам сказали: вынужденная мера и может быть дешевле, чем ради одного рейса в неделю иметь сертифицированный персонал для данного типа в кажом порту. Решается исключительно массовостью выпуска типа, ничем иным, увы. А вот к чему тут про консультацию? Ну предположим возникает у экипажа некая неназванная проблема, которую должен решить наземный персонал. В таком раскладе сам по себе консультант сидит в салоне, а вот вернуться к перрону и решить или лететь с отказом, если это разрешено правилами - принимает квс
Наверное, про бортача в экипаже российского авиалайнера - тема другой ветки... Пытаемся бесстрастно проанализировать причины АК. Имеем (как минимум) игнорирование перед взлетом трёх аварийных сообщений "ППД1 ППД2 ППД3 НЕТ ОБОГР." Согласны???
 
Наверное, про бортача в экипаже российского авиалайнера - тема другой ветки... Пытаемся бесстрастно проанализировать причины АК. Имеем (как минимум) игнорирование перед взлетом трёх аварийных сообщений "ППД1 ППД2 ППД3 НЕТ ОБОГР." Согласны???
Это не аварийные сообщения. Они даже колокольчиком не подзвучиваются.
 
Вот и потенциальный источник неприятностей. Тут уже Денис приводил пример с Туполем у которого стартер угробил самолет. "А, не парь мозг, всегда так было, сам погаснет".
Я имел ввиду после включения питания на борт. Табло все желтое. Там и генераторы, и преобразователи, и гидросистема, и топливная и пр. Их, что каждый раз перечитывать, тем более, что не все сразу влазят в видимое окошко?)
 
И вам же сказали - если игнорировать предупреждения о неработающих системах - то это закончится барабумом. А самолет сам не может отказываться слушаться команды экипажа, если это произойдет - было бы еще 100500 катастроф - вспомним пресловутые сюжеты из прошлого с ложным срабатыванием датчиков пожара двигателей, например. Что, автоматика сама решает двигатель залить и заглушить? А это гораздо более опасная ситуация, чем невключенный обогрев ппд
Вообще то первая очередь сама.
 
Реклама
Я имел ввиду после включения питания на борт. Табло все желтое. Там и генераторы, и преобразователи, и гидросистема, и топливная и пр. Их, что каждый раз перечитывать, тем более, что не все сразу влазят в видимое окошко?)

Я это отлично понимаю, поэтому и говорю, что в логике новой "стеклянной" эргономики нет проблем сделать РАЗНЫЕ кадры для режима подготовки борта и для режима полета.
 
А как сейчас дело обстоит без автоматики?
Предполагаю, что разницу между автоматизированным и автоматическим процессом Вы знаете.
Сложность автоматизации процесса в необходимости выстраивания правильной системы приоритетов: в случае штатной работы системы достаточно выдачи с определенной периодичностью диагностики о том, что все нормально. В случае, если что-то ломается, в первую очередь нужно информировать оператора (пилота) о возникновении нештатной ситуации, далее, в несколько слов - характеристику неполадки, еще далее - очень сильно зависит от квалификации оператора. Неквалифицированный оператор может даже светофор загнать в режим non-stop красный. Квалифицированный - существенно повышает вероятность успешного завершения процесса.
Автоматический процесс, который не может быть сведен к finite-state machine - явление на пару порядков более сложное, чем аналогичный автоматизированный.
Именно поэтому я и говорю: ИИ не место в кресле КВС.

#автоудаление
 
Человеку свойственно ошибаться. До этого они тысячу раз его включали. Хватило одного.
Продолжим. В ходе полёта ещё одно "Vпр - СРАВНИ" (на том же дисплее, чуть ниже). Как Вы полагаете, сравнивали? Или в "игнор" (как предыдущие)???
 
Я это отлично понимаю, поэтому и говорю, что в логике новой "стеклянной" эргономики нет проблем сделать РАЗНЫЕ кадры для режима подготовки борта и для режима полета.
На сколько я понял там разные кадры и есть. Экипаж, что перед взлетом откроет страницу кондиционирования и будет по ней контролировать режим двигателей? А если это так, то очередной косяк, но это вряд ли. На главной взлетают, а там вся сигнализация.
 
Возвращаемся к нашему случаю. На экране три желтых сигнала [ППД1,2,3 НЕТ ОБОГРЕВА] - где мастер-аларм [ВЗЛЕТ ЗАПРЕЩЕН]?
Нет его, что может быть и неверно, но какая разница - херят они мастер-аларм или ори желтых надписи, с которыми точно так же нельзя взлетать? Они не включили датчики по какой-то причине вполне сознательно. То есть индикация их не смущала. Точно так же значит их бы не смутила надпись "взлет запрещен"
 
Наверное, про бортача в экипаже российского авиалайнера - тема другой ветки... Пытаемся бесстрастно проанализировать причины АК. Имеем (как минимум) игнорирование перед взлетом трёх аварийных сообщений "ППД1 ППД2 ППД3 НЕТ ОБОГР." Согласны???
Конечно согласен
 
Реклама
Не соглашусь с вами. Психология предполагает воздействие не на рецепторы человека, а на мозг. А у мозга один критерий "цена вопроса". О чем вы и говорите-это цена ответственность за жизни сотни пассажиров. И все таки цена. Вот главный момент. И если бы вам при вашем полете на тренажере сказали, что этот полет является подтверждением вашей профессиональной квалификации, иначе лицензию на стол. То условия были бы такими же как будто у вас за спиной сотни жизней. Короче, все зависит от организации процесса тренажей.
А я не соглашусь с Вами. На мозг воздействуют рецепторы без которых мозг-серая,бесполезная масса. "Полет" на тренажере (с дилемой-лицензию на стол или не на стол) физиологический,животный ,так сказать,инстинкт самосохранения не включает в отличии от посыла сигналов от рецепторов мозгу в виде перспективы поиметь полный рот земли....
 
Назад