Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

[VitMax]

На 4:09 записи, это же Саратов? "У нас..." слышу, дальше неразб.

Нет, это ред вингз 302 подтверждает переход на другую частоту

 

[Блэка]

Как определили, что в воздухе разрушился?

Там, где прямая трансляция, несколько минут назад спасатели нашли фрагмент двигателя, видно лопасти. Длиной по оси двигателя с полметра. Вручную спасатель его повернул. Видно переломленный центральный вал. Т.е. двигатель разрушился в воздухе. Мог двигатель взорваться?

 

[steelsoft]

Как стало известно Пятому каналу, Валерий Губанов отказался покрывать самолёт специальным раствором.
http://www.5-tv.ru/news/183569/

У меня возле подъезда бабки еще не такое говорят

С одной стороны, похоже на "столкновение с почтовым вертолётом". С другой стороны... Пишут, что борт и так задерживался с вылетом на 21 минуту ("поднялся в воздух из Домодедова с задержкой; по предварительным данным, причина - техническая неисправность)". Перевозчик в последнее время вызвал волну публикаций и жалоб на постоянные задержки рейсов. Метеоусловия, как сообщил "Фобос" в Вечерней Москве, как бы не предполагали обледенения. А обработка - это не одна минута...

 

[A_Z]

Лежащий отдельно фрагмент двигателя разрушился по Вашему на земле?

Вас конкретно спросили: "как определили, что в воздухе разрушился?". Так что не надо изображать из себя одессита, отвечая вопросом не вопрос.

 

[KiffaZ]

Про этот самолёт давно уже пишут. С тех пор, как он упал 5 марта 2011 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ан-148_в_Белгородской_области
http://www.online812.ru/2012/03/07/013/

 

[Pilot43]

Лежащий отдельно фрагмент двигателя разрушился по Вашему на земле?

Полагаю, это возможно.

 

[пиротехник]

Вас конкретно спросили: "как определили, что в воздухе разрушился?". Так что не надо изображать из себя одессита, отвечая вопросом не вопрос.

Вам же в принципе ответили - определили визуально по фрагментам и обломкам аэроплана

 

[A_Z]

Вам же в принципе ответили - определили визуально по фрагментам и обломкам аэроплана

Замечательно определили...
Вот я двадцать лет прожил в авиации, и на "ямах" бывал - но такой прозорливостью, чтобы "определять визуально" (причём даже не в реале, а по фото и видео), так и не научился.
Видимо, не тому меня в МАИ и в КБ учили.

 

[Arko]

Вот еще одни очевидцы

Ну это супер очевидцы.
#автоудаление

 

[пакс]

Скрин видео фрагмента двигателя.

 

[Konrad157]

Скрин видео фрагмента двигателя.

Посмотреть вложение 596745

По всей видимости этот предмет быстро вращался в момент касания с землей. (сломанные лопатки по всей окружности)

 

[пиротехник]

Замечательно определили...
Вот я двадцать лет прожил в авиации, и на "ямах" бывал - но такой прозорливостью, чтобы "определять визуально" (причём даже не в реале, а по фото и видео), так и не научился.
Видимо, не тому меня в МАИ и в КБ учили.

Очевидно Вас не тому учили ... если не видите обломков разбросанных определённым образом которые бывают при определённых обстоятельствах и в определённых случаях

 

[steelsoft]

Уникальный случай! Чтобы очевидцы, да вдруг сказали, что падающий самолёт не горел в воздухе, такого, ЕМНИП, не бывало.

Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя. При, предположительно, работающих двигателях. Получается, самолёт не кувыркался, несмотря на разрушения. Похоже, хвост был цел?

 

[Dmitrij_76]

Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя.

Ну если он видел, как самолёт падал, почему бы и нет?

 

[A_Z]

Очевидно Вас не тому учили ... если не видите обломков разбросанных определённым образом которые бывают при определённых обстоятельствах и в определённых случаях

Меня, знаете ли, учили, что есть такая вещь, как "трасологическая экспертиза". И до появления её результатов - хотя бы предварительных - пасть на тему разрушения в воздухе лучше не разевать.
А уж по фотографии части двигателя утверждать, что он разрушился в воздухе (вопреки тому, что там - как справедливо отмечалось выше - срезаны под корень все лопатки на одном из венцов) - это вообще оценке не подлежит.

 

[Konrad157]

Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя.

Если падающий предмет находится на одной оси с точкой наблюдения то может казаться, что он падает вертикально, еще и снегопад и не идеальное зрение наблюдателя.

 

[Dvizzzok]

если не видите обломков разбросанных определённым образом

А где-то есть цельный (определенный) образ? Несколько фотографий на доли процента - вот и вся информативность...

 

[Konrad157]

Меня, знаете ли, учили, что есть такая вещь, как "трасологическая экспертиза". И до появления её результатов - хотя бы предварительных - пасть на тему разрушения в воздухе лучше не разевать.
А уж по фотографии части двигателя утверждать, что он разрушился в воздухе (вопреки тому, что там - как справедливо отмечалось выше - срезаны под корень все лопатки на одном из венцов) - это вообще оценке не подлежит.

Справедливости ради можно сказать что вращающийся кусок двигателя мог падать и отдельно от самолета, а принимая во внимание эффект гироскопа вполне мог упасть отдельно от остальных обломков #автоудаление

 

[ivar]

Если падающий предмет находится на одной оси с точкой наблюдения то может казаться, что он падает вертикально, еще и снегопад и не идеальное зрение наблюдателя.

Вы хотели сказать в одной плоскости?

 

[shiro]

Хотя может просто обледенился

А возможно ли столь критичное обледенение на высоте 2 км? Мне кажется, это больше проблема для малых высот сразу после взлета.