Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

Очень похоже, Кш максимальный, чуть неосторожно двинул и привет.
Тоже думал про такой вариант единственное что непонятно в этом случае а были ли у них шансы успеть перейти на штурвальном управление ведь чтобы распознать и отключить систему(ы) время ограничено всего парой минут а то и меньше
 
меня ооооочень смущает в стройном ряду выводов МАК, что пилоты НЕ ВИДЕЛИ И НЕ СЛЫШАЛИ ЦЕЛЫЙ ОРКЕСТР оповещений звуковых и "Гирлянду" на панели.
Или это неправда, или они, кхм.... были мертвы или НЕ в кабине. Даже в самой панике (а они, как мы знаем из переговоров, молчали последние 6 минут в эфир, что вообще странно при такой ситуации), надо как то реагировать. Сразу вспоминается Евровингз и какие-то там Ангольские авиалинии и суицидники в кабине.
Как описали выше где-то - даже курсанты училищ не будут переводить самолет в пике для набора скорости, зная что они на взлетной траектории и наоборот набирают высоту. Почему не подняли тягу, не увеличили скорость?
Короче вопросов к выводам комиссии множество. Плюс вот это, что КВС отказался обливать самолет. В такую то погоду.
 
На такой скорости - нет вариантов, взрыв будет всегда.
Да чего все придрались к слову "Взрыв"? Хотите общаться занудством? Без проблем. Был хлопок. Да, взрывное горение аэрозолей именуется хлопкОм. Взрыв газа в многоэтажке тоже не взрыв, а хлопОк.
Сути не меняет вот совсем.
#Автоудаление.
 
А что происходит при уменьшении скорости меньше скорости сваливания?
Истинной (по углу атаки) - или индикаторной (по ППД)?

Меняет Кш.

Угол атаки она ограничивает по другим датчикам.

Очень похоже, Кш максимальный, чуть неосторожно двинул и привет.
Ну не могут же сертифицировать самолёт, который при замерзании датчиков ППД теряет управляемость?

Или могут?
 
меня ооооочень смущает в стройном ряду выводов МАК
Выводов пока нет, есть предварительный анализ данных параметрического самописца.
Никто этого не утверждает. Они могли всё видеть и слышать. А вот как реагировали на эти оповещения - другой вопрос.
 
Все таки не думаю что в эдсу применен такой "хороший" алгоритм...
Я тоже не думаю. Но трудно по-другому объяснить столь неадекватное поведение экипажа. В самом отказе нет ничего фатального, чтобы так сразу. Хотя, конечно, вспоминаются иллюзии на Go-Around, где экипажи поступали практически так же.

Обратите внимание, что они уже пролетели на руках 45 секунд. И сравнительно успешно. Даже если именно в тот момент, когда они решили попробовать подняться обратно на заданную высоту, нос пошел вверх больше чем надо, и тут "подоспело" падение скорости по данным третьего датчика (вызвавшее увеличение коэффициента) - почему нет никаких следов такого же рывка обратно? Там 10 секунд, времени более чем достаточно.
 
А
А кто сказал что пилоты намеренно его в пике отправили. Они может хотели незначительно качнуть его вниз а из-за изменённого коэффициента по управлению в результате качнули сильно. Там же процессы то быстрые. Да непонятно почему МАК это не отметил как обстоятельство - возможно его как такового и не было раз не отметил. Но раз он написал что собирается копать в сторону обогрева ППД значит и там не до конца все понятно им...
 
Это ясно.
А больше ничего? СДУ не пытается исправить ситуацию?
Сигнализация орет еще на подходе к кретическим скоростям, что в большую, что в меньшую сторону. По идее, с горизонтального полета, при кретически низкой скорости самолет должен сам нос опускать.
 
сайт МАКа последние 2 часа вообще не открывается
 
Детонация - когда скорость горения более скорости звука. Менее скорости звука - дефлограция . Она тоже создает ударную волну. Было большое облако мелкодисперсной топливно - воздушной смеси. Самолет был свежезаправленный, скорость столкновения с землей огромная, облако большое. Вот оно и врезало. Дефлограция - это тоже взрыв, например, взрыв пороха, взрыв газа, древеспой или угольной пыли.
 
Это да, но вопрос в том, может ли эдсу сама двинуть штурвал от себя, если после сигнала скорость продолжает падать?
 
Тут кстати по поводу эффективности управления нам Oleg24 опять наверное поможет, а вы не вкурсе в каких пределах меняется этот Кш от скорости?

Просто одно дело если разница в 100км/ч по скорости для него приводит к примеру к отклонению на пятую часть штурвала для достижения одного и того же управляющего действия, а другая разница если теже 100км/ч уже приводят к необходимости отклонять штурвал либо чуть чуть либо подностью
 
По ТВ показывали кадры, на которых двигатель буквально выкапывали из под земли.

 
Судя по описываемому тут, они должны были видеть эти оповещения ещё на взлёте. При этом идиотском пятиминутном ограничении можно предположить, почему они не включили обогрев раньше - но почему они не включили его перед взлётом?

Это тоже вопрос.
Шейкер и всё прочее реагирует на датчик угла атаки. Только Кш завязан на датчики давления. Что нужно сделать, чтобы заморозить флюгер датчика угла атаки в критическом положении, сложно себе представить.
 
Почувствовать то может почувствовали а вот вывести уже не смогли. Там же он ближе к земле по каналу 3 опять скорость набрал. Значит Кф опять изменился... И штурвал на вывод оказался уже менее эффективным.

В этом плане не хватает информации от МАК о действиях экипажа и положении штурвала.