VitMax
Новичок
Нет, это ред вингз 302 подтверждает переход на другую частоту
Нет, это ред вингз 302 подтверждает переход на другую частотуНа 4:09 записи, это же Саратов? "У нас..." слышу, дальше неразб.
Как определили, что в воздухе разрушился?
Там, где прямая трансляция, несколько минут назад спасатели нашли фрагмент двигателя, видно лопасти. Длиной по оси двигателя с полметра. Вручную спасатель его повернул. Видно переломленный центральный вал. Т.е. двигатель разрушился в воздухе. Мог двигатель взорваться?
Как стало известно Пятому каналу, Валерий Губанов отказался покрывать самолёт специальным раствором.
http://www.5-tv.ru/news/183569/
С одной стороны, похоже на "столкновение с почтовым вертолётом". С другой стороны... Пишут, что борт и так задерживался с вылетом на 21 минуту ("поднялся в воздух из Домодедова с задержкой; по предварительным данным, причина - техническая неисправность)". Перевозчик в последнее время вызвал волну публикаций и жалоб на постоянные задержки рейсов. Метеоусловия, как сообщил "Фобос" в Вечерней Москве, как бы не предполагали обледенения. А обработка - это не одна минута...У меня возле подъезда бабки еще не такое говорят
Вас конкретно спросили: "как определили, что в воздухе разрушился?". Так что не надо изображать из себя одессита, отвечая вопросом не вопрос.Лежащий отдельно фрагмент двигателя разрушился по Вашему на земле?
Полагаю, это возможно.Лежащий отдельно фрагмент двигателя разрушился по Вашему на земле?
Вам же в принципе ответили - определили визуально по фрагментам и обломкам аэропланаВас конкретно спросили: "как определили, что в воздухе разрушился?". Так что не надо изображать из себя одессита, отвечая вопросом не вопрос.
Замечательно определили...Вам же в принципе ответили - определили визуально по фрагментам и обломкам аэроплана
Ну это супер очевидцы.Вот еще одни очевидцы
По всей видимости этот предмет быстро вращался в момент касания с землей. (сломанные лопатки по всей окружности)
Очевидно Вас не тому учили ... если не видите обломков разбросанных определённым образом которые бывают при определённых обстоятельствах и в определённых случаяхЗамечательно определили...
Вот я двадцать лет прожил в авиации, и на "ямах" бывал - но такой прозорливостью, чтобы "определять визуально" (причём даже не в реале, а по фото и видео), так и не научился.
Видимо, не тому меня в МАИ и в КБ учили.
Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя. При, предположительно, работающих двигателях. Получается, самолёт не кувыркался, несмотря на разрушения. Похоже, хвост был цел?Уникальный случай! Чтобы очевидцы, да вдруг сказали, что падающий самолёт не горел в воздухе, такого, ЕМНИП, не бывало.
Ну если он видел, как самолёт падал, почему бы и нет?Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя.
Меня, знаете ли, учили, что есть такая вещь, как "трасологическая экспертиза". И до появления её результатов - хотя бы предварительных - пасть на тему разрушения в воздухе лучше не разевать.Очевидно Вас не тому учили ... если не видите обломков разбросанных определённым образом которые бывают при определённых обстоятельствах и в определённых случаях
Если падающий предмет находится на одной оси с точкой наблюдения то может казаться, что он падает вертикально, еще и снегопад и не идеальное зрение наблюдателя.Наблюдательный очевидец не только разглядел отсутствие пожара на борту, но и показал траекторию падения ВС: почти вертикально плашмя.
А где-то есть цельный (определенный) образ? Несколько фотографий на доли процента - вот и вся информативность...если не видите обломков разбросанных определённым образом
Справедливости ради можно сказать что вращающийся кусок двигателя мог падать и отдельно от самолета, а принимая во внимание эффект гироскопа вполне мог упасть отдельно от остальных обломков #автоудалениеМеня, знаете ли, учили, что есть такая вещь, как "трасологическая экспертиза". И до появления её результатов - хотя бы предварительных - пасть на тему разрушения в воздухе лучше не разевать.
А уж по фотографии части двигателя утверждать, что он разрушился в воздухе (вопреки тому, что там - как справедливо отмечалось выше - срезаны под корень все лопатки на одном из венцов) - это вообще оценке не подлежит.
Вы хотели сказать в одной плоскости?Если падающий предмет находится на одной оси с точкой наблюдения то может казаться, что он падает вертикально, еще и снегопад и не идеальное зрение наблюдателя.
А возможно ли столь критичное обледенение на высоте 2 км? Мне кажется, это больше проблема для малых высот сразу после взлета.Хотя может просто обледенился