Но при этом игнорируете проблемы с тех.частью самолета,а это не есть правильно.
Процитированная фраза подтверждает то, что вы весьма далеки от данного вопроса и абсолютно не в теме, что и как я писал после катастрофы в Индонезии.
Для вас озвучу свою позицию: "Боинг еще тот засранец, но это не умаляет необходимости пилотам оправдывать свои высокие зарплаты". Мы сидим в кабине не только для того, чтобы в хорошую погоду на исправном самолете перевозить пассажиров из пункта А в Б, успевая попутно фоточки в инстаграм закинуть. Иногда случается дерьмо и мы должны быть к этому готовы. Что касается дерьма в Индонезии, то для него в QRH еще со времен самолетов юрского периода предусмотрены действия. Боинг засранец, так как не упомянул MCAS в FCOM, хотя должен был бы это сделать, описать, когда и как эта система вступает в работу. Сегодня мы знаем, что для блокировки MCAS достаточно сделать следующее:
- Включить автопилот. Или
- Выпустить закрылки. Или.
- Использовать триммирование кнопкой на штурвале (блокирует работу MCAS на 5 сек). Или
- Выключить нафиг электромотор стабилизатора.
По п.3 - это природное движение пилота, которому надо выдержать заданный тангаж. А при выполнении действие по памяти Airspeed Unreliable, пилот как раз-таки выдерживет конкретные значения тангажа. И удивительно, что на протяжении всего того долгого времени, что MCAS медленно и печально крутит стабилизатор на пикирование, пилот не замечает возрастающих усилий и не снимает их триммированием на себя. И это удивляет любого пилота, кого я прошу представить себя в такой ситуации - при ручном пилотировании выдерживать заданный тангаж. Предыдущий экипаж в Индонезии, замечу, с ситуацией справился. Хоть и не сразу - эффект обалдения еще никто не отменял. Но вот после посадки он написал херню в бортжурнале и самолет вылетел с неустраненным дефектом.
У меня не было случаев, подобных этому. У меня было всего-навсего отсутствие должного управления по каналу крена. На классике еще. Как видите, все остались живы.