При выпуске/уборке закрылков старый стаб вполне пригоден и очень хорошо поспевает за всем изменениями, а вот за дачей газа, например, новыми более приемистыми и эффективными двигателями, которые дают значительный кабрирующий эффект, его скорости перекладки уже недостаточно, (а рулей то не хватает (Казань))! Вот вам и раскачка по тангажу, которая может перерасти в резонанс управления или когда действия пилотов по управлению стабом будут разнонаправлены (Ростов)."Медленно меняющиеся" и "активно рулят" - это все относительно. Если можно, привидите, пожалуйста, информацию по задержкам включения и скорости отклонения стабилизатора при выпуске закрылков. И для сравнения, при изменении скорости полета самолёта.
Boeing released a bulletin explaining, the recovery procedure, when a 737MAX enters into a “stall”.это что-то из теории элементарных частиц?
#ау
При выпуске/уборке закрылков старый стаб вполне пригоден и очень хорошо поспевает за всем изменениями, а вот за дачей газа, например, новыми более приемистыми и эффективными двигателями, которые дают значительный кабрирующий эффект, его скорости перекладки уже недостаточно, (а рулей то не хватает (Казань))! Вот вам и раскачка по тангажу, которая может перерасти в резонанс управления или когда действия пилотов по управлению стабом будут разнонаправлены (Ростов).
Там проще парировать все резко изменяемые составляющие простым перемещением штурвала, то есть рулями, но никак не перестановкой стабилизатора, хоть руками, хоть автоматикой!Там может проще ограничивать резвость двигателей по согласованному алгоритму чем раскачивать самолёт автоматикой и штурвалом? И как ведёт себя МКАС при высокой турбулентности, там тоже возможны критические параметры полёта?...
Я не слишком силён в особенностях самолётов. Однако на мой дилетантский взгляд проблема скорее не в тяговооруженности, а в увеличении диаметра двигателя, что приводит к существенному снижению вниз центра тяги, и соответственно разносу центра масс и центра приложения силы.Вот это самое паршивое. Они уже порешили что подправят софт, и проблема вроде как будет решена. Мне кажется проблема намного глубже, и не ограничивается одним только MAX, просто из-за большей тяговооруженности именно в этой модификации проявилась сильнее и потребовала внедрения программных заплаток типа МКАС. А теперь вместо того чтобы искать первоисточник проблем, быстренько смастерят заплатку для заплатки.
Мало что берет и берет недостоверные альфа в том числе. Так еще ж начинается увод и затяжеленние штурвала, для исключения пилота из контура управления.МКАС - система конечно весьма своеобразная, но первопричной то разве она является? Сигнал о приближении к критическому уровню угла атаки она откуда то ведь берет. С индонезийским боингом более-менее понятно - сигнал шел от некорректно работающего датчика угла атаки. Здесь что-ли тоже самое?
З.Ы. Это если конечно и в этом случае проблема именно в МКАС, а не в чем-то другом.
Так это он так работает. Логика: "Пилот залез на большие углы атаки - надо их уменьшить и утяжелением штурвала дать понять пилоту что он что-то делает не так". МКАС то не знает, что реальный угол атаки отнюдь не критический.Мало что берет и берет недостоверные альфа в том числе. Так еще ж начинается увод и затяжеленние штурвала, для исключения пилота из контура управления.
Так здесь и есть корень зла в подобной архетиктуре в случае ложных или самопроизвольных срабатываний.Так это он так работает. Логика: "Пилот залез на большие углы атаки - надо их уменьшить и утяжелением штурвала дать понять пилоту что он что-то делает не так". МКАС то не знает, что реальный угол атаки отнюдь не критический.
О чем и речь. МКАС четко отрабатывает по своей логике - что ему на вход дали, такой и результат. А на входе ересь.Так здесь и есть корень зла в подобной архетиктуре в случае ложных или самопроизвольных срабатываний.
Тогда подтверждается версия со взлётом Flaps 1.Two sources familiar with the matter said crash site investigators found a piece of a stabilizer used to set the airplane’s trim that was in an unusual position similar to that of Lion Air at the time of its crash.
Обломки стабилизатора показали, что при крушении стабилизатор был в крайнем положении аналогично Лайон Эйр.
Они явно несколько минут боролись, в вашем сценарии он бы лег раньше, имхо.Тогда подтверждается версия со взлётом Flaps 1.
800 AGL Acceleration, Flaps Up, не успели подключить автопилот (что спасло бы), начинают тянуть на себя, а на такой высоте... Эх...
Two sources familiar with the matter said crash site investigators found a piece of a stabilizer used to set the airplane’s trim that was in an unusual position similar to that of Lion Air at the time of its crash.
Обломки стабилизатора показали, что при крушении стабилизатор был в крайнем положении аналогично Лайон Эйр.
a.avia, вы на вопрос о личном опыте не ответили.
MCAS отключается при триммировании кнопкой. И никоим образом это не замедляет работу электромотора, на то он и электромотор.
От четверти оборота в горизонтальном полёте до половины оборота там же при выпуске механизации. Выпуск шасси чуть больше. ИзмучаешьсяА потом вручную мучаться крутить колесико.
Да пусть ересь, не важно.О чем и речь. МКАС четко отрабатывает по своей логике - что ему на вход дали, такой и результат. А на входе ересь.
Причем в разных странах эти сертифицирующие органы разные.В авиации часть ответственности лежит на сертифицирующих органах.