Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
С чего вы Боинг решили хоронить вообще, что за глупости? Вышло плохо лишь с одной новой модификацией. А как же остальной летающий парк? 777, 787 только начало пути. Плюс ресурсы у компании огромны на временный прогиб.
А МАКС подлечат и снова в путь.
Через год все забудут. Сменят название модификации, заменят винглеты (первое, что бросается в глаза при сравнении), проведут настоящую сертификацию, испытания и обучение, СМИ протрубят о сверхнадежности усовершенствованной модели, выполнят все незавершенные контракты и только тогда займутся разработкой нового среднемагистрального самолета, войдут во вкус, вспомнят о сверхзвуке...
Вы рассуждаете о А и Б в размерах свечных заводиков: ну закроют один- завтра откроют два других и всё будет прекрасно. В современном авиастроении всё немного сложнее.
От всех не откажутся, только от максов (если расследование докажет проектный просчет Боинга) и то - пока не убедятся, что их проапгрейдили до нужной степени безопасности. Неустойки и компенсации будут через суды годами оплачивать, поэтому расходы размажутся по времени. Конечно, Боинг сильно упадет в капитализации и прибыли, но выживет, сделает выводы и станет лучше.
Хотел найти, траекторию полётов разбившегося борта индонезийского на предыдущих рейсах, когда отклонения были, пилоты справились с "нестандартным" поведением макса, но на земле ничего не обнаружили, закрыли, нет неотложенных замечаний, и ... забыли.
На графике предыдущего полета индонезийского В-737 система MCAS, судя по графикам, "крутила" стаб только в первые минуты после взлета, пилоты парировали эти "заскоки", возвращая кнопкой штурвала стаб на место.
Связано это было, вероятно, с рассогласованием углов ДАУ (или ошибкой оцифровки ) в левом канале.
На остальных участках полета MCAS почти не включалась...
Параллельно у левого пилота весь полет, как я понял, была тряска штурвала...
Т.е. в этом еще удачном предыдущем полете было два отказа систем управления, вероятно...
Исходя из имеющейся у нас схемы и Вашего документа у нас есть два cut out module - capt & F/O. Подчеркивается МОДУЛЯ - которые отключают возможность перекладки стабилизатора в положение, противоположное направлению отклонению от нейтрали штурвальной колонки (управление РВ) . Одно из иного предназначения - включать возможность перекладки стабилизатора если направление перекладки и перемещение штурвальной колонки совпадают. И ТОЛЬКО модуль второго пилота завязан на FCC. Так как это написано после описания (общего) о работе MCAS значит и работа MCAS завязана через модуль Cut out switch второго пилота.
Через coutout переключатели либо идет сигнал на main trim от переключателя на штурвале, либо останавливается перекладка, что от штурвальных, что от fcc. Когда работает трим от штурвала, трим от fcc не проходит. Больше ничего они не определяют. Объясните, плиз, почему переключатели, назначение которых -The column switching module provides the capability to stop electric operationof the stabilizer when the control column is moved in the direction opposingstabilizer movement, вдруг станут работать наоборот, пропуская сигнал мкас на перекладку в обратном направлении. Где на схеме условие прохождения сигнала мкас при убранных закрылках? Название картинки, которая была на стр 85 - HORIZONTAL STABILIZER TRIM CONTROL SYSTEM GENERAL DESCRIPTION, и мкас там нет, как и sts.
Нет, таких данных нет, вот как раз потому что там нет приемника ни у кого. Данные будут только у бортов над Кенией - там приемник есть. Это как раз и говорит о том что не работает спутниковая составляющая, хотя руководство сервиса сообщало о ее включении.
Как видно после отметки времени 45:37Z и до отметки 47:12Z борт не наблюдается в флайтрадаре. Далее борт виден и виден четко включая район падения, в день катастрофы его уже не было видно после координат 9.01/38.98, что говорит о том что транспондер у него с этого момента не работал (проблемы с питанием или еще что). От аэропорта в сторону Дэбрэ Зэйт приемник флайтрадара борт видеть должен, пусть и не до самой земли, а получилось что полный провал, хотя этот же борт ранее на этом участке виден был.
Если посмотреть взлет например борта ET-AVI, за 24 января картина схожая - борт появляется на флайтрадаре уже во время разворота на юго-восток, в наборе. Момент разбега и до разворота вправо на флайтрадаре не виден, хотя дискуссии о поведении самолета на этом участке идут - что там обсуждать, экстраполированные данные с флайтрадара ? Вот на скрине треки за 24 и 6 января - как видно данные начинают поступать только после разворота вправо, до этого их нет.
Конечно, есть умное решение закрутить три датчика и свято веровать фанатично считать, что три никогда не откажут.
А что, статистика на стороне глупых, так то "продажная девка империализма"
Не обязательно выключать транспондер. Можно снизиться слегка или повернуть за холм какой-нибудь. Самолет летел низко, вне радиовидимости, потому и приемники его не принимали.
Компания Boeing исходит из того, что в расследовании катастрофы произведенного ею лайнера в Эфиопии пока не сделаны окончательные выводы, и готовится представить обновленное программное обеспечение (ПО) для систем, применяемых в ее самолетах. Об этом говорится в опубликованном в воскресенье заявлении генерального директора корпорации Денниса Меленберга.
"Безопасность имеет для нас первостепенное значение при разработке, производстве и обслуживании наших самолетов, - заверил Меленберг. - Мы проводим проверки в отношении конструкции наших самолетов и функционирования их систем, что является стандартной практикой после любого происшествия, в случае необходимости мы модифицируем продукцию в целях безопасности".
На словах одно, на деле другое.
Деннис Меленберг - 55 лет от роду, генеральный директор с июня 2015 года. Как бы акционеры не потребовали его отставки, если он сам не проявит инициативу.
Как видно после отметки времени 45:37Z и до отметки 47:12Z борт не наблюдается в флайтрадаре. Далее борт виден и виден четко включая район падения, в день катастрофы его уже не было видно после координат 9.01/38.98, что говорит о том что транспондер у него с этого момента не работал (проблемы с питанием или еще что). От аэропорта в сторону Дэбрэ Зэйт приемник флайтрадара борт видеть должен, пусть и не до самой земли, а получилось что полный провал, хотя этот же борт ранее на этом участке виден был.
Если посмотреть взлет например борта ET-AVI, за 24 января картина схожая - борт появляется на флайтрадаре уже во время разворота на юго-восток, в наборе. Момент разбега и до разворота вправо на флайтрадаре не виден, хотя дискуссии о поведении самолета на этом участке идут - что там обсуждать, экстраполированные данные с флайтрадара ? Вот на скрине треки за 24 и 6 января - как видно данные начинают поступать только после разворота вправо, до этого их нет.
Зеленая точка - это примерно там где происходит разворот по схеме. Красная - место падения.
Думаю что приемник стоит на земле и только в порту - это объясняет почему борт видно только через некоторое время после взлета - рельеф.
Та-же причина почему потерпевший катастрофу борт пропал с приемника - рельеф, малая высота и далеко улетел.
Сейчас уже поступает информация с ящиков, которая подтверждает то что видно на радаре - большую скорость, причем со взлета начиная.
Логично что на такой скорости и на такой высоте, делай они правый разворот по схеме, опасаться влететь в сопку справа от аэропорта. Дальше тоже горы, и два пути - набирать по прямой или отворачивать в право. Видимо набирать не получилось, даже учитывая что скорость более чем приличная была.
Судя по траектории разброса обломков (фото и видео с коптеров), в последнее мгновение самолет двигался на юг ( взлет был на северо-восток).
Из этого видно, что пилоты управляли самолетом и боролись за него.
Что именно пошло не так и почему начиная с земли так экстремально росла скорость? Связано ли это с неправильной работой MCAS, или при таких условиях она и должна была работать?