Arhat109-3
Местный
Собственно эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_под_Сочи... И ссылку, которую Вы нашли в википедии, давайте сюда. Потому что я лично, не помню о таком упоминании. Но это, разумеется не показатель, т к склероз мне может изменять. И , конечно, это странно, что некая ссылка повисла в воздухе, и никто её до сих пор не комментирует.
в разделе расследование есть пассаж: "...судя по данным радиообмена, — имела место «особая ситуация»..." Да, не Соколов, а Байнетов .. это уже мой склероз и восприятие.
Ну и там же выше про исключение теракта: "следов криминального взрыва на борту самолёта или его боевого поражения ракетой эксперты не обнаружили". То есть теракт в виде безвзрывного столкновения или выхода из строя тяг управления или какой ещё формы вредительства - ни разу не исключен.
В общем-то все думаю помнят как в двигателях искали попадание постронних предметов, и в той же статье есть и такой пассаж:
"Из выводов экспертов следует, что самолёт не падал, а разбился при посадке на воду в управляемом полёте (вместо продолжения набора высоты командир начал снижение)"
.. что никак не возможно при "коротком полете", и таковой полет народ уже моделировал на симуляторе.
P.S. Ну и вот тоже случайно наткнулся на такое обсуждение: http://новости-россии.ru-an.info/новости/диверсия-на-ту-154-сочи-версии-события/
оно старее выдвинутой мною версии, но сильно похоже и с еврейской темой в обсуждениях. Это, если кому не нравится - не напрягаю к прочтению.
P.P.S. По здравому размышлению, от своей версии схемы полета - отказался. Версия от nikodim больше похожа на правду. Нарушение схемы вылета и уход влево ещё над полосой - считаю нормой полета военного борта, отрабатывавшего учебно-тренировочное задание - "шифровка траектории полета".