О какой обрезке запроса диспетчера вы говорите?Ведь обрезка запроса диспетчера
и "прессование" времени в сторону показаний часов - это действия по формированию нужного хронометража под версию.
Эти 138 (175) сек результат ваших расчетов и каких-либо подтверждений( любых) этим расчетам нет?Ведь я по-прежнему придерживаюсь 138-секундной версии чистого полета (175 секунд с разбегом), и движения по-другому быть не могло
Даже имел право ставить свою подпись под соответствующими протоколами.
А после вас ставил кто-нибудь подпись под протоколом?
Вы один из немногих кто сохраняет самообладание. Официальное расследование не завершено, итоговых документов НЕТ, но "кипение г...н" на ветке не утихает.А где они по поводу АП.
Кроме вбросовых вбросов не видно было в сетях.
Filecloud.me - самый простой файлообменникЗнал напамять. Старею, склероз. Обязательно. Заранее благодарен. Нужен адрес? Может можно на форум. Я иногда давал информацию, вроде никто не интересуется, а скачавших немерено.
Не знаю, но мне кажется что тембр третьего отрезка несколько отличается от первых двух. И последнее слово там командир. Я тоже слышу нечто "не то"?Иногда слышат даже то, чего нет но услышать обязательно надо. Зачем надо - думаю догадаетесь сами.
Прослушайте "запись ЧЯ" с 15-й сек или третий отрывок из записи которую выкладывал ранее.
Он "опирается на личный опыт и на реальные, а не на выдуманные кем-то абсолютно некомпетентным факты". Три раза уже просил его назвать реальные факты - молчит. Видимо их для него нет, не называть же вбросы реальными фактами.А где они по поводу АП.
Кроме вбросовых вбросов не видно было в сетях.
Уже два раз просил вас назвать реальные факты, но вы почему-то не хотите их назвать. Попрошу в третий раз:
Я спрашивал не об этом, но то что вы подтвердили - тоже хорошо.Не знаю, но мне кажется что тембр третьего отрезка несколько отличается от первых двух. И последнее слово там командир. Я тоже слышу нечто "не то"?
Спасибо Вам и девушке. А вот было бы еще лучше, если эта женщина сказала и записали в том же темпе -" 85572, что у вас происходит тэа 8"
Присоединяюсь. Если можно, то запишите еще и "Классно".Только ближе к вечеру.
Да зачем это-то? Я в свое время, перечитывая форум, долго не мог вьехать в то обсуждение знаменитых "4-х листочков" пока не дошло, что много чего потерто, что это вброс и народ уцепился за ним по причине глубокомысленного молчания МО РФ, уже который год. Откройте для себя тему на радиосканере. Всегом 30 страниц, все четко, емко и однозначно. Ещё есть каналы Герасима-Барского, на одном из них есть интервью с какой-то теткой, там есть здравое мнение почему МО настолько засекретило всё и почему молчит до сих пор и будет молчать.Я спрашивал не об этом, но то что вы подтвердили - тоже хорошо.
Еще раз прослушайте (3-й отрывок) и запишите что вы слышите, а потом сравните с тем, что написано на "заборе".
Это понятно.Он "опирается на личный опыт и на реальные, а не на выдуманные кем-то абсолютно некомпетентным факты".
КО сказал, что команда "Закрылки XX", где ХХ предыдущее положение рукоятки.Как будет звучать команда "Как было"?
"Тяп-ляп и в продакшн."Изобретатель не я, только исполнил. И чего здесь мозговыносящего... полчаса делов.
Весь форум гордится что слышавший Марс находится рядом с нами.Еще общее замечание. По "Рутубу" практически не слышно КВС. С Марса внятное четкое руководство. Короткие четкие команды его стиль
Но они не имели "реальных" фактов в виде "записей ЧЯ", листочков и "забора"Но высказавшиеся по первой по поводу тоже имели мегаопыт на типе.
Иметь то не имели, но таки опыт не пропьешь.Но они не имели "реальных" фактов в виде "записей ЧЯ", листочков и "забора"
Это вы зря. Ну никак не хотите выполнять возложенную на вас миссию. Доказывайте правильность своей версии, если не получается - значит нужно делать что-нибудь другое. А то что-то придумали (на отъ...сь) и считаете миссию выполненной? Так не пойдет - ведь слова спокойного и четкого голоса могут и к вам обернутьсяБольше никому не отвечаю.
именно 85586 лидировал четверку истребителей в сирию. естественно не через турцию. и прекрасно был виден на флайтрадаре. интересно другое. в то время большие чины уверяли об отсутствии на бортах вкс ответчиков, работающих на частотах икао. а оказывается даже тикасы были. правда говорили, что по причине отсутствия денег, предусматривалась переустановка ответчиков с одного борта на другой. для этого они были дооборудованы. по ил-76 даже в инет инфу выложили. то есть в отсутствии борта с ответчиком, сам ответчик могли ставить на другой нужный борт и лететь напрямую без дозаправки. хотя поговаривают, что просто так, ну типа для дозаправки, через адлер не летают. есть пути и возможности лететь и без дозаправки и напрямую.Может быть, но чаще всего напрямую - треки его остались, также все М-ки через Турцию светятся, Ил-62 и Ан-124. Может если когда уж супер пупер секретный груз тогда да, безопасней через Каспий. Турки они понимаешь то друзья, то нож в спину - через Каспий правда Иран, в кореша он особо тоже не катит.
С другой стороны в 2014 году 572 на ремонте стоял - что нельзя было оборудовать его системами для полета по международным трассам ? Сейчас глядишь и ветки этой на форуме бы и не было.
Про это не доводилось еще слышать. Тем не менее фишка такая в ВП той же Турции не прокатит, а вот над нейтральными водами Каспия вполне (Иран тот вообще помалкивает - видимо уговорили хорошо). Хотя если серьезно - зачем такие заморочки ?предусматривалась переустановка ответчиков с одного борта на другой. для этого они были дооборудованы
Ну так они и правы - 223 ЛО это же вроде не ВКС, а государственная авиакомпания.в то время большие чины уверяли об отсутствии на бортах , работающих на частотах икао