Вона, как просто. Ну, незабвенный Иван Андреевич...
Случается нередко нам
И труд и мудрость видеть там,
Где стоит только догадаться
За дело просто взяться.
Вона, как просто. Ну, незабвенный Иван Андреевич...Я про это, раз надцать народу объяснял, думал, что дошло...
По этим камерам, допустим первые сутки или 12 часов видеорегистратор пишет каждую секунду вопрос только в битрейте и частоте кадров в секунду но не об этом, по истечению суток для уменьшения веса архива регистратора сохраняется лишь1 стоп кадр через каждые 10 мин. При просмотре этого архива в режиме тайм лапса возникает ощущение особенно ночных кадров, что вы смотрите непрерывное видео.
К сожалению, Lis_moz ошибся. UT297 садился днем 05:51:29Z на ВПП02. На 06 в указанное Тихим время садился Оренбург-403. Непонятно, почему вспышка, а не постоянный свет? Более того на увеличенном снимке свет выглядел в виде воланчика для бадминтона, перьями кверху. Были сомнения, что это подсвеченные фарами брызги. Позже поняли, что это особенность камеры или метеоэффект.Вот клик (ещё там-же на следующей странице), Lis_moz разъяснял. что это за вспышка.
Это ирония.А при чем тут теория заговора и желание форумчан идентифицировать неизвестный предмет ?
Все правильно у него написано. Меня смущает затемненность этого видео. Посадочные фары видно (от камеры чуть больше 3 км), видно Хосту (если не ошибаюсь) - 10,5 км, а вот пограничный корабль (около 5,5 км) не видно. А он там был в эту ночь. Два или три дня назад он тоже там стоял и его огни было очень хорошо видно. Еще - нет ореолов вокруг фонарей.Вот клик (ещё там-же на следующей странице), Lis_moz разъяснял. что это за вспышка.
Видеоархив доступен за последние 1,5 часа или чуть больше, фотоархив - за текущие сутки, даже вчерашнее не показывает. Это за последние 2-3 дня, как раньше было - не знаю.По этим камерам, допустим первые сутки или 12 часов видеорегистратор пишет каждую секунду вопрос только в битрейте и частоте кадров в секунду но не об этом, по истечению суток для уменьшения веса архива регистратора сохраняется лишь1 стоп кадр через каждые 10 мин. При просмотре этого архива в режиме тайм лапса возникает ощущение особенно ночных кадров, что вы смотрите непрерывное видео.
По этим камерам, допустим первые сутки или 12 часов видеорегистратор пишет каждую секунду вопрос только в битрейте и частоте кадров в секунду но не об этом, по истечению суток для уменьшения веса архива регистратора сохраняется лишь1 стоп кадр через каждые 10 мин. При просмотре этого архива в режиме тайм лапса возникает ощущение особенно ночных кадров, что вы смотрите непрерывное видео.
Не, не получается так. Вот вырезал только вспышку, скачайте и посмотрите по кадрам. Вспышка плавно появляется и плавно исчезает. Или все эти видео уже прошли через какой-нибудь видеоредактор (этот кусок, например, SonyVegas отказывается загружать, да и отрезать так, чтоб осталась только одна вспышка не получилось), или это звёздный час конспирологовВ таймлапс каждый фото(кадр) является видеокадром. А здесь получается слайдшоу - фото(кадр) показыватся определенное время, затем переход к следующему фото.
Плавно только мигают мощные лампы на маяке, вернее, движется шторка.Не, не получается так. Вот вырезал только вспышку, скачайте и посмотрите по кадрам. Вспышка плавно появляется и плавно исчезает. Или все эти видео уже прошли через какой-нибудь видеоредактор (этот кусок, например, SonyVegas отказывается загружать, да и отрезать так, чтоб осталась только одна вспышка не получилось), или это звёздный час конспирологов
P.S. Волны движутся, а она висит на одном месте!
Для смещения мало времени. Плавность появления и исчезновения подтверждаю. С очень большой вероятностью это фары Оренбуржье-403. Может в развороте на посадочный. Или в просвете облаков.Плавно только мигают мощные лампы на маяке, вернее, движется шторка.
Откуда плавность, если съёмка, допустим, раз в несколько секунд? А за несколько секунд вспышка от фар должна сместиться, хоть на полмиллиметра. Если бы посмотреть исходник....Для смещения мало времени...
Откуда плавность, если съёмка, допустим, раз в несколько секунд? А за несколько секунд вспышка от фар должна сместиться, хоть на полмиллиметра. Если бы посмотреть исходник....
Так это мой фрагмент раскадровали, сам хотел да не стал, спасибо . Завтра симитирую съёмку вебкамерой видео захода самолёта. Сравним что получится.Раскадровка. 25 кадров в секунду.
А что в итоге этот факт доказывает или опровергает касательно падения Туполя?Для смещения мало времени. Плавность появления и исчезновения подтверждаю. С очень большой вероятностью это фары Оренбуржье-403. Может в развороте на посадочный. Или в просвете облаков.
взяли два отрезка с вебкамеры,
Какие "взяли"? какие "вставили"? Вы о чём? Я лично смотрел АРХИВ этой камеры 26го или 27го декабря (точно не помню), когда ОН (архив) был ещё доступен! Это сейчас его уже нету, или можно как то "подправить". Но тогда то! Сами подумайте, КТО? и КАКИМ образом мог взломать сервер веб-камеры? .... Эта камера доступна на сайте Дикарь-Сочи, она установлена для популяризации курорта! .... Я считаю, записи с неё абсолютно подлинные! Что именно я видел: волны прибоя в реальном времени, автомобили редко проезжали, одним словом, запись не прерывалась НИ НА СЕКУНДУ! ... ОДИНОЧНАЯ вспышка по курсузатемнили и вставили
Да была эта хрень, про "полчаса", была. Помню. А как Вам такая версия: ЧАСЫ на камере сбиты! Удивительно, что они вообще не 00:00 показывали, я Вам так скажу! На камерах это может быть очень запросто.Теперь угадайте, кто реальный источник фейков.
Если у кого есть точное время вспышки, подскажите. По памяти: это фары Л410 в вираже. Могу ошибаться, прошло много времени.
Lis_moz разъяснял. что это за вспышка.
Опять 25!....по истечению суток для уменьшения веса архива регистратора сохраняется лишь1 стоп кадр через каждые 10 мин. При просмотре этого архива в режиме тайм лапса возникает ощущение особенно ночных кадров, что вы смотрите непрерывное видео.
"Странно", не правда ли? Для съемки реального то ВРЕМЕНИ!P.S. Волны движутся, а она висит на одном месте!
И в итоге к чему клоните?"Странно", не правда ли? Для съемки реального то ВРЕМЕНИ!
касательно Туполя - ничего. Если только это фары Элки! по крайней мере мы бы знали, что НИКАКОГО столкновения, и даже ОСЛЕПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО!!!А что в итоге этот факт доказывает или опровергает касательно падения Туполя?
Так зачем столько времени заниматься рассмотрением факта, происшедшего через полчаса после события?касательно Туполя - ничего. Если только это фары Элки! по крайней мере мы бы знали, что НИКАКОГО столкновения, и даже ОСЛЕПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО!!!
Но для этого Н И А, нужно это доказать!!!! (Что это фары элки!!!) А нам же впаривают: "со сдвигом в полчаса!" как говорится, И ЧООООО??? Впарьте хоть какое-нибудь объяснение, ЧТО ЭТО БЫЛО! Тогда это станет доказательством.