Катастрофа самолёта Boeing 737-8AS (HL8088) Jeju Air рейс 7С 2216 в аэропорту Муан 29 декабря 2024 года

Страшный сон пилотов, предсказать направление полета этих красивых птичек- невозможно.

Интересный факт, практически все птицы, которые опасаются хищников, инстинктивно в полете оглядываются по сторонам и панически боятся двух ярко окрашенных глаз, а если нанести на самолёт в зоне двигателей:girl: при взлете -посадке скорость небольшая, заметят (безумные идеи- двигатель прогресса))))):):lol:
 
Реклама
Интересный факт, практически все птицы, которые опасаются хищников, инстинктивно в полете оглядываются по сторонам и панически боятся двух ярко окрашенных глаз, а если нанести на самолёт в зоне двигателей:girl: при взлете -посадке скорость небольшая, заметят (безумные идеи- двигатель прогресса))))):):lol:
Птицы не удирают от хищников. Это бесполезно, хищники быстрее. Птицы в последний момент пытаются увернуться, а до этого отслеживают хищника, чтобы не прозевать этот единственный момент, который дает шанс. Вот только самолет больше и быстрее хищника.
 

"Черный ящик останавливается за 2 км до взлетно-посадочной полосы"... Предварительный отчет об авиационной катастрофе Jeju Air (всесторонний)​

2025-01-27 09:10

Власти обыскивают место аварии 14-го числа

Власти обыскивают место аварии 14-го числа
[Фото из архива Yonhap News]

(Сеул = Yonhap News) Репортер Лим Сон Хо = Авиакатастрофа в Jeju Air Пассажирский самолет приблизился к взлетно-посадочной полосе международного аэропорта Муан примерно на 2 километра, когда запись черного ящика была прервана.

Было расследовано, что воздушное судно врезалось в берму азимутального сооружения (локатора) за пределами взлетно-посадочной полосы, а обломки передней части были отброшены на расстояние до 200 метров от бермы.

Комитет по расследованию авиационных и железнодорожных происшествий Министерства земли, инфраструктуры и транспорта, который расследует причину аварии, 27-го, на 30-й день после аварии опубликовал предварительный отчет на 5 листах бумаги формата А4.

Это первый официальный отчет о расследовании, опубликованный Комитетом Ханг Чхоль после аварии.

Орган по расследованию авиационных происшествий требует, чтобы предварительный отчет был направлен в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) и стране, совершившей происшествие, в течение 30 дней с момента происшествия, чтобы сообщить о ходе первоначального расследования в соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации. Помимо США и Франции, стран-изготовителей планера и двигателя аварийного самолета, Комитет Ханчхоля представил доклад Таиланду, где произошли погибшие, а также он был размещен на сайте Комитета Ханчхоля.
Предполагаемое местоположение воздушного судна на момент прерывания записи в черный ящик аварийного самолета

Предполагаемое местоположение воздушного судна на момент прерывания записи в черный ящик аварийного самолета
[Скриншот предварительного отчета об авиационном происшествии в Jeju Air, перепродажа и DB запрещены]

В отчете было указано приблизительное место, когда черный ящик самолета, бортовой самописец (FDR) и речевой самописец кабины пилотов (CVR), остановились одновременно. Запись регистратора отсутствует с 8:58:50 утра 29 числа прошлого месяца, за 4 минуты и 7 секунд до того, как самолет врезался в берму азимутального сооружения (локализатора) аэропорта Муан.

СОГЛАСНО РАССЛЕДОВАНИЮ КОРЕЙСКОГО АЭРОКОСМИЧЕСКОГО КОМИТЕТА, АВАРИЙНЫЙ САМОЛЕТ ЛЕТЕЛ НАД МОРЕМ ПРИМЕРНО В 1,1 МОРСКИХ МИЛЯХ К ЮГУ ОТ НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОЙ ПОЛОСЫ 01 (САМАЯ ЮЖНАЯ ОКОНЕЧНОСТЬ ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОЙ ПОЛОСЫ), В КОТОРОМ ОН ИЗНАЧАЛЬНО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРИЗЕМЛИТЬСЯ. В метрах это расстояние около 2 037 метров.

Поскольку посадка была неизбежной, скорость упала до 161 узла (около 298 километров в час), а высота — до 498 футов (около 151 метра). В это время считается, что в оба двигателя засасывали поющих уток [чирков-свистунков - прим. пер.], типичных зимних перелетных птиц. Расследования, проведенные комитетом, выявили перья и пятна крови от поющих уток на обоих двигателях.
Аварийное состояние двигателя

Аварийное состояние двигателя
[Скриншот предварительного отчета об авиационном происшествии Jeju Air, перепродажа и DB запрещены]

Агентство заявило, что пока не подтвердило точное время удара, количество столкнувшихся птиц или были ли вовлечены другие птицы.
В момент аварии (по состоянию на 9 часов утра) ветер дул со скоростью 2 узла (около 3,7 км) с направления 110 градусов. Видимость составляла 9000 метров, а облачность — чуть более 4500 футов (около 1,37 км), поэтому этого было недостаточно, чтобы повлиять на работу самолетов.
По его словам, температура составляла 2 градуса по Цельсию, температура точки росы — 0 градусов по Цельсию, а давление на поверхности моря — 1028 гектопаскалей (гПа), поэтому необычных изменений погоды не было.

Место происшествия и состояние фюзеляжа

Место происшествия и состояние фюзеляжа
[Скриншот предварительного отчета об авиационном происшествии Jeju Air, перепродажа и DB запрещены]

Отчет содержит обзор авиационного происшествия, результаты расследования, такие как история самолета, карьера пилота и ситуация на месте происшествия.
Аварийным самолетом стал B737-800 (регистрационный номер HL8088), произведенный компанией Boeing в США и впервые поставленный Ryanair, европейскому бюджетному перевозчику (LCC), 4 сентября 2009 года, и арендованный Jeju Air 3 февраля 2017 года.

Капитан (45 лет) имел в общей сложности 6 823 часа налета, из которых 6 096 часов были налетаны на типе (2 559 часов были налетаны в качестве капитана). За 90 дней, непосредственно предшествовавших аварии, налет составил 186 часов.
Второй пилот (35 лет) налетал в общей сложности 1650 часов, из которых 1339 часов были налетаны на типе. За 90 дней до аварии он налетал 164 часа.
Информация о карьере в области авиации и пилотов

Информация о карьере в области авиации и пилотов
[Скриншот предварительного отчета об авиационном происшествии Jeju Air, перепродажа и DB запрещены]

Рейс 7C2216, аварийный рейс, вылетел из аэропорта Суварнабхуми в Бангкоке, Таиланд, в 2:30 утра по местному времени (4:30 утра по корейскому времени) 29 марта со 181 человеком, включая шесть членов экипажа и 175 пассажиров.
Затем, в 8:54:43 утра по корейскому времени, самолет совершил первый контакт с диспетчерской вышкой аэропорта Муан для посадки, и диспетчерская вышка дала разрешение на посадку на взлетно-посадочную полосу 01.
Аварийный самолет, которому было разрешено приземлиться, приближался к взлетно-посадочной полосе 01, когда в 8:57:50 утра он получил сообщение от диспетчерской вышки о необходимости следить за активностью птиц (опасность столкновения).
Всего через минуту запись с регистратора прекратилась. Вскоре после этого, в 8:58:56 утра, самолет восстановил высоту, трижды прокричав «MayDay» из-за столкновений с птицами.
После этого он пролетел над левой стороной взлетно-посадочной полосы 01, а затем повернул направо, чтобы приземлиться на взлетно-посадочной полосе 19 в противоположном направлении и вышел на одну линию со взлетно-посадочной полосой.
На взлетно-посадочной полосе No 19 самолет совершил посадку на фюзеляж без опущенного шасси, а затем вышел за пределы взлетно-посадочной полосы и столкнулся с азимутальными сооружениями (бермой локализатора).
Локализатор насыпи снега 9-го числа

Локализатор насыпи снега 9-го числа
[Фото из архива Yonhap News]

Столкновение с курганом повлекло за собой пожар и несколько взрывов. В результате столкновения два двигателя были погребены в куче грязи на насыпи, а носовая часть фюзеляжа была разбросана примерно в 30-200 метрах от насыпи. Хвостовая часть хвостовой части фюзеляжа частично выгорела, оставшись сразу за бермой.

Всего в катастрофе погибли 179 человек, в том числе четыре члена летного и кабинного экипажа и 175 пассажиров. Двое бортпроводников получили серьезные ранения.

Ожидается, что каким образом произошло столкновение с птицей, приведшее к неисправности черного ящика и других устройств самолета, предыстория изменения взлетно-посадочных полос для возвращения и посадки, а также влияние бермы локатора на степень повреждений, будут раскрыты позже.
Отчет также включал панорамный вид на место аварии и фотографии обоих двигателей, погребенных в куче грязи.
Транспортировка обломков двигателя

Транспортировка обломков двигателя
[Фото из архива Yonhap News]

Согласно руководству по расследованию происшествий, комиссия при необходимости может перечислить «проблемы, выявленные в ходе расследования» в своем предварительном отчете, но на практике в него не включили какие-либо указанные проблемы.
В связи с этим Комитет Ханг Чхоль заявил: «Во время расследования, если это будет сочтено необходимым для обеспечения безопасности и улучшения, мы рассмотрим содержание и выдадим рекомендацию по чрезвычайной безопасности».

Что касается планов будущих расследований, комитет заявил: «Столкновения с птицами, капитальный ремонт двигателя, и т.д. Мы проведем всестороннее расследование анализа данных CVR, контрольных данных, капитального ремонта компонентов и азимутальных объектов, чтобы определить четкую причину».

«Мы сотрудничаем с Национальным советом по безопасности на транспорте (NTSB) в Соединенных Штатах и Советом по расследованию авиационных происшествий (BEA) во Франции, и мы планируем продолжать наши совместные расследования там, где это необходимо», — добавил он.
25-го числа Комитет Ханг Чхоль провел брифинг для семей погибших в результате несчастного случая и заранее поделился информацией о ходе расследования несчастного случая и планах на будущее, содержащихся в отчете.

«В информации, содержащейся в предварительном отчете, могут быть ошибки, и окончательный отчет будет содержать исправления ошибок», — сказал чиновник, добавив: «Мы сделаем все возможное, чтобы выяснить причину аварии, проведя весь процесс честно».
 
Последнее редактирование:
В общем предварительный отчет сделан "на от..сь". Ниачем. Даже время работы экипажа за последние сутки не указано. #ау
 
Последнее редактирование:
...
Согласно руководству по расследованию происшествий, комиссия при необходимости может перечислить «проблемы, выявленные в ходе расследования» в своем предварительном отчете, но на практике в него не включили какие-либо указанные проблемы.

Помимо руководства по расследованию в ИКАО есть и другие документы, в которых оговариваются вопросы возможной публикации материалов, содержащихся в документах о расследовании.
Например,
Doc 10053. Руководство по защите информации о безопасности полетов
Часть I. Защита записей, относящихся к расследованию авиационных происшествий
и инцидентов. Где, в частности, оговаривается:
3.2.1 Согласно Стандарту 5.12 Приложения 13 перечисленные ниже записи не должны предоставляться в целях, не связанных с расследованием авиационных происшествий или инцидентов, если только компетентный орган, назначенный государством, проводящим расследование, не примет решение в соответствии с национальным законодательством, а также добавлением 2 и Стандартом 5.12.5 Приложения 13
о том, что предание их гласности или использование будут иметь более важное значение, чем возможные негативные последствия на национальном и международном уровнях, к которым такие действия могут привести в отношении конкретного расследования или любых расследований в будущем
 
В общем предварительный отчет сделан "на от..сь". Ниачем. Даже время работы экипажа за последние сутки не указано. #ау
Разве, похоже "Ниачем" помещено красочное фото утиного селезня. Кстати, Приложения ИКАО не предусматривают в каком объеме по содержанию выглядят Отчёты по расследованию. В ПО представлены время и метеоусловия посадки, фрагменты птиц в двигателе, точное время подачи сигнала МЕЙДЕЙ и ТД. Судя по времени передачи предупреждения о птицах и наличию бокового ветра всего лишь около 1-го м/сек, всё-таки была возможность принятия решения о смене старта. ( посадки ВС на полосу 19). Но это пока диванные суждения. Комитет по расследованию детально даст оценку соблюдения правил борьбы с опасностью, создаваемой объектами животного мира на аэродромах гражданской авиации. Кстати, судя по интернету внедрение ФАП 331 от 2 октября 2023 вызвало жалобу Федерального Профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД) на новую необходимость обязатетельного визуального слежения за полетами птиц в районе аэродрома.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Разве, похоже "Ниачем" помещено красочное фото утиного селезня.
Вы читали сам отчет или чей то пересказ с комментариями и картинками?
Я в отчете не увидел фото селезня. Отчет скачал с Авгеральда
 
В общем предварительный отчет сделан "на от..сь". Ниачем. Даже время работы экипажа за последние сутки не указано. #ау
А что кроме времени работы экипажа вы еще хотели увидеть в этом отчете с учетом того что черные ящики прекратили записи в самом начале развития аварийной ситуации?
 
Последнее редактирование:
А что кроме времени работы экипажа вы еще хотели увидеть в этом отчете с учетом того что черные ящики прекратили записи в самом начале развития аварийной ситуации?
Мне уже объяснили что в демократической стране можно засекретить всю имеющуюся у следственной группы информацию, это ж не диктатура какая, которая и переговоры с диспетчерами публикует не дожидаясь пока 9 лет пройдет и информацию о том, работали ли двигатели при столкновении с препятствием и о том, в каком положении были органы управления и т.п..
 
Мне уже объяснили что в демократической стране можно засекретить всю имеющуюся у следственной группы информацию, это ж не диктатура какая, которая и переговоры с диспетчерами публикует не дожидаясь пока 9 лет пройдет и информацию о том, работали ли двигатели при столкновении с препятствием и о том, в каком положении были органы управления и т.п..

А ещё можно вспомнить как окончательный отчёт все никак не появится в открытом доступе - вот и пришлось на форуме обсуждать кем то слитый отчёт
 
А ещё можно вспомнить как окончательный отчёт все никак не появится в открытом доступе - вот и пришлось на форуме обсуждать кем то слитый отчёт
Я ж и говорю, не диктатура какая, эталон демократии.
 
Ну есть факт, что двигателей хватало для полёта и набора высоты.
В остальном, надо смотреть, могли ли отказать ящики из-за отключения в следствии перепадов напряжения в сети или гонево позорное.
 
Ну есть факт, что двигателей хватало для полёта и набора высоты.
В остальном, надо смотреть, могли ли отказать ящики из-за отключения в следствии перепадов напряжения в сети или гонево позорное.
Они не "могли отказать", а просто отключились из-за отсутствия электропитания.
 
Реклама
Назад