Порадуйте откровением
А так же прорывными технологиями этих "двузначных вероятных противников"
Порадуйте откровениемВам перечислить двузначное число вероятных противников США (кроме "КНР" и РФ), которые будут в канун и в ходе вооруженного конфликта иметь полную возможность "получать что-то новое"?
По этому и концепция ошибочна) На рубеже 00-х, когда принималась концепция, Китай чего либо современного не имел совсем, и его технологический рывок ни кто не ожидал.
2) На рубеже 90-х российская оборонка была в глубоком пике и серьёзных успехов от нее тож не ждали. Тем более не ждали поставки новых систем прочим странам, потому как сговорчивость наших политиков была просто запредельной
Желание то есть, но не разносят.Что нет. Опыта евреев в Сирии вам недостаточно что-ли. На модернизированных своими силами ф 16. Боевых вылетов вглубь территории противника выполняется масса, при живых и централизрванных средствах системы пво. Много там потерь? При желании разнесут всю существующую ПВО в хлам в включая с 400.
Другой вопрос. Реализация приведет к войне и последствиям, не сулящим им ничего хорошего.Желание то есть, но не разносят.
Видимо попытка реализации этого желания встанет слишком дорого, и не факт что приведёт к желаемому результату
...если к правде святойНо да - для тех, кто не владеет знаниями о предмете даже на уровне пресловутой Вики - это таки сейчас открытие...
...ждите...ждите...ждите.Вполне возможна ядерная война, в коей применение ЯО ограничится оперативно-тактическим уровнем, без использования стратегических носителей.
В случае сравнительно легкого подавления Израилем ПВО Сирии, никакой войны уже не будет. Что такое война в условиях полного господства в воздухе одной из сторон прекрасно продемонстрировано еще в ВМВ.Другой вопрос. Реализация приведет к войне и последствиям, не сулящим им ничего хорошего.
Почему ждите. И советская концепция была построена на применении ядерных тактических боеприпасов. Внимание обратите, любой ударный самолёт, включая основной самолёт авиации ПВОждите...ждите...ждите.
Утешайте себя сколь угодно
Так, я разве не сказал про желание сыграть в русскую рулетку?Почему ждите. И советская концепция построена на применении ядерных тактических боеприпасов. Внимание обратите, любой ударный самолёт, включая основной самолёт авиации ПВОноситель ядерных боеприпасов
Как и крылатые ракеты.
Какой смысл истощаться, задействуя мегаресурсы.
Вполне себе целесообразно. А если учесть более чистый ,,ядер,, в плане загрязнений, то вполне оправданна и обосновано.
В отношении стран, не обладающих мегамощью ответного глобального удара
Игры на гаджетах в танчики и самолетики способствуют в самый раз. Вот и стараются доморощенные стратеги, изгнанные из школы гусарских подпрапорщиков, двигать виртуальные армии.А некоторые всерьез о "оперативно-тактических уровнях" ядерных ударов зарассуждали. Идиотов история ничему не учит....
Б-г простит - а я вот опасаюсь, что эти мудозвоны в конце концов накликают "оперативно-тактическое" плавно переходящее в совсем не виртуальную задницу для всех.Игры на гаджетах в танчики и самолетики способствуют в самый раз. ... и стараются доморощенные стратеги, изгнанные из школы гусарских подпрапорщиков, двигать виртуальные армии. Простим им.
Почему "Ф-15"? Ф-16.То есть Ф-15 потерпел позорное поражение.
Вы не догадываетесь, что разница между F-15C и F-15EX примерно такая же, как между Су-27 и Су-34?Какой же вывод? Включаем "Л" (логика). Та-дам! Возобновляем производство Ф-15, всего то на 10 млн. за штуку дороже Ф-35. Занавес.
Ай да ред!
Боевая авиация - сама по себе бессильна выиграть противоповстанческую и противопартизанскую войну. Без пехоты, причем ведущей бой именно живой силой, а не только огневыми средствами - тут обойтись нельзя. В принципе.Гонять бармалеев в Сирии можно мегауспешно и на старинных платформах. Что в той же Сирии прекрасно продемонстрировали ВКС
"На рубеже 00-х" - Индия и "КНР" закупали "натурой" и лицензиями русские истребители сотнями. И это было более чем прекрасно известно во всем Мире.1) На рубеже 00-х, когда принималась концепция, Китай чего либо современного не имел совсем, и его технологический рывок ни кто не ожидал.
2) На рубеже 90-х российская оборонка была в глубоком пике и серьёзных успехов от нее тож не ждали. Тем более не ждали поставки новых систем прочим странам, потому как сговорчивость наших политиков была просто запредельной.
Безусловно. С непосредственной поддержкой войск, что называется обеспечением боевых действий. Здесь все, и армейская авиация, и фронтовая.причем ведущей бой именно живой силой, а не только огневыми средствами - тут обойтись нельзя. В принципе.
Нет связи между "иметь прорывные технологии" и "получать что-то новое вполне на уровне".Порадуйте откровением
А так же прорывными технологиями этих "двузначных вероятных противников"
Слив засчитан. СпасибоНет связи между "иметь прорывные технологии" и "получать что-то новое вполне на уровне".
Список по второй позиции - ниже:
Беларусь, Армения, Казахстан, КНДР, Вьетнам, Индонезия, Мьянма, Пакистан, Иран, Ирак, Сирия, ЮАР, Бразилия, Перу (и это не считая государств -членов ССАГПЗ, для котроых вступление в конфликт с условным "Западом" считается невероятным: ОАЭ, Катар, Кувейт, а также не входящая в ССАГПЗ Иордания).
Но да - среди них Иран и Индонезия - вполне имеют "прорывные технологии". А ОАЭ - вполне может их приобресть.
Утешать себя? С чего бы?? Я мечтал о всеобщей термоядерной войне еще пионЭром. И очень рад, что ее вероятность опять стала нарастать. Как выражается мой ближайший друг: "Если США и РФ сделают друг-дружке МЯУ - я прощу им обоим ФФсё!!" (с)...ждите...ждите...ждите.
Утешайте себя сколь угодно - желаете поиграть в русскую рулетку: welcome.
Особенно забавным выглядит верещание шакала Тараки.
Пожалуйста!Слив засчитан. Спасибо