Конкуренты ПАК ФА

В свете сверхэффективного применения оных девайсов в Сирии, где нам втирают про 75 ракет на комплекс из 3-х небольших зданий
- Это вам втирают ваши втиралы, - никто не станет на три здания расходовать 75 КР стоимостью от полутора до трёх миллионов баксов за штуку - таких дебилов в Пентагоне нет. Там могли быть крылатые бомбы малого диаметра - GBU-39, например, или израильские Spice-250, такого же калибра, по 250 тысяч долларов, и не 75, а например, штук 25...
... они в Ираке видимо уничтожили всего полтора десятка сооружений.... :rolleyes:
- Зато КАКИХ сооружений! Особо важные и особо защищённые ЦЕНТРЫ... На них и дорогие КР потратить не жалко.
 
Реклама
Вон оно что, Михалыч!
А мужики то и не знают...
- Мужики-то конечно знают! ;) Но стесняются сами себе сказать... :cautious: Не бывает стелса с ЭПР от 0.1² (надо полагать - с носа, фронтальная) до 1 м² (сбоку?). Это не стелс, и это все мужики отлично знают. Даже все цыгане в Индии это знают, поэтому "слиняли" из проекта...
 
- Это вам втирают ваши втиралы, - никто не станет на три здания расходовать 75 КР стоимостью от полутора до трёх миллионов баксов за штуку - таких дебилов в Пентагоне нет. Там могли быть крылатые бомбы малого диаметра - GBU-39, например, или израильские Spice-250, такого же калибра, по 250 тысяч долларов, и не 75, а например, штук 25...

- Зато КАКИХ сооружений! Особо важные и особо защищённые ЦЕНТРЫ... На них и дорогие КР потратить не жалко.
Значит в Пентагоне сидят наши втиралы. Согласно данным Европейского командования Вооружённых сил США по трём целям на территории Cирии было применено 105 ракет разных типов[4][5]
И ни одной "крылатой бомбы малого диаметра"
 
В двух налета по Сирии выпущено около 180 ракет. По Ливии было 200 - этого хватило, по Югославии 300 - и сухопутная операция не понадобилась. Авиация спокойно действовала, потому что сопротивление ей после удара томогавками было подавлено. В Ираке 300 - и тоже господство в воздухе, сухопутных войска добивали деморализованных арабов. А в Сирии каков результат при сопоставимом наряде сил? Никакого. Три убитых сторожа в секретом ЦЕНТРЕ. 8 сожженных древних самолётов, половина из которых в нелетном состоянии. И бегство со своих баз, теряя подгузники.
 
- Это вам втирают ваши втиралы, - никто не станет на три здания расходовать 75 КР стоимостью от полутора до трёх миллионов баксов за штуку - таких дебилов в Пентагоне нет. Там могли быть крылатые бомбы малого диаметра - GBU-39, например, или израильские Spice-250, такого же калибра, по 250 тысяч долларов, и не 75, а например, штук 25...
Странно, НО наши "втиралы" как раз опровергали заявления тех "втирал" о применении 75 ракет по одному объекту.
И вот уж не первую страницу, местные (но из нероссии) "втиралы" пытаются доказать, что все 75 ракет в тот "зоопарк" и прилетели, вопреки утверждениям большинства местной публики.
А в остальном Вы где то правы :)
 
- Есть такая термоядерная бомба, весьма компактная, с регулируемой мощностью 0.3-400 кт:
Что мешает снова поставить её заряд поставить на тот же Томагавк? И по весу подходит, и по габаритам - с запасом? Для чего тут нужно "значительное количество лет", а не скажем, пара недель?
Мешает то, что их не выпускают. Их "модернизируют" то привязывая к новым самолётам, то впихивая в противобункерный корпус. Чтобы поставить их на томогавки, их нужно у кого-то отнять. А, учитывая низкую эффективность томогавков в Сирии, вряд ли кто их отдаст. 75 атомных бомб по особо защищённому ЦЕНТРУ с тремя сторожами - это даже для Пентагона через чур.
 
Последнее редактирование:
Мешает то, что их не выпускают. Их "модернизируют" то привязывая к новым самолётам, то впихивая в противобункерный корпус. Чтобы поставить их на томогавки, их нужно у кого-то отнять. А, учитывая низкую эффективность томогавков в Сирии, вряд ли кто их отдаст. 75 атомных бомб по особо защищённому ЦЕНТРУ с тремя сторожами - это даже для Пентагона через чур.
- А новых-то бомбочек и взять совсем негде?? Не делают больше?! ;) Я понимаю - когда массово, "по сараям", расстреливают старые "Томагавки", у которых уже два раза вышли гарантийные сроки хранения. Но термоядерные боеприпасы снова делать никто не мешает, тем более, что все прежние договоры по ядерному паритету аннулированы, или к тому идёт...
 
Значит в Пентагоне сидят наши втиралы. Согласно данным Европейского командования Вооружённых сил США по трём целям на территории Cирии было применено 105 ракет разных типов[4][5]
И ни одной "крылатой бомбы малого диаметра"
- Трудно понять, для чего нужно подобное расточительство - разве что действительно сроки храения заканчиваются, нужно освободить склады от этих старых, чтобы принять на вооружение новые, малозаметные, с улучшенными характеристиками и т.д. Иначе это необъяснимо.
Израильские ВВС, например, не страдают подобной расточительностью и применяют в основном бомбы - дёшево и сердито.
 
- Трудно понять, для чего нужно подобное расточительство - разве что действительно сроки храения заканчиваются, нужно освободить склады от этих старых
Взаимодействие, отработка, тренировки дорогого стоят. Потом опять жеж сочетание приятного с полезным. Чем дорого утилизировать их проще расстрелять
Одна польза.
 
Реклама
По Ливии было 200 - этого хватило,..
Хватило на что - чтобы превратить страну в бурлящий котёл, куда никто из нормальных людей не сунется?
Так в Сирии подобная ситуация существует без всяких ударов "Томагавками". :)

...по Югославии 300 - и сухопутная операция не понадобилась. Авиация спокойно действовала, потому что сопротивление ей после удара томогавками было подавлено.
Никакого "подавления Томагавками" там не было. Я "после того" общался с югославским полковником, который командовал частью РТО ПВО. По его словам, по их позициям было выполнено ~120 пусков ПРР. Не многовато для "подавленной Томагавками ПВО"? :)
Война в Югославии была прекращена "по политическим мотивам": потери мирного населения, разрушения гражданской инфраструктуры, риск экологических последствий (в "подбрюшье" Европы) и т.п. Подавить югославскую армию коалиция толком не смогла. Американцы даже вертолёты там побоялись использовать - хотя и собирались.

В Ираке 300 - и тоже господство в воздухе...
Вижу, что мой призыв не увлекаться альтернативной историей пропал впустую. :)
Во-первых, при вторжении в Ирак американцы пустили ~800 (восемьсот) "Томагавков".
Во-вторых, ПВО - вопреки вашим воззрениям - отнюдь не является приоритетной целью "Томагавков". Да и не могут являться.
В-третьих, подавлением иракской ПВО занимались F-117, F-16 и даже А-10.
Отчёты по этой войне (включая целераспределение) давно рассекречены. Читайте их - и перестаньте народ смешить.

А в Сирии каков результат при сопоставимом наряде сил? Никакого.
 
Но термоядерные боеприпасы снова делать никто не мешает, тем более, что все прежние договоры по ядерному паритету аннулированы, или к тому идёт...
Вы хоть примерно представляете плачевное состояние атомной отрасли в США?
 
- Трудно понять, для чего нужно подобное расточительство - разве что действительно сроки храения заканчиваются, нужно освободить склады от этих старых, чтобы принять на вооружение новые, малозаметные, с улучшенными характеристиками и т.д. Иначе это необъяснимо.
Израильские ВВС, например, не страдают подобной расточительностью и применяют в основном бомбы - дёшево и сердито.,.
"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что ракеты полетят — новые, умные, классные! Нечего иметь дело с Животным-Душегубом, которое травит свой народ газом и получает от этого удовольствие!» — твит Трампа.
Он, наверное, не сам это придумал, в 20оенные подсказали. Так что есть два варианта:
1. Русские такие сбили новые, умные, классные ракеты.
2. Американские генералы - идиоты, которые высадили 75 из этих ракет в три пустых здания.
Идеология не позволяет вам принять первый, но и второй кажется каким-то неправильным...
 
"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что ракеты полетят — новые, умные, классные! Нечего иметь дело с Животным-Душегубом, которое травит свой народ газом и получает от этого удовольствие!» — твит Трампа.
Он, наверное, не сам это придумал, в 20оенные подсказали.
Это вряд ли. То есть придумал, может, он и не сам, но военных он не слушает.

Так что есть два варианта:
1. Русские такие сбили новые, умные, классные ракеты.
2. Американские генералы - идиоты, которые высадили 75 из этих ракет в три пустых здания.
Идеология не позволяет вам принять первый, но и второй кажется каким-то неправильным...
Предлагаю третий, наиболее правдоподобный: Трамп - нарцисс, и 76 ракет в 3 пустых здания - это его способ помериться пиписьками. В психологии это называется "показное потребление".

Это, однако, не значит, что МО США не нашло как получить из этого идиотизма выгоду.
 
Это вряд ли. То есть придумал, может, он и не сам, но военных он не слушает.


Предлагаю третий, наиболее правдоподобный: Трамп - нарцисс, и 76 ракет в 3 пустых здания - это его способ помериться пиписьками. В психологии это называется "показное потребление".

Это, однако, не значит, что МО США не нашло как получить из этого идиотизма выгоду.
Вряд ли Трамп цели выбирал. Если таки да, то дела ещё хуже, чем при втором варианте.
 
Вряд ли Трамп цели выбирал. Если таки да, то дела ещё хуже, чем при втором варианте.
С тем, кто выбирал цели, я лично вряд ли знаком, но как минимум две из целей были осмысленными именно как декларированные цели. Комплекс зданий исследовательского центра (не самая подходящая цель для томагавков) на окраине Дамаска - это в куда большей степени демонстрация возможностей.

"Мы пустили 76 ракет, по одному и тому же пятачку 50x150 метров, в самом прикрытой вашим ПВО районе страны, и вы не сбили ни одной" - это, согласитесь, более весомое заявление, чем "мы вам испортили химическую программу, разрушив три здания одного института". Ну, от одного МО другим МО, не на публику, конечно. На публику - это "борьба против химоружия".

То что Ф-35 таким уродливым получился, с убогими ЛТХ это тоже Трамп?
Подозреваю, что в этом виновато ваше неумение им пользоваться.
 
Реклама
Мизерный. Раньше сотни - другой Томогавков хватало, чтобы в целом решить проблему с каким-нибудь Ираком или Югославией. А тут все кровопролитиев ждали, а он Чижика съел Томогавк не является носителем ядерного оружия. Те, что были носителями, сняли с вооружения в начале 2000-х. Заряды отправили на хранение, а по мере протухания утилизировали. Вообще говоря, похоже, что штаты утратили навык производить ядерное оружие. Когда возникла идея сделать боеголовку малой мощности, не получилось ничего лучше, чем убрать термоядерную начинку из боеголовку Трайдента, снизв мощность со 100 до 5 килотонн. Так что снова сделать ядерный Томогавк получается только через значительное количество лет. Если вообще получится без испытаний.
1) Ну, положим, - в кампанию 2003 г. по Ираку было выпущено over 800 "Томахоков";
2) На смену "Томахокам" в ядерном оснащении давно пришла AGM-129 с лучшими характеристиками;
3) Ядерные боеголовки регулируемой мощности - фишка современных ядерных доктрин США и Великобритании (отчасти - также Франции), предполагающих применение принципа "минимизации сопутствующего ущерба" даже во всеобщей ядерной войне, а также возможность нанесения т.н. "субстратегических" ядерных ударов. Что же касается т.н. "доступного ЯО" ("противобункерные" ЯБП сверхмалой - десятки тонн тротилового эквивалента), то его разработку заблокировал U.S. Конгресс по сугубо политическим причинам (ЕМНИС, еще во времена Буша-младшего).
 
Назад