Alex72
72²
Скажем проще:Я эту иррациональную чисто понтовую идею слышу с советского детства. Без патетической шелузи на русский она переводится: "огромные государственные деньги можно тратить на самый маленький результат, по фиг, не свои". В мире, где не по фиг, сколько потрачено денег, кто с кем спит, и сколько вьюношей потом пойдет в инженеры и космонавты те же деньги потратили бы с большей пользой: такой же фильм сняли бы "на компьютере" причем с нормальным сценарием. На оставшиеся деньги провели бы нормальную маркетинговую компанию, нармер, можно было бы организовать встречи с реальныии космонавтами после премьерных показов , сделать несколько научно-попудярных фильмов про МКС. Если космонавты на МКС на фиг не нужны и хочется популяризовать космос, ну давайте дадим немного денег университетам и всяким юным инженерам на разработку кубосатов и запустим из на этом "лишнем" союзе. Я уверен в 10 раз больше мальчишек захотят стать инженерами если поучавствуют в детстве в разработке настоящего спутника и смогут потом сказать: вон там летает частичка маего труда. А фильм мог бы иметь и комптбетрные спецэффекты. Ну добавить каких-то кадров с МКС, если космонавтам там все равно делать нечего пусть они сами снимут и можно будет в титрах незадорого добавить надпись "часть съёмок с настоящей МКС". Но ничего такого не было, не было никаких целей пропаганды космоса. Была только цель показать "как мы умеем" и один из простейших и древнейших способов показать "как мы умеем" - это потратить кучу денег там, где этого не нужно было. Расточительность - это самый банальный и типичный способ пропаганды своего эга, а никакой не достижение ради "...хоть один... решит стать...", не нужно обманываться.
Ну так нормальный фильм на вечер за ненормальные деньги - это ненормально, а том то и дело.
Чтобы молодежь шла в инженеры, надо не снимать всякое, а банально достойно платить инженерам.