Космофильм "Вызов"

[Иван Предпосыльный]

Приобщился к сабжу.
Большинство наверное начнет кидаться тапками и помидорами, но мне фильм понравился. Из-за всей шумихи и трейлеров казалось, что все сведется к бессмысленным съемкам в невесомости, но нет. Нормальный фильм, с сюжетом, завязкой, кульминацией и развязкой. Насколько можно было все достоверно нарисовать на компьютере не знаю, но знание, что это все реальные съемки добавляют привлекательности.

Поддерживаю. Посмотрел по первому каналу и предвзятость исчезла. Хорошее кино. И космонавты и артисты отлично справились с задачей. Если кто - то сможет лучше, то заходи на эстакаду пожалуйте в центрифугу)). Нет сомнений в том, что это большое событие мирового масштаба, успех России, который уже никому и никогда не достичь ( нельзя ещё раз первыми снять фильм на орбите). Пересильд и Шипенко заслужили все лавры за работу в космосе сполна. Актриса профессионально исполнила роль, режиссёр-оператор профессионально всё снял. Кто хоть раз держал в руках камеру поймёт, каких трудов стоили Шипенко все эти планы и кадры.

Милош Бикович в одном из интервью ответил на вопрос так:
«Ты смотришь материал, снятый в космосе. От этого мурашки. Какой смысл снимать его в павильоне? Можно вообще не тратить деньги на государственный флаг. Да, материал можно было сфабриковать, нарисовать. Но суть не в этом. Суть – в подвиге. Суть не в том, чтобы сэкономить деньги. Можно вообще кино не снимать, а книги читать, чтобы сэкономить. А зачем мы вообще космонавтикой занимаемся? Это же тоже куча бабла. У ощущения самодостоинства нет цены. Это очень правильный и хороший метод напомнить всему миру о подвигах и вкладе русской науки и космонавтики. Особенно сегодня, когда идёт дискредитация всего русского. Поэтому это кино – очень правильный шаг для пиара России».

Подробнее на Кино-Театр.РУ «Это очень правильный шаг для пиара России»: Милош Бикович о фильме «Вызов» и патриотическом кино

 

[RomanS]

VirPil, Иван Предпосыльный. Да вроде сами по себе художественные качества фильма тут особо и не ругают. Те, кто посмотрел, пишут, что фильм как фильм. Кто не смотрел - вообще ничего про это не пишут. Ругают в основном не сам фильм, а идею.

Я с плакатом бегать и требовать запретить безобразие не стану, но по правде и мне эта затея не нравится. Мне бросаются в глаза нехорошие параллели с советской космонавтикой, у которой хорошее заимствовать мы давно разучились, а плохое вдруг вспомнили. СССР много внимания уделял как раз такому пиар-эффекту, стремился к громким и привлекательным близким целям, которые потом

уже никому и никогда не достичь ( нельзя ещё раз первыми вставить нужное)

В этом самом по себе большой проблемы нет, если оно не вредит общей задаче, но в прошлом частенько вредило. Услышав, что американцы делают двухместный корабль, у нас срочно бросали силы на бесполезный в перспективе "Восход", по возможностям и безопасности отстававшим даже от "Востока". Распыляли силы на отдельные облетную и посадочную лунную программы, лишь бы успеть хоть что-то из этого сделать раньше "оппонентов". По факту это регулярно приводило к тому, что даже когда американцев удавалось обогнать на полкорпуса, они с минимальным отставанием повторяли наши достижения на куда более глубоком и качественном уровне, так как меньше по этому поводу дергались. Феоктистов в своей книге много и очень раздраженно пишет о таких наших склонностях, пренебрежительно называя групповой полет Николаева и Поповича "двое под куполом цирка", рассказывая о том, как с Салюта-6 сняли основной ее научный прибор - телескоп, так как довести его не успевали, а запускать станцию торопились все ради того же пиара. Мне бы не хотелось, чтобы и так крайне ограниченные ресурсы Роскосмоса тратились на выжимание последних каплей имеющихся возможностей ради того, чтобы лихорадочно хвататься за такие разрозненные близкие цели, в очередной раз торжественно заявлять, что "мы первые" и, как всегда, тут же забрасывать эту тему в поисках еще чего-нибудь "первого". Тем более, в прошлом эти рекорды ведь никого особо не обманывали. Фильм сам по себе тут, конечно, небольшое дело, но тенденция, однако...

 

[2014]

RomanS, назовём это одним словом "показуха".

 

[Kit.]

Нет сомнений в том, что это большое событие мирового масштаба, успех России, который уже никому и никогда не достичь ( нельзя ещё раз первыми снять фильм на орбите).

А это не первый фильм, снятый на орбите. Даже на Луне снимали фильмы до этого.

Это первый художественный фильм, снятый на орбите, что для коммерческого кинематографа вообще сомнительное достижение.

 

[SDA]

А кто -нибудь знает, сколько в "космических" сценах этого фильма реальных кадров из космоса, а сколько в студии?
Каков процент? За что бились? За 10%, 30% или 99%?

 

[Dominicinio]

Нет сомнений в том, что это большое событие мирового масштаба,

А мир об этом знает?

 

[Иван Предпосыльный]

Это первый художественный фильм, снятый на орбите

Конечно же я имелл ввиду художественный.

для коммерческого кинематографа вообще сомнительное достижение

Это очень хорошее достижение в художественном кинематографе. Для артиста это вообще подвиг. Глядя на то как работает космонавт-непрофессионал Пересильд в кадре в невесомости поневоле сравниваешь с депрессией профессиональной космонавтши с дрелью.

 

[Иван Предпосыльный]

А мир об этом знает?

Знает. Не кинулись поздравлять по вполне понятным причинам, ибо такая повестка сегодня ( как и почти всегда) - "англичанка гадит". Кстати раньше повестка была менее упоротая и образная "англичанка" вполне необразно а буквально на руках носила Гагарина.

 

[mishk]

сравниваешь с депрессией профессиональной космонавтши с дрелью.

Доказательства в студию. И не с Первого канала пожалуйста.

 

[Kit.]

Это очень хорошее достижение в художественном кинематографе.

Было бы достижением - Голливуд бы достиг этого ещё в начале 1980х. Есть сомнения?

Для артиста это вообще подвиг.

Это тем более не достижение. Для "подвига" в кино используются каскадёры, а не артисты.

Глядя на то как работает космонавт-непрофессионал Пересильд в кадре в невесомости поневоле сравниваешь с депрессией профессиональной космонавтши с дрелью.

Это которая втайне от всех вышла в космос и просверлила радиаторы "Союза", "Прогресса" и "Науки"?

 

[Иван Предпосыльный]

Доказательства в студию. И не с Первого канала пожалуйста.

Даже искать не стану. В этой истории абсолютно неважно что я привел для контраста действиям Пересильд. Это третьестепенный факт и не о нём речь. Если так обидно за американцев, что нужны либо железные факты, либо ничего, то давайте уберём дрель и что? Допустим нет никаких доказательств вины американки и что это меняет? Да ничего. И даже не будем упоминать что она там якобы или неякобы депрессировала из-за гигиенических условий. Да вообще её не будем упоминать ( это проходной персонаж, чьё имя стало известно в РФ только благодаря истории с туалетом и так она собственно в историю и вошла ). Хейтерам фильма эта "маленькая победа" всё равно не поможет. Я вижу русскую актрису, которая отлично отработала на съёмках в космосе не являясь при этом профессиональным космонавтом. И вижу что больше никто этого не смог сделать. Остальное - неважно. Кстати не видел, чтобы западные сми хейтили это событие. Возможно понимают что это им только в минус ( комменты в стиле "мы просто не хотели, а если бы захотели, то вообще запросто" в любом случае сейчас будут выглядеть слабенько). Хейтят то в основном неутомимые соотечественники. Ну про это можно долго упражняться, тут сильно оффтопом будет.

 

[Kit.]

Даже искать не стану. В этой истории абсолютно неважно что я привел для контраста действиям Пересильд.

Непонятно, в чём состоят эти самые "действия Пересильд"? В том, что она "играет" непрофессионального космонавта, которым по факту и является?

Ну, прямо скажем, играть себя самого - так себе достижение для актёра. Убедительно сыграть профессионального космонавта в космосе, не будучи при этом ни в космосе, ни профессиональным космонавтом - согласитесь, куда большее достижение для актёра.

И вижу что больше никто этого не смог сделать. Остальное - неважно. Кстати не видел, чтобы западные сми хейтили это событие.

А чего там хейтить-то? То, что Абрамович смог вывезти свою пассию в космос за бюджетные деньги, да ещё так, что никто из участников не заработал на коррупционную статью? Тут завидовать надо, а не хейтить.

Вот только достижения кинематографа тут ни при чём. Это совсем не кинематографа достижение.

 

[Иван Предпосыльный]

Было бы достижением - Голливуд бы достиг этого ещё в начале 1980х. Есть сомнения?

Да, сомнения есть. В 1980-х эта идея ещё не могла возникнуть. И даже возникнув, не была бы воспринята реалистичной.

Это тем более не достижение. Для "подвига" в кино используются каскадёры, а не артисты.

Частые герои подборок в стиле "15 актёров Голливуда, которые сами выполняют трюки" : Том Круз, Джеки чан, Брюс Ли, Харрисон Форд, Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхэм, Дэниел Крейг и тд. И ими за это как раз и восхищаются, помимо их актёрских качеств. Лидеры тут Том Круз и Джеки Чан.

Зная, что Том Круз намеревался делать кино в реальном космосе, можно предположить что именно реальность была изюминкой проекта , так как рисовать вымышленную реальность сегодня все умеют. Так что Пересильд в составе команды соревновалась с Томом Крузом и в этой ( экстремальной реальности ) категории тоже. И обошла его).

 

[Иван Предпосыльный]

Ну, прямо скажем, играть себя самого - так себе достижение для актёра.

Она ещё и торакального хирурга сыграла. Реалистично вполне ( пульс правда большим пальцем щупала, но это простительно). Причём получилось сыграть довольно тонко - она по типажу очень похожа на многих молодых женщин-хирургов. Нередко уступают в профессиональных/ технических навыках, но могут обойти мужиков в каких-то моментах.

 

[VirPil]

сколько в "космических" сценах этого фильма реальных кадров из космоса

Пишут, что 35 минут.

PR дело тоже нужное. Плюс опыт - как за три месяца подготовить двух человек к работе на станции и полету, и доставить их туда с одним космонавтом.

 

[Dominicinio]

"неутомимые соотечественники"

Хейтят то в основном

понты за гос. счёт.

А сам фильм... В мире каждый год снимается тысячи фильмов. И лишь единицы становятся "событиями мирового масштаба" (причем чаще всего от этом можно говорить лишь через несколько лет, когда сиюминутная шелуха спадет). И для того, чтобы стать "событием мирового масштаба" никакой технической особенности недостаточно. Вспомните, например, без Гугла первый фильм в формате IMAX или первый снятый на цифровую камеру, например?

 

[Иван Предпосыльный]

Пишут, что 35 минут.

PR дело тоже нужное. Плюс опыт - как за три месяца подготовить двух человек к работе на станции и полету, и доставить их туда с одним космонавтом.

В открытый космос наверное всё-же не выходила. Но это уже был бы неоправданный риск.

 

[Kit.]

Да, сомнения есть. В 1980-х эта идея ещё не могла возникнуть. И даже возникнув, не была бы воспринята реалистичной.

Ну то есть запустить школьного учителя в космос идея возникла, а актёра и оператора - возникнуть не могла?

Не задумывались, почему?

Частые герои подборок в стиле "15 актёров Голливуда, которые сами выполняют трюки" : Том Круз, Джеки чан, Брюс Ли, Харрисон Форд, Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхэм, Дэниел Крейг и тд. И ими за это как раз и восхищаются, помимо их актёрских качеств. Лидеры тут Том Круз и Джеки Чан.

Извиняюсь, кто восхищается Джеки Чаном за его актёрские качества?

Зная, что Том Круз намеревался делать кино в реальном космосе, можно предположить что именно реальность была изюминкой проекта , так как рисовать вымышленную реальность сегодня все умеют. Так что Пересильд в составе команды соревновалась с Томом Крузом и в этой ( экстремальной реальности ) категории тоже. И обошла его).

Пересильд обошла Тома Круза, когда снялась на МКС. Том Круз обойдёт Пересильд, когда (и если) снимется в открытом космосе. Только какое всё это имеет отношение к достижениям кинематографа?

 

[VirPil]

В открытый космос наверное всё-же не выходила.

Это несомненно уже художественная часть. А то бы тоже кричали бы об этом на каждом углу.

кто восхищается Джеки Чаном за его актёрские качества?

Да уж получше, чем Сталлони в роли Рэмбо))).

 

[Иван Предпосыльный]

"неутомимые соотечественники"
понты за гос. счёт.

А сам фильм... В мире каждый год снимается тысячи фильмов. И лишь единицы становятся "событиями мирового масштаба" (причем чаще всего от этом можно говорить лишь через несколько лет, когда сиюминутная шелуха спадет). И для того, чтобы стать "событием мирового масштаба" никакой технической особенности недостаточно. Вспомните, например, без Гугла первый фильм в формате IMAX или первый снятый на цифровую камеру, например?

Помнить будут то, что выберут для памяти. Вот если бы Круз успел раньше, то я думаю что в США носились бы с этим событием больше нашего и потом точно не дали остыть. ТАМ очень хорошо понимают как важны всякие "гордяки". У них и первый космонавт уже не Гагарин, и фашистов они сами победили, и так всё по списку.