Космофильм "Вызов"

Поддерживаю. Посмотрел по первому каналу и предвзятость исчезла. Хорошее кино. И космонавты и артисты отлично справились с задачей. Если кто - то сможет лучше, то заходи на эстакаду пожалуйте в центрифугу)). Нет сомнений в том, что это большое событие мирового масштаба, успех России, который уже никому и никогда не достичь ( нельзя ещё раз первыми снять фильм на орбите). Пересильд и Шипенко заслужили все лавры за работу в космосе сполна. Актриса профессионально исполнила роль, режиссёр-оператор профессионально всё снял. Кто хоть раз держал в руках камеру поймёт, каких трудов стоили Шипенко все эти планы и кадры.

Милош Бикович в одном из интервью ответил на вопрос так:
«Ты смотришь материал, снятый в космосе. От этого мурашки. Какой смысл снимать его в павильоне? Можно вообще не тратить деньги на государственный флаг. Да, материал можно было сфабриковать, нарисовать. Но суть не в этом. Суть – в подвиге. Суть не в том, чтобы сэкономить деньги. Можно вообще кино не снимать, а книги читать, чтобы сэкономить. А зачем мы вообще космонавтикой занимаемся? Это же тоже куча бабла. У ощущения самодостоинства нет цены. Это очень правильный и хороший метод напомнить всему миру о подвигах и вкладе русской науки и космонавтики. Особенно сегодня, когда идёт дискредитация всего русского. Поэтому это кино – очень правильный шаг для пиара России».

Подробнее на Кино-Театр.РУ «Это очень правильный шаг для пиара России»: Милош Бикович о фильме «Вызов» и патриотическом кино
 
VirPil, Иван Предпосыльный. Да вроде сами по себе художественные качества фильма тут особо и не ругают. Те, кто посмотрел, пишут, что фильм как фильм. Кто не смотрел - вообще ничего про это не пишут. Ругают в основном не сам фильм, а идею.

Я с плакатом бегать и требовать запретить безобразие не стану, но по правде и мне эта затея не нравится. Мне бросаются в глаза нехорошие параллели с советской космонавтикой, у которой хорошее заимствовать мы давно разучились, а плохое вдруг вспомнили. СССР много внимания уделял как раз такому пиар-эффекту, стремился к громким и привлекательным близким целям, которые потом
уже никому и никогда не достичь ( нельзя ещё раз первыми вставить нужное)
В этом самом по себе большой проблемы нет, если оно не вредит общей задаче, но в прошлом частенько вредило. Услышав, что американцы делают двухместный корабль, у нас срочно бросали силы на бесполезный в перспективе "Восход", по возможностям и безопасности отстававшим даже от "Востока". Распыляли силы на отдельные облетную и посадочную лунную программы, лишь бы успеть хоть что-то из этого сделать раньше "оппонентов". По факту это регулярно приводило к тому, что даже когда американцев удавалось обогнать на полкорпуса, они с минимальным отставанием повторяли наши достижения на куда более глубоком и качественном уровне, так как меньше по этому поводу дергались. Феоктистов в своей книге много и очень раздраженно пишет о таких наших склонностях, пренебрежительно называя групповой полет Николаева и Поповича "двое под куполом цирка", рассказывая о том, как с Салюта-6 сняли основной ее научный прибор - телескоп, так как довести его не успевали, а запускать станцию торопились все ради того же пиара. Мне бы не хотелось, чтобы и так крайне ограниченные ресурсы Роскосмоса тратились на выжимание последних каплей имеющихся возможностей ради того, чтобы лихорадочно хвататься за такие разрозненные близкие цели, в очередной раз торжественно заявлять, что "мы первые" и, как всегда, тут же забрасывать эту тему в поисках еще чего-нибудь "первого". Тем более, в прошлом эти рекорды ведь никого особо не обманывали. Фильм сам по себе тут, конечно, небольшое дело, но тенденция, однако...
 
А это не первый фильм, снятый на орбите. Даже на Луне снимали фильмы до этого.

Это первый художественный фильм, снятый на орбите, что для коммерческого кинематографа вообще сомнительное достижение.
 
Реакции: SDA
А кто -нибудь знает, сколько в "космических" сценах этого фильма реальных кадров из космоса, а сколько в студии?
Каков процент? За что бились? За 10%, 30% или 99%?
 
Это первый художественный фильм, снятый на орбите
Конечно же я имелл ввиду художественный.
для коммерческого кинематографа вообще сомнительное достижение
Это очень хорошее достижение в художественном кинематографе. Для артиста это вообще подвиг. Глядя на то как работает космонавт-непрофессионал Пересильд в кадре в невесомости поневоле сравниваешь с депрессией профессиональной космонавтши с дрелью.
 
Реакции: KYA
А мир об этом знает?
Знает. Не кинулись поздравлять по вполне понятным причинам, ибо такая повестка сегодня ( как и почти всегда) - "англичанка гадит". Кстати раньше повестка была менее упоротая и образная "англичанка" вполне необразно а буквально на руках носила Гагарина.
 
Это очень хорошее достижение в художественном кинематографе.
Было бы достижением - Голливуд бы достиг этого ещё в начале 1980х. Есть сомнения?

Для артиста это вообще подвиг.
Это тем более не достижение. Для "подвига" в кино используются каскадёры, а не артисты.

Это которая втайне от всех вышла в космос и просверлила радиаторы "Союза", "Прогресса" и "Науки"?
 
Доказательства в студию. И не с Первого канала пожалуйста.
Даже искать не стану. В этой истории абсолютно неважно что я привел для контраста действиям Пересильд. Это третьестепенный факт и не о нём речь. Если так обидно за американцев, что нужны либо железные факты, либо ничего, то давайте уберём дрель и что? Допустим нет никаких доказательств вины американки и что это меняет? Да ничего. И даже не будем упоминать что она там якобы или неякобы депрессировала из-за гигиенических условий. Да вообще её не будем упоминать ( это проходной персонаж, чьё имя стало известно в РФ только благодаря истории с туалетом и так она собственно в историю и вошла ). Хейтерам фильма эта "маленькая победа" всё равно не поможет. Я вижу русскую актрису, которая отлично отработала на съёмках в космосе не являясь при этом профессиональным космонавтом. И вижу что больше никто этого не смог сделать. Остальное - неважно. Кстати не видел, чтобы западные сми хейтили это событие. Возможно понимают что это им только в минус ( комменты в стиле "мы просто не хотели, а если бы захотели, то вообще запросто" в любом случае сейчас будут выглядеть слабенько). Хейтят то в основном неутомимые соотечественники. Ну про это можно долго упражняться, тут сильно оффтопом будет.
 
Непонятно, в чём состоят эти самые "действия Пересильд"? В том, что она "играет" непрофессионального космонавта, которым по факту и является?

Ну, прямо скажем, играть себя самого - так себе достижение для актёра. Убедительно сыграть профессионального космонавта в космосе, не будучи при этом ни в космосе, ни профессиональным космонавтом - согласитесь, куда большее достижение для актёра.

А чего там хейтить-то? То, что Абрамович смог вывезти свою пассию в космос за бюджетные деньги, да ещё так, что никто из участников не заработал на коррупционную статью? Тут завидовать надо, а не хейтить.

Вот только достижения кинематографа тут ни при чём. Это совсем не кинематографа достижение.
 
Да, сомнения есть. В 1980-х эта идея ещё не могла возникнуть. И даже возникнув, не была бы воспринята реалистичной.
Частые герои подборок в стиле "15 актёров Голливуда, которые сами выполняют трюки" : Том Круз, Джеки чан, Брюс Ли, Харрисон Форд, Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхэм, Дэниел Крейг и тд. И ими за это как раз и восхищаются, помимо их актёрских качеств. Лидеры тут Том Круз и Джеки Чан.

Зная, что Том Круз намеревался делать кино в реальном космосе, можно предположить что именно реальность была изюминкой проекта , так как рисовать вымышленную реальность сегодня все умеют. Так что Пересильд в составе команды соревновалась с Томом Крузом и в этой ( экстремальной реальности ) категории тоже. И обошла его).
 
Ну, прямо скажем, играть себя самого - так себе достижение для актёра.
Она ещё и торакального хирурга сыграла. Реалистично вполне ( пульс правда большим пальцем щупала, но это простительно). Причём получилось сыграть довольно тонко - она по типажу очень похожа на многих молодых женщин-хирургов. Нередко уступают в профессиональных/ технических навыках, но могут обойти мужиков в каких-то моментах.
 
сколько в "космических" сценах этого фильма реальных кадров из космоса
Пишут, что 35 минут.

PR дело тоже нужное. Плюс опыт - как за три месяца подготовить двух человек к работе на станции и полету, и доставить их туда с одним космонавтом.
 
"неутомимые соотечественники"
Хейтят то в основном
понты за гос. счёт.

А сам фильм... В мире каждый год снимается тысячи фильмов. И лишь единицы становятся "событиями мирового масштаба" (причем чаще всего от этом можно говорить лишь через несколько лет, когда сиюминутная шелуха спадет). И для того, чтобы стать "событием мирового масштаба" никакой технической особенности недостаточно. Вспомните, например, без Гугла первый фильм в формате IMAX или первый снятый на цифровую камеру, например?
 
Реакции: SDA
В открытый космос наверное всё-же не выходила. Но это уже был бы неоправданный риск.
 
Ну то есть запустить школьного учителя в космос идея возникла, а актёра и оператора - возникнуть не могла?

Не задумывались, почему?

Извиняюсь, кто восхищается Джеки Чаном за его актёрские качества?

Пересильд обошла Тома Круза, когда снялась на МКС. Том Круз обойдёт Пересильд, когда (и если) снимется в открытом космосе. Только какое всё это имеет отношение к достижениям кинематографа?
 
В открытый космос наверное всё-же не выходила.
Это несомненно уже художественная часть. А то бы тоже кричали бы об этом на каждом углу.

кто восхищается Джеки Чаном за его актёрские качества?
Да уж получше, чем Сталлони в роли Рэмбо))).
 
Помнить будут то, что выберут для памяти. Вот если бы Круз успел раньше, то я думаю что в США носились бы с этим событием больше нашего и потом точно не дали остыть. ТАМ очень хорошо понимают как важны всякие "гордяки". У них и первый космонавт уже не Гагарин, и фашистов они сами победили, и так всё по списку.