Dominicinio
Старожил
Странно, столько проектов закрывают из-за недостатка финансирования, сдвигают строки, тут ещё и поступления от иностранных заказчиков рухнули, а у вас "ресурсы сверх необходимого". Параллельный мир какой-то...
Космофильм "Вызов"
constructor
Старожил
Не финансами едиными. Кроме финансовых, есть ещё ресурсы. Кадры, оборудование, сроки, то есть время. Кино снять можно довольно быстро и специалисты есть.
Все почти новости сейчас в будущем времени. Ладно, хоть что-то сделали, дали результат и снова нехорошо. Как угодить-то?
Dominicinio
Старожил
Мне угодить несложно: все лишние государственные ресурсы - кадры, оборудование, сроки - отдать на науку, космос и технологическое развитие. А развлекать граждан, в том числе фильмами и различными понтовыми достижениями, исключительно за их, граждан, счет.
RomanS
Местный
Я, кстати, проблемы тоже не вижу. Кино в космосе само по себе - это тоже большое дело, в принципе не хуже телескопов и прочей науки. Если бы за этим фильмом стояли планы по фактической коммерциализации космоса, открытию нового большого сектора кинематографии с привлечением частников за их деньги, орбитальными киностудиями с павильонами для съемок и прочей инфраструктурой, которая была бы реально востребованной и реально бы окупалась, то это бы было очень значительное дело для Роскосмоса и России в целом, и реальное же, а не воображаемое, утирание носа Голливуду. Но почему я вспомнил про многочисленные "первые в мире" СССР - за ними часто была пустота. У нас, стремясь доказать всему миру прогрессивность страны, первыми запустили женщину в космос, после чего сочли задачу решенной и с облегчением перестали подпускать баб к ракете на пушечный выстрел. Реально предоставили женщинам возможность летать в космос известно кто. Впервые пролетели мимо Марса и сели на него мы, но реально изучаем его мы опять же известно благодаря кому. Луна, космическая связь, навигация... Космическое кино - это может быть круто, и если бы Роскосмос успешно этим делом занялся, даже в ущерб науке (которая все равно особо не идет), то это было бы хорошо. Но, учитывая прошлый опыт, в съемках этого фильма я вижу не начало успешного дела, а попытку срубить очередного "первые в мире" за госбюджет, не имея ни возможностей ни планов реально эту тему развивать (даже если ее в принципе можно развить).
Иван Предпосыльный
Старожил
Не отчаянный шаг, а очень спокойный и хорошо просчитанный эффективный проект. Рутинный очередной пуск нагрузили важной социальной задачей и кучей смежных задач. На текущем отрезке времени это важнее чем некие другие работы на МКС которые были без последствий сокращены. Если предположить, что в какой-то период времени космонавты занимаются не революционными научными экпериментами, а например работами по поддержанию станции и самих себя в работоспособном виде, примерно как следят за домом чтобы он был в порядке и не развалился (совсем утрируя - иногда на станции надо кому-то просто быть) , то фильм никому не помешал, а наоборот - принёс массу пользы. Обеспечена работа кучи людей занятых в проекте и смежных областях, создан продукт и смежные продукты, оказана масса услуг и тд., Роскосмос отработал свою задачу в рамках проекта-таких уникальных учений у них давно не было. Более эффективного использования космических денег , предназначавшихся для рутинного пуска и представить нельзя.
Black Semargl
Старожил
Проблема не только в неспособности достигнуть, а и в отсутствии задач.
Dominicinio
Старожил
А в чем эффективность? в том, что эффект обычного фильма достигнут за бОльшую, чем обычно сумму?
То есть в титрах можно было написать: "съемки фильма проведены на МКС за счет бесполезной деятельности российских космонавтов"?
Более эффективно было бы Луну-25 тщательнее сделать. Хотя о чем я, это же высокие технологии, а не просто отправить на МКС
Dominicinio
Старожил
То есть задачи сесть на Луну не было? Задачи построить Орел для полета к той же Луне нет, задачи сделать не_имеющий_аналогов космический буксир - нет, задачи сделать ракету на метане / сверхтяж / многоразовую ракету / довести до ума ангару [нужное подчеркнуть] - нет, задачи сделать РОСС - нет? И нам только сказки рассказывают?
Black Semargl
Старожил
А зачем? Первыми там всё равно не будем, так что чисто для внутренней гордости кого-то... на кого работникам насрать.
Пока МКС летает - оно не надо.
А что ими запускать?
SDA
Старожил
Таки да, сказки.
Но не вам рассказывают, а одному пенсионеру, который может распорядиться и дать денег.
Последнее редактирование:
SDA
Старожил
Автоматические станции по всей Солнечной системе.
Dominicinio
Старожил
Действительно, зачем... Только я не понял тогда, а фильм то чего пропагандирует, если осваивать космос не за чем? Или вы из тех, кто хочет сразу на Альфу-цетавра на одних достижениях 50-летней давности улететь?
А в 2028 РОСС сразу вдруг из секретного чемоданчика появится? Вообще-то с нашими реальными сроками аналогичных уже поздновато начали.
Все то, чем должны годиться юные зрители фильма, за который вы ратуете, когда вырастут. Да и не юным (вы не заметили?) гордиться уже почти нечем. Если вы ничего запускать не собираетесь, то тем более нельзя тратить гос деньги на пропаганду этого ничего.
Иван Предпосыльный
Старожил
На любых обитаемых станциях одна из главных задач - обитать, быть там, жить. Обслуживать всё что там есть, чинить, менять, пополнять, настраивать, проверять и тд. Вы же не докапываетесь до полярников, чем они там таким важным занимаются на станциях, а они снег убирают, пингвинов считают, и "присутствуют", раз в день обходят хозяйство, проверяют чтоб всё работало, и чинят то что сломалось. Или на глубоководной станции сидит три водолаза три месяца и вся суть их работы ( грубо ) - просидеть там три месяца ( попутно фотографировать, записывать ЭКГ, считать китов, выращивать фасоль, или крутить педали на велотренажёре ) и следить за работой кучи аппаратуры которую туда доставили. Если вы одного водолаза замените на артиста, то ничего не рухнет. На космических станциях общий принцип обитания не отличается от обитания в других изолированных станциях. Космические туристы там периодически бывают, пинают балду и никому не мешают "обитать"( или нести службу/вахту/смену/дежурить/работать-любой синоним кому как нравится)
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
Они прилетают туда не вместо космонавтов, а в соответствии со специальным графиком, заранее утвержденным и сделанным так, чтобы, на корабле не нарушить план по
В данном же случае их просто "подвинули". Дадим слово самой Юлии: "Всем тем, кто так переживает и рассказывает, сколько научных экспериментов из-за нас пришлось отложить и еще много чего не смогло осуществиться, хочу ответить одно. Было бы прекрасно, если бы точно в такие же, как и у нас, сжатые сроки, вы смогли бы все наверстать и удивить нас своими результатами, которых мы все очень ждем», — высказалась Пересильд." (потырено отсюда: Юлия Пересильд посоветовала критикующим ее космонавтам «все наверстать в сжатые сроки» - Газета.Ru | Новости)
Как видим вы не одиноки в своей оценке работы космонавтов, что они там балду пинают лениво поддерживая ее работу. Осталось понять что все таки пропагандирует фильм? Ленивых космонавтов, которых не уважают сами же пропагандисты?
SDA
Старожил
Госпожа Пересильд не хочет пояснить за сроки изготовления фильма между её приземлением и выходом в прокат?
Иван Предпосыльный
Старожил
Я не использую слов "лениво" и тд. Мужики находятся там на смене. Даже если они будут там просто в окно смотреть, то это всё равно работа. Не меньше чем у всех остальных кто на всех видах дежурств и вахт находится, а опаснее и сложнее. И плюс работы по поддержанию плавучести живучести и всякой другой летательности. Вклиниться в этот процесс можно и ничего не сломается. Хотя ряд исследовательских работ работ будет приостановлен. Вы на мостик атомного ледокола придёте со съёмочной группой и спокойно отработаете, а они при вас техработы делать не будут, пока не уедете. И корабль будет плыть, как плыл. И это нормально. А Пересильд просто вывели из себя дурацкими нападками в соцсетях. Кто-то там всю жизнь готовился и не полетел, вот и началась "дискуссия". С другой стороны бабы обзавидовались и на "оно" изошли, с третьей интернет-эксперты налетели. Всё как всегда). Для интернет - срача нужно только два условия - наличие интернета и свободного времени. Ну и инициаторы( это к слову о сетевых технологиях).
Последнее редактирование:
Иван Предпосыльный
Старожил
Я бы этот фильм тоже не пустил в прокат раньше. Он бы попал в турбулентность первого и не самого хорошего периода СВО и не дал всего эффекта. Время выхода точно рассчитали. Приятно видеть, что этим у нас тоже далеко не профаны занимаются.
Dominicinio
Старожил
Поэтому она ответила космонавтам, а не критикам в соцсетях?
А есть прецеденты, чтобы съемки художественного фильма проводили в обычном плановом рейсе какого-нибудь корабля, поезда, завода и т.д. и т.п., прямо во время их обычной работы?
Иван Предпосыльный
Старожил
Ну кто цеплял её тем и ответила. Формат такой.
Я не погружен в киноиндустрию. Но логически рассуждая полагаю, что всегда выбирается самый лучший вариант из возможных. Натурные или павильонные съёмки по ситуации. И лучше не в рейсе, а на стоянке, в доке, в депо и тд. Вариантов много. На МКС можно снять только так, как это было сделано. У неё нет стоянок. У этой съёмки нет аналогов в истории, в этом и была цель. Чтобы все офигели. Вот и офигели, аж шаблоны трещат, хорошо же!)
Последнее редактирование:
VirPil
Старожил
А она тут причем? Любой фильм надо не просто отснять, а смонтировать, озвучить. И не факт, что сцены в космосе снимались последними. Было рационально снимать их первыми.
Последнее редактирование: