Космофильм "Вызов"

Тогда нужно тщательнее выбирать, куда вложить госденьги.
Привлекать талантливых, а не чьих-то подруг и доверенных лиц.
Шипенко самый успешный российский режиссер, лучше нет.
вдобавок снял уже фильм про космос Салют-7, который был успешен не только России
 
Реклама
За образец был взят голливудовский "Чернобыль", с автоматчиками ВВ вваливающимися домой к президенту академии наук, и заштатной МНС порешавшей спасение человечества...
Во-первых, там вообще не было президента академии наук, а про бабу было честно сказано, что это "собирательный образ".
Хотя, согласен, что со злыми гб-шниками и прочим "а-ля рюс" там явный перебор, но, при этом, как ликбез по ядерной безопасности фильм вполне годный.
 
как ликбез по ядерной безопасности фильм вполне годный
У меня были знакомые ликвидаторы.
Самого срочно учили на дозиметриста, но не довелось.
Совершенно негодный фильм "как ликбез".
...с нашим ответом на ихний сериал от Данилы Козловского я не знаком... подозреваю, что там тоже все интересно...
 
Фильм хороший, сняли на деньги спонсора оплачена реклама на деньги спонсора.

Ав лучше задайтесь вопросом почему пересильд а не дублерша? На мой вкус, она симпатичнее. А как уж на вкус спонсора...
 
Фильм хороший, сняли на деньги спонсора оплачена реклама на деньги спонсора.
А был ли спонсор? И если был, то какой %% он оплатил, а какой мы с вами?
Ав лучше задайтесь вопросом почему пересильд а не дублерша? На мой вкус, она симпатичнее. А как уж на вкус спонсора...
Так дублёрша по конкурсу и прошла! Просто она не знала, что это был конкурс дублёрш.
 
А был ли спонсор? И если был, то какой %% он оплатил, а какой мы с вами?

Так дублёрша по конкурсу и прошла! Просто она не знала, что это был конкурс дублёрш.
Думаю оплачено вме было спонсором и ли по дружески. С Вас лично 7 рублей списали и написали на полёт пересильд?
 
Реклама
То делили 900+ млн на 140 млн
Во сколько обошлась ракета и подготовка к полёту широкой публике не известно
Но известно, что это многие десятки миллионов долларов (даже по самым минимальным ценам), т.е. несколько миллиардов рублей, что автоматически снимает все вопросы о мнимой окупаемости.
 
Разговоры об окупаемости наивны. Куча фильмов на которые выделили большие деньги ничего вообще не собрали
 
Разговоры об окупаемости наивны. Куча фильмов на которые выделили большие деньги ничего вообще не собрали
Ну к другим российским фильмам оплаченным государством, собственно, претензий ещё больше, чем к Вызову, потому что, к примеру, тот же Викинг, стоивший миллиард это вообще испанский стыд кинематографа, а Вызов в общем вполне "фильм на раз".
Но дело собственно вот в чем: фильм снят за бюджетные деньги, то есть за деньги страны, то есть граждан. А сборы в кинотеатрах - это, внезапно, как раз выражение граждан того, во сколько они оценивают фильм. И вот получается, что граждане оценили фильм гораздо дешевле, чем он стоил. Из чего собственно следует, что с точки зрения граждан (народа, как говорили раньше ) фильм не стоил тех денег, которые на него потратили. Чтобы там не говорили любители всевозможного пафоса и философских рассуждений о метафизике.
 
Ну к другим российским фильмам оплаченным государством, собственно, претензий ещё больше, чем к Вызову, потому что, к примеру, тот же Викинг, стоивший миллиард это вообще испанский стыд кинематографа, а Вызов в общем вполне "фильм на раз".
Но дело собственно вот в чем: фильм снят за бюджетные деньги, то есть за деньги страны, то есть граждан. А сборы в кинотеатрах - это, внезапно, как раз выражение граждан того, во сколько они оценивают фильм. И вот получается, что граждане оценили фильм гораздо дешевле, чем он стоил. Из чего собственно следует, что с точки зрения граждан (народа, как говорили раньше ) фильм не стоил тех денег, которые на него потратили. Чтобы там не говорили любители всевозможного пафоса и философских рассуждений о метафизике.
Вот уж не помню, кто автор выражения: "Опять не тот народ достался!"
Наши "творцы" все время на этот "не тот" наступают...
 
Разговоры об окупаемости наивны. Куча фильмов на которые выделили большие деньги ничего вообще не собрали
Окупаемость фильмов - это своего рода лотерея, но в целом деятельность киностудии предполагается быть прибыльной.
 
Реклама
Окупаемость фильмов - это своего рода лотерея, но в целом деятельность киностудии предполагается быть прибыльной.
Ну так она такая и есть - гос средства же не нужно отдавать. Киностудиям зачастую вообще побарабану сколько денег фильм заработал - для них фильмы безубыточны уже на стадии окончания монтажа - все получили свою зарплату, премии - все довольны.
Проблема в том, что часто за гос средства снимают такое гуано (тот же Левиафан или Матильду) что возникает вопрос - чиновник, что деньги давал - он сценарий вообще хоть пролистал?
Не нужна цензура, но нужен фильтр на гос финансирование.
#ау
 
Последнее редактирование:
Назад