Лунный, марсианский и проч. "заговоры"

Ладно...
Хотя я так и не понял, при чем тут Луна...
Ну так тогда, если на фото день, я просто обязан спросить вас - прав, что ли, был кинооператор Коновалов, когда говорил, что днем на Марсе небо должно быть черное?

Даже и не думал ни о каких манипуляциях...
И Коновалов к вам тут никаким боком - просто цитата, приведенная вами, хорошо отображает вашу позицию в отношении всех (не только блогеров), кто так или иначе выражает свои сомнения в инете по поводу высадки американцев на Луну.
Вы вот и в отношении блогеров-"скептиков" вообще, и в отношении Мухина с Поповым в частности совсем не исключаете зарабатывания ими денег на обсуждаемой нами теме - и даже подтянули зачем-то сюда "документы о "доходах" и "об уплате налогов".
А вот против хитромудрого Зеленого Кота, собирающего с наивных простачков деньги на спутник, который он с командой единомышленников обещает создать и доставить к Луне () , чтоб сфотать там то, чего не смогли сделать даже индийцы со всей своей космической мощью, вы "ничего не имеете" - наоборот, считаете его "просвещение" "полезным делом", а его самого "хорошим популяризатором космонавтики"...
...
Что касается "суда", к которому вы питаете, как я понял, безграничное доверие - почитайте, например, "Антироссийскую подлость" того же Мухина.
Узнаете много интересного и про российские суды и про российскую прокуратуру - может быть, взглянете тогда на эти наши органы правосудия чуть по-другому...

Андрей 65000 сказал(а):
Фотографии я не любитель обсуждать
Нажмите, чтобы раскрыть...
Однако сослаться на них при случае зазорным не считаете

Это потому, что "науке" этой совершенно без разницы - ходили они по этой Луне или нет.
Насколько я знаю, никаких научных открытий непосредственное пребывание человека на Луне не принесло - так чего этой науке напрягаться по поводу "были-не были"?
 
Я просил сфотографировать Луну не просто так, а чтобы Вы на собственном примере убедились, что фото и человеческий глаз далеко не одно и то же. Иными словами, глядя на фото, думать, что это тоже самое что и глаз - огромное заблуждение. Даже на бытовом уровне это как минимум зависит от величины экспозиции.
 
Если хотите, можем поговорить.

Sibiryak сказал(а):
Ну если это так важно для вас, то вот он (запрос)

Посмотреть вложение 787707
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему вы верите в то, что это именно тот запрос?

Именно. И никого рвущегося перерывать госархивы ради того, чтобы вам угодить, тут не видно.

Да его вообще особенно ни о чём не спрашивали. Это он личные впечатления рассказывал. О том, какая тонкая атмосфера и как быстро она превращается в чёрный космос. О звёздах не упомянул.

Непонятна природа тени на переднем плане. С чего вы вообще решили, что она с Марса?
 
На вашей фотографии "небо" (или что там на заднем плане) не чёрное. Тёмное, но не чёрное.
 
Я считаю, что он сам себе устроил проблему. И скорее всего, у него не получится организовать и довести работу до реального полета на Луну его кубсата. Да и даже если получится, всё-равно найдутся отрицатели, что ничего его фотографии не доказывают.
Так что, он сам себя вместе с единомышленниками загнал в логическую ловушку. Но это их проблемы.
А популяризатор космонавтики он неплохой, для начинающей интересоваться космонавтикой молодежи.
Но это всё моё мнение, оно у каждого может быть по этому поводу своё, а большинство людей ни о каком Зеленом Коте вообще не слышали.

Я не считаю Мухина достойным автором "трудов", мне он не интересен.
Sibiryak сказал(а):
Однако сослаться на них при случае зазорным не считаете
Нажмите, чтобы раскрыть...
На фотографии в научных материалах - да.
Вот на эту тему я бы мог с вами поговорить. Про то, что ученые узнали, исследовав образцы лунного грунта, про ALSEP, про лазерную локацию Луны, про материалы научных конференций и так далее.
Но зачем? Поначалу на ветке мне было интересно, как и десятку других форумчан, но вот тоже вижу, что это пустая трата времени. Да и не хочу развивать эту ветку, про всякие "заговоры".

Тем людям, кому интересна история программы Аполлон, есть на форуме вот эта ветка:
Вот хорошая ссылка на литературу по космонавтике:

Áèáëèîòåêà 1971-1975 ãã.

epizodsspace.airbase.ru
Неплохая подборка материалов по программе Аполлон, на протяжении ветки:

50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

glav.su
А этой ветке уже 12 лет. Примерно двадцать завсегдатаев многими годами обсуждают. На мой взгляд, последние страниц 20 интересны:

Были или нет американцы на Луне? (Страница 5366)

glav.su
Вот же хватает терпения у людей годами развеивать конспирологические мифы.
 
Ну, начинается...
Тут говорили уже, кажется, о том, что, если на Луне небо днем черное, то оно (в отличие от дневного Марса) черное и на "серой" Луне, и на "коричневой", и на "рыжей".
Ну и чем это "черное" небо Луны отличается от дневного "темного" марсианского?

Я же и говорю - не спрашивали (в отличие от Армстронга), вот и не упомянул.
А вы, кажется, пытаетесь поставить знак равенства между "не упомянул" и "не видел" - иначе при чем здесь тогда ваше "Видимо, ему там в Голливуде забыли звёзды на небе нарисовать"?

Kit. сказал(а):
Почему вы верите в то, что это именно тот запрос?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я видел переписку этого Соломонова на форуме, где был выложен и скан самого запроса, и скан регистрации его на сайте МО.

Kit. сказал(а):
С чего вы вообще решили, что она с Марса?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, под фотографией ссылка была
 
Последнее редактирование:
А можно политику сюда не тащить? И тем более такую. Хотя...... все ваши спичи насквозь пронизаны политикой и антиамериканизмом.
 
А что, вы на глаз не видите разницу?

Ну тогда загрузите в фотошоп, переведите в Lab и посмотрите L-канал. На правой картинке он на небе будет 0-1, это чёрное. На левой - 5-6, это тёмное, но не чёрное.

То есть вы верите некоему анониму на форуме, я правильно понял?

Sibiryak сказал(а):
Ну, под фотографией ссылка была
Посмотреть вложение 788645
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зашёл по указанной ссылке, данного изображения сходу не нашёл. Скажите, вы часто так слепо верите написанному на форумах?
 
AlexS сказал(а):
Выдержкой.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Kit. сказал(а):
А что, вы на глаз не видите разницу?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я вот тут на глаз хорошо разницу вижу - одного и того же дневного марсианского неба .
Так, вы говорите, это все из-за "выдержки"?


Какую "такую"?
Вы, по-моему, не особо представляете себе, о чем там речь.
Там о судьях и прокурорах, фальшивках и доказательствах (мнимых и настоящих).
Андрею 65000, на мой взгляд, было бы очень полезно ознакомиться с этим материалом - ведь по его представлению любой суд точно знает, где лежит и что представляет из себя истина в последней инстанции.
А Мухин хорошо, на мой взгляд, показывает этим исследованием, что так бывает далеко не всегда...
...
Что касается "моего "антиамериканизма" - вы глубоко ошибаетесь на этот счет.

Вы вступаете на опасную (для "верующих" в Аполлониаду) тропу "фотошоп", по которой давно уже прошли другие - и показали, куда она может привести.
Например - что можно увидеть на лунных оригинальных фотографиях при увеличении контрастности и яркости


Kit. сказал(а):
То есть вы верите некоему анониму на форуме, я правильно понял?
Нажмите, чтобы раскрыть...
У этого "анонима" есть имя, фамилия, отчество и электронный адрес, которые указаы в ответе МО Соломонову Ю.В, "космический" блог в инете с привязкой к этому адресу и фамилии, и, как я уже говорил, его переписка на форуме, где выложен и скан регистрации его обращения в МО с соответствующими реквизитами, и скан самого обращения.
Так что - опять мимо...
...
А вам что - скан паспорта еще нужен?

Да, его там сейчас нет.
Но оно было там недели 3 назад...
Вы, конечно, мне не поверите, но догадаться проверить первоисточник (тем более - от НАСА) - много ума не надо.
Тем более, что фото и видео, так или иначе подвергнувшиеся пристальному вниманию "скептиков", правятся или вообще исчезают с его сайтов регулярно - те же Попов и Коновалов говорили об этом не раз (и приводили конкретные примеры).
Сам-то я не придавал этому большого значения, но история с этим фото - прямое тому подтверждение.

С другой стороны...
Пусть те, кто заходит на эту ветку регулярно, ознакомятся с комментарием к этому фото выложившего его товарища и сами решат - откуда оно у него.
Кстати, фото это непосредственно с сайта НАСА по указанной ссылке я скачал - вот не знаю только, можно ли будет по нему идентифицировать как-то его источник.
Правда, сейчас его у меня нет - комп в ремонте.
Но будет...

Ночные фотографии поверхности Марса. Вид на марсианский спутник Фобос на ночном небе

Знаю, что многие пользователи интернета задавались вопросом, почему нет ночных фотографий с поверхности Марса? На самом деле они есть, просто агентство NASA не так часто их выкладывает в открытый доступ, может быть по тому, что считает их менее привлекательными и наверное поэтому мало кто их...
zen.yandex.ru
 
С чего вы взяли, что оно "одно и то же дневное"?

Я правильно понимаю, что вы даже не знаете, какими инструментами оно снято?

Я никуда не вступаю - я пользуюсь инструментами, которыми я умею пользоваться.

Вы тут увидели что-то для себя непонятное?

Для начала хотелось бы хоть какого-то подтверждения того, что "выложенное" существует в оригинале.

А вам не хотелось бы?

"Скан паспорта", кстати, тоже не доказывает наличия соответствующего паспорта.
 
Ваш взгляд лукавый. Приведете цитату, где я говорил: "любой суд точно знает, где лежит и что представляет из себя истина в последней инстанции."
Напомню, я вас спросил: вы можете доказать, что лунный грунт экспедиции Аполлон-11, хранящийся в Музее космонавтики - фальшивый?
Чем сможете подтвердить?
 
Sibiryak сказал(а):
Правда, сейчас его у меня нет - комп в ремонте.
Но будет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Только убедитесь, что против вас в сервисе не будет заговора. Вдруг поставят Windows на диск Western Digital, а они американские.
Поищите российского производства.
А пока читать и писать вы, очевидно, можете.
 
О, кстати, скажите: а вы из-за того, что эта фотография подверглась пристальному вниманию "скептиков", с неё Фобос отрезали?
 
Вот видите, Sibiryak, прав, это международный заговор!
Поэтому ему годится только БК-0010.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация