MC-21 - новости проекта

Есть дружественный Китай. Там делают СОМАС 919 и продадут, если хорошо попросить.
А если мы все будем за сырье покупать только у дружественных стран, то это сразу позволит нам перестать быть страной-бензоколонкой, правда?
 
Реклама
Вы сами то подумайте, если двигатель взлетный режим выдает, то как он может не выдавать крейсерский на эшелоне, который по тяге, примерно, равен 0,4 взлетной?
Легко!
По "внутренней газодинамике" (определяемой приведенными параметрами) высотный максимальный крейсерский режим на обобщенной дроссельной характеристике для всех современных ТРДД лежит гораздо-гораздо выше взлетного режима... который в большинстве случаев определен (для гражданских и транспортных машин) до высоты 4 км.

Я очередной раз призываю осторожно относится к экстраполяциям высотных характеристик двигателя по земным -- особенно без ясного понимания что вообще такое есть "режим работы газотурбинного двигателя" :ROFLMAO:
 
...тебе нигде не попадались значения тяги на крейсерском режиме (Н=11, М=0,8) для PW1100/1400G?
Для 1100 попадалась цифра 2600-2650 кг (H=35000 ft, M=0,8).
Но это не в официальном источнике.
 
Последнее редактирование:
Есть дружественный Китай. Там делают СОМАС 919 и продадут, если хорошо попросить.
Они не смогут нам продать, как хорошо ни проси. Можно посмотреть на состав начинки их с919 и вспомнить историю с Ираном и суперджетом. В подсанкционные страны изделия с западной начинкой не продать, какими бы прекрасными не были отношения между потенциальными продавцом и покупателем. Иначе Китай лишится поставок этой начинки и останется без своего самолета. Даже если у них есть своя программа импортозамещения, им тоже надо дойти до ее выполнения.
 
не официальный источник, а какой-то работник отрасли. Спросите автомеханика дилера бентли как ему автоваз. Источник в отрасли?
Если уж на то пошло, то бентли от жигулей отличается только кожаными креслами ручной работы и хайпом. Механика у него ничем не лучше.
 
G7500YUL, и прокуратор понтий пилат,
Так если на высоте 7 км крейсерский режим достаточен для полёта на этом эшелоне, почему этого же самого режима недостаточно для крейсерского полёта на 11 км?
Кривые Жуковского для вас даже в Википедии, до учебников вы всё равно не доберетесь.
Там для вас всё нарисовано.
 
Если 150 пассажиров возить то это уже А220. А у него дальность больше 6000 тыс км будет. Все-таки МС-21 в итоге оказался недостижимым по характеристикам. Такого дна в авиации ещё не было.
А кто-то говорит что санкции не работают... и нам от них только лучше. Ну если так это лучше то так тому и быть.
Не надоело набрасывать? Просто любопытно данных еще нет никаких кроме вбросов а уже самолет "дно" и тд.
Вы точно сюда технику обсуждать пришли или зафлудить несколько веток? Тут многим эмигрантам МС21 спать спокойно не дает.
Давно уже писалось что у Ту214 и МС21 разные ниши, основная задача МС21 с наибольшей экономией первозить макс нагрузки на 3000 км что покрывает большинство маршрутов в европейской части РФ. Если кому не трудно опубликуйте пожалуйста картинку (была вроде как вполне официальная) на какое расстояние и с каким количеством пассажиров планировался МС21. На большие расстояния комфортнее будет работать Ту214. У данных самолетов разные ниши и они не будут мешать друг другу
 
Последнее редактирование:
Если 150 пассажиров возить то это уже А220. А у него дальность больше 6000 тыс км будет. Все-таки МС-21 в итоге оказался недостижимым по характеристикам. Такого дна в авиации ещё не было.
А кто-то говорит что санкции не работают... и нам от них только лучше. Ну если так это лучше то так тому и быть.
Да я смотрю, вы совочек уже на подборную лопату сменили? Чем ближе выборы, тем сильнее подгорает?
Сизифов труд. Здесь народ по большей части взрослый, обученный, с вполне сформированной политической позицией, а не школота какая-нибудь, которую можно распропагандонить. Здесь у вас ничего не выгорит. Успокойтесь уже.
 
Если 150 пассажиров возить то это уже А220. А у него дальность больше 6000 тыс км будет.
Хороший пример. Когда будет?) Пока результаты таковы, что в некоторых компаниях а220 припарковали из-за "характеристик", а в некоторых встали в очередь на подменные двигатели.
 
Легко!
По "внутренней газодинамике" (определяемой приведенными параметрами) высотный максимальный крейсерский режим на обобщенной дроссельной характеристике для всех современных ТРДД лежит гораздо-гораздо выше взлетного режима... который в большинстве случаев определен (для гражданских и транспортных машин) до высоты 4 км.

Я очередной раз призываю осторожно относится к экстраполяциям высотных характеристик двигателя по земным -- особенно без ясного понимания что вообще такое есть "режим работы газотурбинного двигателя" :ROFLMAO:
Я не просто так рекомендовал прочитать научную статью из Вестник МАИ, она базируется на анализе конкретного самолета Ил-96 и посвящена крейсерским режим полета. ПС-90 и ПД-14 двигатели в одном классе тяги, поэтому корректно экстраполировать данные ПС-90 на ПД-14.
Цитата: "Самолет, достигая первого эшелона полета, начинает крейсерский полет с максимальным значением весового коэффициента
на данном эшелоне; затем вследствие выработки топлива ухудшается топливная эффективность и, соответственно, значение весового коэффициента уменьшается. Дальность Lкр = 2148 км является оптимальной дальностью на данном эшелоне, и при её достижении появляется предпосылка для увеличения высоты полета (эшелонирования).
Вследствие эшелонирования увеличивается значение весового коэффициента, что указывает на улучшение топливной эффективности. В полете на втором эшелоне весовой коэффициент опять уменьшается с дальностью". https://mai.ru/upload/iblock/4b2/wc...5x/16-Markevich.pdf?ysclid=ltbr36c7s777497817
Определение "режим работы ГТД" дано в ГОСТ 23851-79.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Хороший пример. Когда будет?) Пока результаты таковы, что в некоторых компаниях а220 припарковали из-за "характеристик", а в некоторых встали в очередь на подменные двигатели.

 
Пока результаты таковы
пока результаты таковы, что летающих А220 в небе намного больше, чем летающих МС21

несмотря на все проблемы с PW-G (который, надо отметить, и для мс21 был выбран)

и то что для А и PW называется "беспрецедентными проблемами" - для ОАК и ОДК недостижимая мечта.
 
Ну, т.е. никто из "думцев" про это До ТОГО не слышал?
О чем Вы, милейший?
Сказанное ничего не утверждает - но миллионы телезрителей ознакомились с этой, возможно, многовековой, позицией, именно из этого источника.
А что Вы придали такое значение?
 
Придется выносить, что бы относительно гарантировано хотя бы одна модель пошла в ближайшее время, а пойдут две просто отлично.
А что собственно "выносить"?
Обе машины "на финишной прямой". Разработка де факто завершена, и даже сертификация есть. Остались небольшие доработки связанные "с изменившейся политической ситуацией". Относительно уже проведенных работ это сущие копейки.
Производство что того самолета, что другого потребует примерно равных "вспоможений" "на борт". Потребности в новых бортах весьма велики и ни Казань ни Иркут по отдельности закрыть ее не смогут
 
Реклама
Назад