astoronny
Probatorem orbis terrarum
Почему?!
Я все время кричу: "двигатель", "двигатель"!!
А мне в ответ -- "Этоженеавионика! Неимеетаналогов!!"
MC-21 - новости проекта
Я все время кричу: "двигатель", "двигатель"!!
А мне в ответ -- "Этоженеавионика! Неимеетаналогов!!"
stranger267
Старожил
Пять тонн там _увеличили максимальный взлетный вес на 5.7 тонн_. То есть запас по весу увеличили. Про увеличение веса пустого самолета там ничего не говорится. Реалистично этот вес мог вырасти ну на 1 тонну от силы (крыло например на 300 кг выросло). То есть возможности самолета расширили а не уменьшили.
В в статье тоже ничего особенного не сказано. Кроме того что для некоторых маршрутов интересно иметь версию пониженной пассажировместимости ну и пониженного максимального веса. Что тоже логично - платить в АП меньше надо. Где опять таки там про перевес то?
stranger267
Старожил
Могу. И там нет ни слова про перевес. НИ единого!
RusoTuristo
Старожил
И про вес не единого?
Ту-155
Бывший
Подозреваю, что и генераторы понадобятся помощнее и потяжелее...
stranger267
Старожил
Про вес сказано только что судя по весовым характеристикам, уменьшенная версия имеет смысл. Ну так она имеет смысл потому что АП сборы меньше будут. Больше там не сказано ничего.
Сказано дословно - что если укоротить самолет то дальность не ухудшится а вот авиакомпания будет летать эффективнее, если загрузка самолета всего 140 - 150 человек. Что тут не так? Сказано что дальность мы сохраним, самолет станет легче, АК потратит на полет меньше денег.
Ничего тут не сказано про то что это необходимо для вписывания дальности в ТЗ. Сказано что _отрежем, дальность сохраним, и АК заплатит меньше_. Что и так очевидно.
Последнее редактирование:
Greygrei
Местный
Прошу прощения за глупый вопрос , а "одна секция фюзеляжа" (та ,на которую предлагают укоротить самолет)
это сколько в килограммах ?
RusoTuristo
Старожил
Про вес сказано - отрежьте кусок самолета, и мы впишемся в дальность. Насколько это реально, я не в курсе.
Урежьте осетра, он будет лучше плавать.
A_Z
Старожил
A_Z
Старожил
Шило в анусе не утаишь!
Писал я и про аэродинамику, и про двигатель - но у нас же большинство слушает только слова из "ящика" и/или с высоких трибун.
"Страусов не пугать - пол бетонный!!!" (Администрация зоопарка)
Ту-155
Бывший
Это ж просто вундервафля какая-то!
А и Б должны были просто застрелиться в тот же миг.
Последнее редактирование:
A_Z
Старожил
Они настолько "ну, тупы-ы-ые" (М.Задорнов), что даже понять этого не смогли - и потому живы до сих пор.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Недавно появилось несколько англоязычных каналов, которые на чистом безакцентном английском шлепают ролики типа "МС-21 - смерть Боингу и ужас Эйрбасу"...
Я это пропускаю по категории "вмешательство в американские выборы".
A_Z
Старожил
И напрасно.
Это должно идти по категории "реклама психиатрических клиник".
Типа, "вот что с вами будет, если вы у нас не пролечитесь".
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Victor N.
Местный
У меня вопрос(ы) еще глупее:
1. а что есть "одна секция фюзеляжа", которую кто-то предложил удалить, и где она находится?
2. а что будет с центровкой после удаления этой секции? Куда она сместится и насколько далеко (вперед/назад)? или никуда не сместится?
Ту-155
Бывший
Можно резануть по ЦТ.У меня вопрос(ы) еще глупее:
1. а что есть "одна секция фюзеляжа", которую кто-то предложил удалить, и где она находится?
2. а что будет с центровкой после удаления этой секции? Куда она сместится и насколько далеко (вперед/назад)? или никуда не сместится?
Или два раза по "пол-секции"
Victor N.
Местный
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Пилиться надо мадьяркой...Болгаркой?
stranger267
Старожил
Не сказано. Сказано - если урезать самолет то он станет экономичнее, на той же дальности. То что он не вписывается в дальность там не сказано никак. Это ваш домысел.
Последнее редактирование: