Импульс в два раза больше - только на водороде. Но вспоминаем шаттл - у него бак на 100 тонн водорода весил 40 тонн. И эти тонны бака, в отличие от химтоплива, придётся разгонять до упора вместе с ПН.Ну если у ЯРД импульс в 2 раза больше, то и топлива соответственно на одинаковую тягу понадобиться в 2 раза меньше, независимо от того, водород это будет или метан
А, простите, какую массу имеет ваша ядрён-батон вундервафля?Импульс в два раза больше - только на водороде. Но вспоминаем шаттл - у него бак на 100 тонн водорода весил 40 тонн. И эти тонны бака, в отличие от химтоплива, придётся разгонять до упора вместе с ПН.
А например верхняя ступень Ф9 на те же 100 тонн кислород-керосина, весит только 4 тонны.
Поздние версии баков Шаттла весили 26.5 тонн, причем целиком, включая кислородный бак и проставку между баками. Так что сорока там и близко не будет. А так при больших объемах топлива в перспективе удельный импульс передавит массу, ибо он в формуле Циолковского стоит линейно, а масса под логарифмом. Разгонять до упора, к слову, не придется, ведь ничто не запрещает делать сбрасываемые баки. Этим балуются даже традиционные разгонные блоки, типа Фрегата или Бриза.Импульс в два раза больше - только на водороде. Но вспоминаем шаттл - у него бак на 100 тонн водорода весил 40 тонн. И эти тонны бака, в отличие от химтоплива, придётся разгонять до упора вместе с ПН.
А например верхняя ступень Ф9 на те же 100 тонн кислород-керосина, весит только 4 тонны.
Что то я очеееень глубоко сомневаюсьНо вспоминаем шаттл - у него бак на 100 тонн водорода весил 40 тонн.
ТочноПоздние версии баков Шаттла весили 26.5 тонн, причем целиком, включая кислородный бак и проставку между баками. Так что сорока там и близко не будет. А так при больших объемах топлива в перспективе удельный импульс передавит массу, ибо он в формуле Циолковского стоит линейно, а масса под логарифмом. Разгонять до упора, к слову, не придется, ведь ничто не запрещает делать сбрасываемые баки. Этим балуются даже традиционные разгонные блоки, типа Фрегата или Бриза.
Маск для экономии горючки собирается тормозить об атмосферуДля перехода на низкую марсианскую орбиту по прилёту потребуется сбросить около 3 км/с. Порядочно так-то.
Это понятно. Любой другой на месте Маска так же делал бы. Но это когда есть корабль, рассчитанный на посадку и имеющий соответствующую аэродинамику и теплозащиту. Он может позволить себе агрессивный вход в атмосферу и резкое торможение. Аппараты, не имеющие такой возможности (например, сравнительно недавний TGO), тормозят об атмосферу медленно и печально, месяцами чиркая по самому ее краешку. В случае Нуклона это обесценивает всю идею экономии времени по сравнению с "химией".Маск для экономии горючки собирается тормозить об атмосферу
а если он, сбросив корабль, пройдет мимо просто? его же как буксир задумывают, зачем ему прямо на орбиту выходить?В случае Нуклона это обесценивает всю идею экономии времени по сравнению с "химией".
Тогда он не сможет назад корабль вернуть. Но в принципе так можно, да. В этом случае, собственно, ему нет резона лететь прицепленным до самого Марса, может хоть сразу после разгона отделяться, как разгонный блок. Хотя пока характеристики Нуклона довольно мутные, не очень понятно, что на что он, собственно, будет способен. Может, ему тяги хватит и чтобы по-честному на орбиту выйти и подождать возвращения посадочного модуля. Если, конечно, он вообще будет создан и не повторит судьбу "Парома".а если он, сбросив корабль, пройдет мимо просто? его же как буксир задумывают, зачем ему прямо на орбиту выходить?
Более того, он в таком случае практически всю дорогу "туда" может разгоняться.а если он, сбросив корабль, пройдет мимо просто? его же как буксир задумывают, зачем ему прямо на орбиту выходить?
ок. Интересная мысль.Более того, он в таком случае практически всю дорогу "туда" может разгоняться.
потом к Юпитеру )Но что потом?
К альфе Центавра. Сколько уже можно тусоваться в солнечной системе?потом к Юпитеру )
6857 год от р.х.К альфе Центавра. Сколько уже можно тусоваться в солнечной системе?
а из иллюминатора на мостике выглядывает круглая морда мумии Рогозина...Они видят трубу с тремя избитыми микрометеоритами лопухами, расплавившийся из-за отсутствия нормального охлаждение реактор и почти новый двигатель Стирлинга, заклинивший 4836 лет назад ...
Увидеть бы эти уникальные технологии... тогда было бы понятно, на сколько лет мы опережаем конкурентов.Президент России Владимир Путин заявил, что страна опережает конкурентов на 6-7 лет в сфере разработки уникальных технологий ядерной космической энергетики. Об этом он сообщил на совещании по развитию космической отрасли На каком калькуляторе достигнута столь поразительная точность временного интервала - неизвестно, почему 6-7, а не 5, например?
ну, в Нёноксе пытались сравнить уже, сроки опережения конкурентов сдвинулись с 16 - 17 до 6 - 7 лет...Нужно какое-то сравнение чего-то с чем-то.