Обсуждение катастрофы Ил-112В 17.08.2021

Триммера достаточно одного. А вот сервокомпенсаторов нужно два. И триммер может быть совмещен с сервокомпенсатором.
 
Не слишком понятно... Не могли бы Вы уточнить, что там (и зачем) по вашему мнению "приделано" к элерону (фото, вид снизу на левый элерон, на предыдущей странице темы)?
 

Не могу рассмотреть. Нечеткое изображение.
 
Если присмотреться, то это больше похоже на отклонение сервокомпенсатора. Поверхность триммера остается вровень с поверхностью элерона...
 
Сервокомпенсатору зачем отклоняться то? Внешнего усилия от воздушного потока нету, самолет стоит. Предположить что штурвалом загнали элероны до упора и давят дальше? Более чем странное предположение. А вот триммер как раз и может остаться в том, положении, куда его выставили в полете или при тестировании.
 
Сервокомпенсатору зачем отклоняться то?
У него "мозгов" нет и он не думает, зачем отклоняться. Он тупо механически (после выбора преднатяжения пружины) отклоняется в направлении, противоположном направлению отклонения элерона.
 
Где триммер, а где сервокомпенсатор, чёй-то я запутался уже...и сколько их, в штуках, на правом элероне, и сколько на левом... На фото элерона вид снизу, стрелочка поз.3 (что-то похожее на тягу), это что может быть (назначение)?
 
Не надо выхолащивать суть проблемы и вещать прописные истины из РЛЭ. Они известны и это не стоит обсуждения. Суть проблемы в том, при каких обстоятельствах возможно случайное стопорение в таком положении в воздухе при неисправности системы блокировок. А вот это наш вопрос.
 
Как же хочется откопать эту стюардессу.
Копайте в одиночку.
Кстати, как там с пруфом существования пружинной защелки подпружиненнего взведенного стопора ака боек гранаты?
 
Простой вопрос - какая сила обеспечивает превышение преднатяжения пружины? Откуда что возьмется в самолете стоящем на земле. В воздухе это делает набегающий поток, давящий на элерон и противодействующее усилие со штурвала. На земле мы имеем вес элерона, упор хода элерона (возможно и упор в стопор) и ход штурвала. Однако тут нет нужной силы, хотя это не точно.
 
На земле сервокомпенсатор элементарно отклоняется при повороте штурвала до упора.
 
Конечно отклоняется - когда элерон упирается в ограничитель, а штурвал продолжают поворачивать - отсюда и берется сила чтобы преодолеть пружину и повернуть сервокомпенсатор. Вот только на земле в запаркованном положении ни один здравомыслящий человек не будет оставлять систему под нагрузкой. Отсюда вывод - это триммер.
 
Штурвал могли отклонить в момент съемки. К тому же ветер в хвост вполне может удерживать элероны в крайнем положении. Пружина там не сильно жесткая.
Другой нагрузки эта система на земле не испытывает, а в "запаркованном" положении элероны в контуре крыла.
 
Вроде выше показали что фирменная фишка Илов - элероны в раскоряку.

Ветер да, мог приложиться к элерону - но тогда должен был на упор упереться штурвал или его должны были держать руками. В общем пока нет информации касательно упоров элеронов можно гадать долго.
 
Если фирменная фишка - то какие вопросы?
 
Ну например Ан-124 с проблемными двигателями перед взлетом до десяти минут стоят на полосе на максимале. Безопасность - важнее , хотя на 10 минут занять полосу с хорошим трафиком - та ещё диверсия. Но после Иркутска никто рисковать не будет .
 
Почему больше за триммер? И чего это он на земле в крайнем положении? На земле его нейтрально устанавливают.
 
Почему в крайнем? Почему нейтрально?
Почему нейтрально на земле, потому, что после посадки остаются балансировочные положения. Как грится кабину после себя нужно подготовить, вернуть все в исходное, в том числе и триммира в нейтральные положения.