Совершенно согласен, никто там никого и ничему не учит. Стимулируют подгонять свои фотографии под свои стандарты - да.
Ой как правильно! Хватит рассусоливать. Долой срань в виде высокого ISO пыльной матрицы и заваленного горизонта!
Это есть...
Я многое понял, вообще в фотосъемке - ИСО, диафрагма, ФР... и т.д. Плюс обработка и проявка РАВов.
Потому что больше негде, в соцсетях и жж меня нет, остается анет и джет
+1
вот у меня так же. Только у меня вконтакт есть, но я там не люблю фотографии размещать, использую его только для того, чтобы общаться с другими людьми.
"Шедевры", может быть, и нет смысла выкладывать. Так как я не снимаю отражение следа самолёта в луже, колесо крупным планом или бродячих собак, мочащихся на него, то у меня этот вопрос не возникает. Я снимаю и люблю снимать как раз то, что проходит в формат - вот такой я ограниченный. Другое дело - неадекватный скрининг, особенно джетовский режект "similar photo uploaded" или "category" для обычного батона, здесь уже не в стандартах сайтов дело, а в отбитости скринеров.
И грустно, когда ее кто-то перебьет фоткой посвежееКруто видеть свою фотку на флайтрадаре :cool:
Ну, и разумеется то о чем никто не говорит. Круто видеть свою фотку на флайтрадаре :cool:
то, о чем лично я вообще не думаю или думаю в последнюю очередь
ну кстати, если нужно залить две фотографии, к примеру, борта vq-blo, то одну фотографию можно залить как vq-blo, а вторую как vq-bdm, а потом, когда примут, отредактировать обратно на vq-blo.
Э...э...э... Вообще ничего не понятно. Сами с собой разговариваете?
Не, я правда ничего не понял. Я не наезжаю. Просто не понятно.@Gintaras, сам отвечает на свой же пост. И я правда не понял, что он отвечает.
У меня таких полно! На JF не принимают, а на ANet без проблемДавно ждал такой оказии. Одна и та же фотка, без изменений в обработке - и на JP реджект, а на анет принято..
Э...э...э... Вообще ничего не понятно. Сами с собой разговариваете?