Ту-155
Бывший
Про производителей штучных яхт для абрамовичей не хотите покоментировать? Или это другое?
Отечественный авиапром - общая дискуссия
constructor
Старожил
За счёт частного сектора. Частное предприятие, если убыточное, просто ликвидируют.
bombdropper
Местный
Абрамович летает на ССЖ-100?
bombdropper
Местный
Именно так и есть,поэтому приватизация авиапрома и есть его уничтожение...
constructor
Старожил
Это идея.
constructor
Старожил
А зачем приватизировать весь авиапром. Только потенциально прибыльную его часть. Убыточная - кому она нужна, кроме родного государства
bombdropper
Местный
Вы ошибаетесь,убыточность это условность-есть научное определение-добавочная стоимость.
constructor
Старожил
Для гос предприятия, может и условность. А для частника - вполне реальные потери. А добавочная стоимость - она положительная или отрицательная, если произведённые самолёты стоят, бетон давят?
bombdropper
Местный
Конечно положительная,...для Боинга,GE и Либхерр...
bombdropper
Местный
Нет вам еще не все понятно,вы забыли про нежную любовь Ростех и Либхерр,потому скоро Белаз -заменят на конструктор от Либхерр,с шильдами камаз,ракетовозы для РВСН с электротранссмисией то же проектировали в Либхерр.Это как с Якуниным(который здравствует в Германии за счет Сименс).
TIMER
Давайте будем счастливы всегда !
Извините, но вы подменяете понимание "частной шерсти с государственной", а именно: не всякий Абрамович будет делать заказ фирме, не имеющей наработанного годами имени (авторитета) и уж тем более, любая частная фирма не возьмется выполнить заказ себе в убыток, т. е., не имея прибыли с него.
TIMER
Давайте будем счастливы всегда !
Именно так и сказал Ильич, но не Ленин, когда Политбюро прозрело, что колбаса "Докторская" по 2р.20 коп. / кг., при себестоимости в десять рублей/ кг. , как и многие товарные услуги от государства, тянут экономику назад именно в силу своей изначальной дотационности.
#ay#
Последнее редактирование:
DBV
Старожил
То есть, частный бизнес за счет налогов и сборов обязан компенсировать убыточные( и провальные) проекты госсектора? Мысль интересная,однако очень спорная.
A_Z
Старожил
Мысль эта "двуличная".
Скажем, никакая частная фирма в своё время не стала бы финансировать, например, Х-15. Да все американские программы с буковкой "Х" сюда можно отнести.
Не будет частник финансировать то, что не даст прибыли завтра. А заниматься этим всё же нужно.
Так что ситуация, когда "частный бизнес за счет налогов и сборов компенсирует убыточные проекты госсектора" - это реальность, данная нам в ощущениях.
Ту-155
Бывший
Илончик с вами не согласен. Да и Безосы всякие.
Black Cat
Старожил
Буквально на днях некто Безос проиграл большой-большой космический госконтракт именно Илончику.
Bezos’ Rocket Company Loses Challenge to NASA SpaceX Moon Contract (Published 2021)
The Government Accountability Office said a $2.9 billion award to SpaceX to build the next lunar lander for astronauts would stand.
Ту-155
Бывший
Так они за этот Х15 еще и дерутся…Буквально на днях некто Безос проиграл большой-большой космический госконтракт именно Илончику.
Bezos’ Rocket Company Loses Challenge to NASA SpaceX Moon Contract (Published 2021)
The Government Accountability Office said a $2.9 billion award to SpaceX to build the next lunar lander for astronauts would stand.www.nytimes.com
DBV
Старожил
А если, к примеру,слова убыточные и провальные заменить на авантюрные, с перспективой окупаемости в бесконечности?.
Kosolap
под Новичком!
То получится оценочное суждение дилетанта.
Другими словами- ничего не изменится. От жонглирования эпитетами уровень экспертизы не вырастет.
Посторонним В
Старожил
А на чьём горбу Илончик въехал в космос? Не на NASA-вских наработках, которые им настоятельно было рекомендовано Илончику