Абрамович летает на ССЖ-100?
Абрамович летает на ССЖ-100?Про производителей штучных яхт для абрамовичей не хотите покоментировать? Или это другое?
Именно так и есть,поэтому приватизация авиапрома и есть его уничтожение...За счёт частного сектора. Частное предприятие, если убыточное, просто ликвидируют.
Это идея.Абрамович летает на ССЖ-100?
А зачем приватизировать весь авиапром. Только потенциально прибыльную его часть. Убыточная - кому она нужна, кроме родного государстваИменно так и есть,поэтому приватизация авиапрома и есть его уничтожение...
Вы ошибаетесь,убыточность это условность-есть научное определение-добавочная стоимость.А зачем приватизировать весь авиапром. Только потенциально прибыльную его часть. Убыточная - кому она нужна, кроме родного государства
Для гос предприятия, может и условность. А для частника - вполне реальные потери. А добавочная стоимость - она положительная или отрицательная, если произведённые самолёты стоят, бетон давят?Вы ошибаетесь,убыточность это условность-есть научное определение-добавочная стоимость.
Конечно положительная,...для Боинга,GE и Либхерр...Для гос предприятия, может и условность. А для частника - вполне реальные потери. А добавочная стоимость - она положительная или отрицательная, если произведённые самолёты стоят, бетон давят?
Нет вам еще не все понятно,вы забыли про нежную любовь Ростех и Либхерр,потому скоро Белаз -заменят на конструктор от Либхерр,с шильдами камаз,ракетовозы для РВСН с электротранссмисией то же проектировали в Либхерр.Это как с Якуниным(который здравствует в Германии за счет Сименс).Понятно
Извините, но вы подменяете понимание "частной шерсти с государственной", а именно: не всякий Абрамович будет делать заказ фирме, не имеющей наработанного годами имени (авторитета) и уж тем более, любая частная фирма не возьмется выполнить заказ себе в убыток, т. е., не имея прибыли с него.Про производителей штучных яхт для абрамовичей не хотите покоментировать? Или это другое?
Именно так и сказал Ильич, но не Ленин, когда Политбюро прозрело, что колбаса "Докторская" по 2р.20 коп. / кг., при себестоимости в десять рублей/ кг. , как и многие товарные услуги от государства, тянут экономику назад именно в силу своей изначальной дотационности.позвольте напомнить, что экономика должна быть экономной."( мысль не моя, но оспаривать глупо).
То есть, частный бизнес за счет налогов и сборов обязан компенсировать убыточные( и провальные) проекты госсектора? Мысль интересная,однако очень спорная.За счёт частного сектора. Частное предприятие, если убыточное, просто ликвидируют.
Мысль эта "двуличная".То есть, частный бизнес за счет налогов и сборов обязан компенсировать убыточные( и провальные) проекты госсектора? Мысль интересная,однако очень спорная.
Илончик с вами не согласен. Да и Безосы всякие.Скажем, никакая частная фирма в своё время не стала бы финансировать, например, Х-15.
Буквально на днях некто Безос проиграл большой-большой космический госконтракт именно Илончику.Илончик с вами не согласен. Да и Безосы всякие.
Так они за этот Х15 еще и дерутся…Буквально на днях некто Безос проиграл большой-большой космический госконтракт именно Илончику.
Bezos’ Rocket Company Loses Challenge to NASA SpaceX Moon Contract (Published 2021)
The Government Accountability Office said a $2.9 billion award to SpaceX to build the next lunar lander for astronauts would stand.www.nytimes.com
А если, к примеру,слова убыточные и провальные заменить на авантюрные, с перспективой окупаемости в бесконечности?.Мысль эта "двуличная".
Скажем, никакая частная фирма в своё время не стала бы финансировать, например, Х-15. Да все американские программы с буковкой "Х" сюда можно отнести.
Не будет частник финансировать то, что не даст прибыли завтра. А заниматься этим всё же нужно.
Так что ситуация, когда "частный бизнес за счет налогов и сборов компенсирует убыточные проекты госсектора" - это реальность, данная нам в ощущениях.
То получится оценочное суждение дилетанта.А если, к примеру,слова убыточные и провальные заменить на авантюрные, с перспективой окупаемости в бесконечности?.
А на чьём горбу Илончик въехал в космос? Не на NASA-вских наработках, которые им настоятельно было рекомендовано ИлончикуИлончик с вами не согласен.
Не занимайтесь бредовыми набросами.Именно так и сказал Ильич, но не Ленин, когда Политбюро прозрело, что колбаса "Докторская" по 2р.20 коп. / кг., при себестоимости в десять рублей/ кг. , как и многие товарные услуги от государства, тянут экономику назад именно в силу своей изначальной дотационности.
#ay#
Каждый из "Абрамовичей" выбирает своё. И не все из них выбирают "фирму с именем", у многих так же работает банальное понятие цены.не всякий Абрамович будет делать заказ фирме, не имеющей наработанного годами имени (авторитета)
Сколько угодно примеров как раз обратного - раскрутка любого бизнеса (начиная с банальной кофейни) это весьма долгий убыточный период и высокие риски. Тем ни менее куча частных фирм вкладываются в такие проекты в надежде на дальнейшую прибыль. Получается не у всех и не всегдалюбая частная фирма не возьмется выполнить заказ себе в убыток, т. е., не имея прибыли с него
Помните видео, где молодому Маску привезли спорткар и он в нелепом пиджаке 90-х с подругой принимают эту машину? И этот парень был выбран на роль аудитора космической программы NASA, просто так решили. Не Безос, не Цукерберг, не эмигрант-выпускник ФИЗТЕХа из бывшего СССР, а Маск, продавший свой старт ап PayPal. Просто так решили. И результат есть. У нас решили, что аудитом Роскосмоса будет заниматься Дмитрий Олегович, журналист по образованию, мотоциклист и веселый парень. Не Сердюков, не Мария Захарова, не выпускник ФИЗТЕХа 80-х, а именно Рогозин.А на чьём горбу Илончик въехал в космос? Не на NASA-вских наработках, которые им настоятельно было рекомендовано Илончикуподаритьпередать.