потрясание устоевТолько в США есть стартапы (в ЕС их нет, они еще бывают в Израиле и это все).
потрясание устоевНет, не желаю - ваши данные не точны, только и всего
Ну так я жду ваши данные, а то только языкомНет, не желаю - ваши данные не точны, только и всего
А куда еще ниже то? Было такое соглашение ВОУ-НОУ, на котором штаты планировали нас нагреть как раз на стоимости. А получилось примерно наоборот, потому как себестоимость технологий Росатома по обогащению и по разбавлению оказалась очень сильно ниже того, что они думали. Центрифугирование наше в атомной отрасли сейчас не просто впереди прочих мировых конкурентов, оно и дешевле их. Новые же технологии из разряда реакторов БН сравнивать с конкурентами не получится за их отсутствием у конкурентов. Так что пример эффективности вполне справедливый. И авиапром к этой модели с госучастием подвели закономерно. Можно на тот же Китай посмотреть в этом плане.А у нас в Росатоме кто-то себестоимость снижает?
оружие РФ неплохо продавала
Безотносительно конкретных марок.ту204/14 не продавались ни как ...
никакой прибыли в современном атомном строительстве нет. запредельный CAPEX (как строительства, так и последующей утилизации) при текущих процентных ставках делает невозможным реализацию подобных проектов на рыночных условиях.Есть немного проектов в которых прибыль получается в форме участия в прибыли от продажи электроэнергии, но они там не играют основной роли. Как раз отличный пример того как надо работать, и куда деньги вкладывать.
tLS, Слишком категорично для обывательского мнения. Вы же ведь не финдиректор какого либо крупного бизнеса?поскольку, повторюсь, никакой окупаемости там и близко нет.
арифметику вроде в школе изучают, для этого не надо быть финдиректоромСлишком категорично для обывательского мнения. Вы же ведь не финдиректор какого либо крупного бизнеса?
Учитывая что например Украина живет в основном за счет того что там есть АЭС, сказать что строиетельство АЭС не окупается - это очень сильно исказить истину. Или кто то считает чисто окупаемость по _вложили - получили назад_ а не по совокупному эффекту?арифметику вроде в школе изучают, для этого не надо быть финдиректором
субсидирование строительства АЭС в своей стране может иметь смысл (см. Китай)Учитывая что например Украина живет в основном за счет того что там есть АЭС, сказать что строиетельство АЭС не окупается - это очень сильно исказить истину.
"Ваши кредитные деньги" - это какие? Вы лично Бангладеш кредитуете? Можно предполагать, что кредитуют российские банки - ВЭБ, Сбер и т.д. Но там такие волки сидят, что кредиты не простят, и лихву свою тоже возьмут. И Росатом прибыль заложенную получит. Соскочить у бенгальцев не получится - вся работа АЭС зависит от поставок топлива. Вообще, в мире по другому и не делают - строят, продают в кредит. Почему мы должны быть белыми воронами?Я сомневаюсь, что вы хорошо знаете структуры доходов-расходов в Росатоме - это явно закрытая информация. Я тоже не знаю. Но откуда у стран типа Бангладеш деньги на авансирование строительства атомных станций? Не раз говорилось, что это наши кредитные деньги. И возврат через продажу энергии через неизвестно сколько лет.
Каким образом? Банки наши, которые кредитуют и зарубежные проекты в частности, показывают рекордные прибыли. Может, они и хотят ещё и деньги налогоплательщиков, но им никто в таких условиях их не даст.Почему благотворительность? Это просто ничем не обеспеченный кредит. За невозврат которого заплатят налогоплательщики.
Ну так он как всегда - политический.смысл субсидирования строительства АЭС в Бангладеш для России от меня ускользает.
Это государственные банки, если что.что кредитуют российские банки - ВЭБ, Сбер
Позвольте полюбопытствовать: если через пяток лет Бангладеш перестанет платить - условные Сбер и ВЭБ туда коллекторов пошлют или что?Но там такие волки сидят, что кредиты не простят, и лихву свою тоже возьмут.
да не перестанут они платитьесли через пяток лет Бангладеш перестанет платить
В цивилизованных странах этим обычно или МО занимается, или "рыцари плаща."... Позвольте полюбопытствовать: если через пяток лет Бангладеш перестанет платить - условные Сбер и ВЭБ туда коллекторов пошлют или что?
80% всех экспортных сооружаемых АЭС в мире строится с участием Росатома. Не многовато чтобы "Показать, что мы чего-то стоим"?Ну так он как всегда - политический.
1. Показать, что мы чего-то стоим.
2. Создать зону влияния, привязать условный Бангладеш к себе.
Возьмите в государственном Сбере кредит и не отдавайте. Сообщите о результате.Это государственные банки, если что.
Станция не будет работать. Ну и мало ли какие другие проблемы у Бангладеш случатся. Вон, Эквадор решил передать российский "металлолом" Украине - а оказалось, что у них в бананах какая-то мушка завелась.Позвольте полюбопытствовать: если через пяток лет Бангладеш перестанет платить - условные Сбер и ВЭБ туда коллекторов пошлют или что?
очень многие люди так делали и у них всё хорошо.Возьмите в государственном Сбере кредит и не отдавайте. Сообщите о результате.
это как раз наглядный показатель того, что это совершенно невыгодно80% всех экспортных сооружаемых АЭС в мире строится с участием Росатома. Не многовато чтобы "Показать, что мы чего-то стоим"?
Что, прям в ипотечных квартирах живут, кинув Сбер? Пруф, пожалуйста.очень многие люди так делали и у них всё хорошо.
Росатом убыточен?это как раз наглядный показатель того, что это совершенно невыгодно
А вы в курсе, как работают коммерческие банки? Они берут кредит в Центробанке и на эти деньги кредитуют клиентов, только процент больше. Так чьи же это деньги? Бюджетные.Каким образом? Банки наши, которые кредитуют и зарубежные проекты в частности, показывают рекордные прибыли. Может, они и хотят ещё и деньги налогоплательщиков, но им никто в таких условиях их не даст.
ипотека - не единственный кредитный продукт сбера.Что, прям в ипотечных квартирах живут, кинув Сбер? Пруф, пожалуйста.
росатом - не рыночная структура, поэтому понятие прибыли и убытка к нему неприменимо.Росатом убыточен?
Они в Центробанк деньги не возвращают? Или, может быть, депозиты вкладчикам не выплачивают? Вообще-то депозиты побольше кредитов ЦБ будут по суммам.А вы в курсе, как работают коммерческие банки? Они берут кредит в Центробанке и на эти деньги кредитуют клиентов, только процент больше. Так чьи же это деньги? Бюджетные.