Отечественный авиапром - общая дискуссия

То ли мы в разных странах живем. То ли вы слишком много газет читаете
Я авиацию знаю "слегка изнутри". Как и авиастроительные заводы.
А с лозунгами и методичками закидонами про "гуано" это не ко мне.
 
Реклама
1) Наука в РФ хоть и не на высочайшем уровне, но существует и финансируется

Угу. Существует. И финансируется. За последние пять лет кадры институтов бывшей РАН сокращены в 2-2,5 раза.

И оставшиеся финансируются. У меня, в.н.с. на полной ставке в Москве зарплата ниже 30000 рублей.
Офигительно финансируюсь. Почти 400 баксов в месяц.
 
Угу. Существует. И финансируется. За последние пять лет кадры институтов бывшей РАН сокращены в 2-2,5 раза.

И оставшиеся финансируются. У меня, в.н.с. на полной ставке в Москве зарплата ниже 30000 рублей.
Офигительно финансируюсь.
Во! Доказательства существования подоспели (y)
 
В объеме денежных средств.
Если самолёт УГ, то это постоянное бодаловл с АК и постоянное выклянчивание денег у правительства. А деньги дают лишь на уровне "чтоб сразу не издохли"
Если самолёт конкурентоспособен, это совсем другой портфель заказов и финансовое благополуче предприятия. Странно этого не замечать.
Я что-то пропустил и у нас хоть одно КБ загнулось по причине выпуска неудачного самолета? Где связь между финансовым благополучием ГСС и портфелем заказов? ГСС до сих пор не банкрот, генеральный конструктор не оправдывается на собраниях акционеров и ЕМНИП счетная палата не подала ни одного иска в прокуратуру, работники ГСС и КнааПО ежемесячно получают зарплату. В упор не вижу экономических последствий для кого бы то ни было.
 
Я что-то пропустил и у нас хоть одно КБ загнулось по причине выпуска неудачного самолета? Где связь между финансовым благополучием ГСС и портфелем заказов? ГСС до сих пор не банкрот, генеральный конструктор не оправдывается на собраниях акционеров и ЕМНИП счетная палата не подала ни одного иска в прокуратуру, работники ГСС и КнааПО ежемесячно получают зарплату. В упор не вижу экономических последствий для кого бы то ни было.
А какой неудачный самолёт выпустила ГСС?
 
Реклама
У адептов "школы" любые призывы к эволюции вызывают вопли про "разрушить". Видимо, на большее не способны уже.
Здесь есть один момент.
Дело в том, что эволюция сейчас рассматривается исключительно как замена конструкторов-ретроградов на команды вчерашних студентов, оснащенных самым современным ПО (CAD / CAM / CAE), возглавляемые эффективными менеджерами, владеющими самыми современными методиками организации проектно-конструкторских работ.
Ничем иным, кроме как разрушением, это не является.
Здесь выше ссылаются на китайцев, у которых "начинает получаться". Таки ни хрена у них не получается - ни в двигателестроении, ни в собственно создании самолётов. Вам это любой специалист подтвердит.
То же самое можно сказать о японцах. Список можно продолжить.
 
Здесь есть один момент.
Дело в том, что эволюция сейчас рассматривается исключительно как замена конструкторов-ретроградов на команды вчерашних студентов, оснащенных самым современным ПО (CAD / CAM / CAE), возглавляемые эффективными менеджерами, владеющими самыми современными методиками организации проектно-конструкторских работ.
Ну допустим. Тогда хотелось бы понять как вы видите выход из ситуации? С одной стороны "конструкторы-ретрограды", которые не хотят или уже не могут подстраиваться под современные требования и подходы, а с другой студенты, у которых еще нет опыта. С моей точки зрения, проще и перспективнее научить студентов, чем переучивать пенсионеров. Вопрос только в том, кто будет учить.
Несколько страниц назад на этой ветке был заруб на тему эксплуатационной технологичности. Так вот, "старая гвардия" очень упорно доказывала свое нежелание смотреть на проблемы с новых сторон.
 
Я, видимо к вечеру, туго соображаю и не совсем уловил мысль. Расшифруйте, пожалуйста :)
Мы не так давно обсуждали, как наша доблестная астрономия оказалась незаинтересованной в новом космическом телескопе, просто потому что даже не удосужилась под него разработать научную программу. Я не знаю от слова вообще что наша ран собирается исследовать, но опять же, как я понял - оказалось, что никакой внятной программы научных исследований просто нет. Могу судить по той области, крторой коснулся в бытность студентом - отечественная африканистика и ориенталистика. Там конечно не было колоссальных трат, но необходимость бюджетных вливаний в написание (без иронии) шикарных книг по истории того же Вьетнама - весьма спорная. А институты никуда не делись. Но решить нормальные злободневные задачи они не в состоянии, то есть оказать конкретных консультаций бизнесу нет, рассказать о войнах вьетов с Чампой - пожалуйста. Но к сожалению даже отличная книга на эту тему не может иметь коммерческого успеха. Таких тем были сотни. Сколько за это надо платить?
А вот если кто-то расскажет о реально передовых разработках, которые встали из-за отсутствия финансирования - мне будет очень интересно заняться самообразованием
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад