Да ладно. Пинок Минпромторга в 2014 г по импортозамещениюЕсли бы не события 2014 года, МС-21 уже летал бы в количестве двух-трёх десятков и возил пассажиров.
Да ладно!Не шла бы речь об ухудшении характеристик, и статью в издании Коммерсант и так называемый ТГ канал, глупостями бы тут не нарекли.
Вообще поражает обстановка в этой ветке и некоторые в ней. В попытке выдать одно за другое, готовы практически на что угодно...
Я ничего тут не тиражирую. Не я упомянул о наличии некой реакции Ростеха на статью в издании Коммерсант. Которая по заверениям теперь уже иных здесь людей, оказывается не имеет подписей(а должна?) и вообще может быть не реакцией, а чет те чем...Опять глупости тиражируете
Обратитесь лично в Ростех и ОАК, попросите прокомментировать ваш вопрос.Я ничего тут не тиражирую. Не я упомянул о наличии некой реакции Ростеха на статью в издании Коммерсант. Которая по заверениям теперь уже иных здесь людей, оказывается не имеет подписей(а должна?) и вообще может быть не реакцией, а чет те чем...
Что вам мешает самому у них спросить, если вы ожидаете, что они ответят что-то другое?Обратитесь лично в Ростех и ОАК, попросите прокомментировать ваш вопрос.
так это нормальносделав самолет в кооперации будут стараться его максимально импортозаместить
Таких бАмажек, как на той картинке я вам могу 50 штук в час печатать. И с любыми данными. Хоть с к-ом марсиан в водах Персидского залива.Я ничего тут не тиражирую. Не я упомянул о наличии некой реакции Ростеха на статью в издании Коммерсант. Которая по заверениям теперь уже иных здесь людей, оказывается не имеет подписей(а должна?) и вообще может быть не реакцией, а чет те чем...
Те кто делали самолет были вынуждены его импортозамещать еще до СВО.так это нормально
в отличие от мс21, где не сделав самолёт решили его импортозамещать
Я назову глупостью все что угодно, когда оно заявит характеристики уже разработанного самолета значительно отличающиеся от исходных. И не важно - в лучшую сторону будет вброс или в худшую.Коммерсант - тупости. ТГ канал - тупости. А кто не тупости? В зависимости от того, с какой страны дует ветер, вы и самого Путина назовёте глупостью
Соединенные Штаты расширили свой экспортный контроль и торговые санкции против Китая в отношении передовых технологий, включая полупроводники и авиацию, поскольку отношения между Пекином и Вашингтоном ухудшились.Эти мантры звучат особенно забавно, когда C-919, начатый как проект чуть позже, летает и возит пассажиров.
Видимо, у товарища Си отсутствуют "специалисты оценивающие политические риски".
У меня нет вопросов к данным структурам, и я не пытаюсь их в чем обвинить, в отличии от некоторых.Что вам мешает самому у них спросить, если вы ожидаете, что они ответят что-то другое?
Это не делает предложение задать вопрос "данным структурам" хоть сколько менее глупым.У меня нет вопросов к данным структурам, и я не пытаюсь их в чем обвинить, в отличии от некоторых.
Просто кто то площадкой ошибся, здесь не помогут. Можно примерно с таким же результатом допытываться к бабкам у подъезда.
Возможно вам к философам нужно, здесь про другое.Это не делает предложение задать вопрос "данным структурам" хоть сколько менее глупым.
Прекратите хамитьЯ назову глупостью все что угодно, когда оно заявит характеристики уже разработанного самолета значительно отличающиеся от исходных. И не важно - в лучшую сторону будет вброс или в худшую.
У кого мозг на месте прекрасно понимает что такой сдвиг невозможен. Но повезло не всем...
И вы подливаете, напоминая участникам о том, что от "данных структур" разумной информации не дождёшься.Возможно вам к философам нужно, здесь про другое.
Реально куча страниц форума шляпой какой то исписана, где каждые два месяца все по новой.
Вы действительно считаете, что вы лучше товарища Си способны решать китайские вопросы?Летает и возит пассажиров, пока не встал ребром Тайваньский вопрос,
На сколь нибудь серьёзную дискуссию это разумеется не похоже. Но и к подобному лицемерию я откровенно говоря не был готовДа ладно!
Ветка как ветка, люди как люди...
Квартирныйимпортозамесный вопрос только их [немного] испортил...
Время покажет.Вы действительно считаете, что вы лучше товарища Си способны решать китайские вопросы?
Можете привести пример "серьёзной дискуссии" в сети?На сколь нибудь серьёзную дискуссию это разумеется не похоже.
А к чему вы были готовы?Но и к подобному лицемерию я откровенно говоря не был готов