I
не, "уголковый отражатель", почти каковой мы из тех винглетов и крыла там наблюдаем (да ещё с апертурой в полный размах) - вещь практически неубиваемая и ничем неубираемая, даже "предатор" с его аэродинамически очень удачным Л-хвостом пришлось в итоге на V-хвост переделывать. Будь они хоть как-то заметно "с развалом" - ещё можно было бы поверить в то, что они радиопрозрачные, а сейчас - полное ощущение что секретчики с "искажениями" перемудрили, не может быть на современном военном самолёте таких "уголков", исключено.well, я тоже про него говорю и говорю, что как раз винглетам на искажения пофиг. Пропустить куда угодно, а не отразить обратно
так это так и есть. этой картинке уже тыщщу лет какну у нас остается вариант что это даже не официальное творчество, а чьи-то приколы с нашлепками звезд и ватермарков на видео
Более того, и РЛС под разными конусами разные-))конечно. разные версии су-15. среди прочих изменений - новая форма конуса
В случае третьей мировой войны, никто не успеет вернуться и перезагрузиться на базе.Быстрый отход из зоны пуска так же даст носителю шанс остаться в живых. .
Есть такая профессия - Родину защищать. И те, кто сидят у пульта возле ракетных шахт или в кабине стратегического бомбардировщика - прекрасно понимают, что в случае войны им уготована гарантированная смерть. Да в принципе и любой танкист или моряк понимает, что в ядерной войне не выжить. А вот встретить смерть хотя бы с сознанием, что отомстил, или просто сгореть на улице родного города, выгуливая собачку - это уже осознанный выбор каждогоSDA, какие тут могут быть споры, в случае третьей войны. Тогда уже, действительно будет всё-равно с какой скоростью летают пули. Но лично я бы предпочла находясь на месте одного из дальних бомбардировщиков, залетевших очень далеко, все же верить, что у меня будет маленький, но шанс, возвращения домой. Пилоты ДА не камикадзе же, что бы знать, что полет будет только в одну сторону. Это так мы ( страна ) без летчиков дальней авиации останемся скоро - никто не сядет за штурвал бомбардировщика. Так что сверхзвук для ПАК-ДА нужен, потому-что так необходимо.
А "бармалеи", между прочим тоже люди. Хоть и дикие, но живущие в своей родной стране. Это надо обязательно учитывать и желательно всегда об этом помнить.
Пусть так. Тогда ответьте на вопрос какой скоростью должен обладать стратегический бомбер, чтобы убежать от ракеты противника?. Так что сверхзвук для ПАК-ДА нужен, потому-что так необходимо.
"Бармалеи" - безусловно, тоже люди. А вот насчёт "живущих в своей родной стране" я бы не торопился. Достаточно послушать мнение о них жителей той же Сирии.А "бармалеи", между прочим тоже люди. Хоть и дикие, но живущие в своей родной стране. Это надо обязательно учитывать и желательно всегда об этом помнить.
это ж сколько нада сил чтоб за 12 часов уничтожить все аэродромы? мне кажется что до них вообще руки не дойдут в этом сценарии.поскольку все аэродромы будут уничтожены к этому моменту
аэродромы - цели первого удара, там не то что потом сесть - взлететь-то шансы околонулевые. (на ~Москву с ближним подмосковьем у них порядка 200 боеголов запланировано (из них неск мегатонных) с разных курсов подлёта, по остальным хоть сколько-то значимым примерно столь же густо (по всем веткам ЖД первые ~100км зоны поражения отдельных бг перекрываются) Одна "Огайо" 192 шт.БГ доставляет, и таких "огай" у них 18 шт. Сколько БГ прилетит в Шайковку?это ж сколько нада сил чтоб за 12 часов уничтожить все аэродромы? мне кажется что до них вообще руки не дойдут в этом сценарии.
Чтотмешает самолетам подняться в воздух? Ну если конечно война не начнется уж совсем на ровном месте от того, что кто-то поставил сапоги на пульт?аэродромы - цели первого удара, там не то что потом сесть - взлететь-то шансы околонулевые. (на ~Москву с ближним подмосковьем у них порядка 200 боеголов запланировано (из них неск мегатонных) с разных ракурсов подлёта, по остальным хоть сколько-то значимым примерно столь же густо (по всем веткам ЖД первые ~100км зоны поражения отдельных бг перекрываются) Одна "Огайо" 192 шт.БГ доставляет, и таких "огай" у них 18 шт. Сколько БГ прилетит в Шайковку?
У нас ответка немного пожиже, но столь же с много-много-много-многократным запасом, собственно поэтому всего этого до сих пор и нет - ибо взаимное уничтожения там действительно гарантированное (Китаю тоже прилетает от обоих - по столицами плотинам и они об этом знают - что бы тоже даже мысли не было спровоцировать и отсидеться на холме)
Роль "большой" авиации во всём этом - оттянуть на себя в местах базирования БГ, которые иначе достанутся городам. не более. Соотв их реальные ЛТХ в тех раскладах глубоко-глубоко фиолетовы. (сценарий, что при ударе самолёты уже в воздухе - он конечно приятный, но несерьёзный)
А вот применение её ВНЕ того большого конфликта, самостоятельно в чём-то низкой интенсивности - таки да, есть расклады и весьма обширные, (например, что мы еоретически можем любой канал или пролив (а то и неправильный порт) в мире закупорить (разрушить или заминировать) в течение буквально часов от принятия решения...)
Да нереально это _аэродромы цель первого удара_. В тех же США аэродромов - тысячи (пригодных для крупных самолетов), их уничтожить или повредить практически нереально.Чтотмешает самолетам подняться в воздух? Ну если конечно война не начнется уж совсем на ровном месте от того, что кто-то поставил сапоги на пульт?
Конечно аэродромы - цели первоочередного удара, но при самом плохом на сегодняшний день раскладе это четверть часа минимум. Не много, но предполагается, что перед большим барабумом самолеты уже частично несут дежурство в воздухе, частично стоят с экипажами в кабине и боеголовками на борту частично уже на полосе, частично максимум в пятиминутной готовности
Мы не про штаты говорим.Да нереально это _аэродромы цель первого удара_. В тех же США аэродромов - тысячи (пригодных для крупных самолетов), их уничтожить или повредить практически нереально.
В РФ поменьше но тоже прилично... Нереально все это. Да и вся идея ядерной войны смысла не имеет. Готовиться надо в первую очередь к локальным конфликтам. И к борьбя с разного рода папуасами и полупапуасами (когда их проксят не папуасы).Мы не про штаты говорим.