Посадка Ryanair в Минске 23.05.2021

    Varyag_by

    Новичок

    Модератор: убедительная просьба воздерживаться от политических оценок при обсуждении в этой теме.


    Самолет Ryanair совершил аварийную посадку в Минске из-за сообщения о минировании​

     
    Последнее редактирование модератором:

    brab

    Старожил
    Лирическое отступление 2:
    Я сегодня ночью в тёмном переулке продал кирпич. Кирпич был хороший, цена договорная. Предложил вежливо, никого не бил. За что меня в полицию? Непонятно...

    Где-то рядом в этот МИГ стояли 29 моих друзей...
     

    Gambit82

    Местный
    Сомнений в вердикте ИКАО в общем-то нет. Они против американцев не пойдут, так что исключительно формальное расследование. Хайли лайкли
     

    Gambit82

    Местный
    Лирическое отступление 2:
    Я сегодня ночью в тёмном переулке продал кирпич. Кирпич был хороший, цена договорная. Предложил вежливо, никого не бил. За что меня в полицию? Непонятно...
    Лирическое отступление 3

    - Судья, подсудимый меня изнасиловал!
    - Он применял к Вам меры физического воздействия?
    -Нет
    -Он Вам угрожал?
    -Нет
    -Почему же Вы утверждаете, что он Вас изнасиловал?!
    -Вы знаете, он так на меня смотрел, я просто не могла отказать!

    Всё же понятно, виновный назначен, хайли лайкли, никто ни в чём разбираться не будет от слова совсем.
     

    Gambit82

    Местный
    Уважаемый чатланин, а такую хрень несёте. Вы бы на руки блогера на прессконференции посмотрели, где он "раскаивается и радуется жизни".
    И как можно быть довольным захватом гражданского самолёта?
    А я - видел. Банальнейшие следы от наручников, такие появляются после часа-двух ношения браслетов. "Блогер" сейчас настолько активно сливает всё, что возможно, что аж диву даёшься. Настоящий герой!)
     

    RusoTuristo

    Старожил
    Развлекло:
    Изначально в плане их пребывания здесь было отмечено, что они хотят пообщаться со всеми пятью пассажирами, которые остались в Беларуси. По итогу они не встретились ни с одним из них", - заявил директор департамента по авиации Артем Сикорский во время прямого эфира "Главный. Тур".
     

    RusoTuristo

    Старожил
    Тут тоже весело:
    нам приходится противодействовать тем "инициативам", которые предпринимаются беглыми кухарками и опустившимися алкоголиками для того, чтобы сделать жизнь наших пассажиров неудобной.
    Жаль, имен кухарок и алкоголиков нет. :)
     

    RusoTuristo

    Старожил
    @RusoTuristo, в политику скатываетесь.
    Утверждаете, что в посадке этого борта политика никак не отметилась?
    Я утверждаю, что политика - это единственная причина этого инцидента. Как и многих других в этом мире. Или тут разрешено обсуждать только технические и природные аспекты авиапроисшествий?
     

    Lacoste

    Старожил
    Утверждаете, что в посадке этого борта политика никак не отметилась?
    Я утверждаю, что политика - это единственная причина этого инцидента. Как и многих других в этом мире. Или тут разрешено обсуждать только технические и природные аспекты авиапроисшествий?
    Ну дык это чисто политика во всем, поэтому ICAO ничего не найдёт и в плане нарушений норм, тут будет все гладко. В эту игру могут играть две стороны. Так что, итого, все запреты и санкции чисто политика. К авиационной безопасности отношение это все не имеет.
     

    Андрей Анатольевич Ф

    Местный
    О том, что никаких нарушений не было (вынужден повториться) это не только мое мнение, но и мнение компетентных людей, называть которых не считаю возможным.
    Первое: отсутствие не доказывается. С точки зрения логики, отсутствие нельзя доказать. Поэтому категорические императивы типа «никаких нарушений не было» не только недопустимы, но и носят чисто манипулятивный характер.
    Заявление «никаких нарушений не было» в корректной дискуссии может звучать только так: «на сегодня лично мне не известно о каких-либо нарушениях». Ибо вечную 100% гарантию отсутствия чего-либо не может дать даже господь бог.

    Второе: об анонимных авторитетах («мнение компетентных людей»). Если источник не можете называть, то манкирование «страшно осведомлёнными», «очень тайными», «жутко секретными», зело компетентными (не чета здешней публике?) экспертами — из разряда банальных демагогических приёмов. Не более.
    Нам достаточно лично Вашего авторитета, который, в случае чего, мы Вам здесь и откалибруем. (И отмазки «я — не я, это всё эксперты виноваты» — не прохиляют)

    Приятно Вас читать. Но вот такие копытца не украшают, в общем и целом обстоятельные сообщения.
    Всех благ! Ждём Вашего возвращения!
     

    КОНТЕКСТ

    Новичок
    Утверждаете, что в посадке этого борта политика никак не отметилась?
    Я утверждаю, что политика - это единственная причина этого инцидента. Как и многих других в этом мире. Или тут разрешено обсуждать только технические и природные аспекты авиапроисшествий?
    Я утверждаю, что вы наплевали на модератора указавшего в заголовке.

    Модератор: убедительная просьба воздерживаться от политических оценок при обсуждении в этой теме.​

     

    Андрей Анатольевич Ф

    Местный
    … отсутствие денег в кассе, алиби (отсутствие на месте преступления…), математические доказательства начинающиеся с «не существует», «Чайник Рассела», «аргумент к незнанию» и т. д.
    Хотите со мной поговорить о софистике? С удовольствием, но на другом форуме.

    Конкретно Вы подписываетесь под «никаких нарушений не было»?
    И готовы это доказать?
     

    Аноним22

    Старожил
    Хотите со мной поговорить о софистике? С удовольствием, но на другом форуме.

    Знаете ли, для софистики это слишком мелко: сделать громкое заявление, которое вдребезги разбивается первым попавшимся контрпримером.

    Конкретно Вы подписываетесь под «никаких нарушений не было»?

    Опытный и надлежаще мотивированный инспектор накопает нарушения где угодно и у кого угодно. Поэтому под словом "никаких" не подписываюсь. Огласите закрытый перечень нарушений, являющихся таковыми с точки зрения ICAO, под отсутствием которых мне предлагается подписаться.
     

    Ge

    Местный
    Первое: отсутствие не доказывается. С точки зрения логики, отсутствие нельзя доказать. Поэтому категорические императивы типа «никаких нарушений не было» не только недопустимы, но и носят чисто манипулятивный характер.
    Почему не доказывается? Вот например у моего соседа НЕТ одной ноги. И я это легко могу доказать.
     

    lion405

    Старожил
    Ну-ну. Запреты на полеты не ICAO вводит.
    Тут главный интерес - на какой вопрос может ответить расследование ICAO.
    "Были ли действия участников процесса адекватны полученной информации о теракте?" Так вроде и сомнений нет.
    Максимум, что может нарыть ICAO, это отсутствие сообщений в адрес кого угодно, кроме Минска. Ну и то, что диспетчер не организовал связь экипажа и авиакомпании. Возможно, нарушения при спасательной операции.
    И, что главное, список причастных к инциденту. Ни министр транспорта, ни КГБ, ни Лукашенко в этот список явно не входят.
    Единственный вариант, если есть нестыковка со временем отправки письма и передачей информации на борт. Но как-бы тоже не дело ICAO. Но, в любом случае, затягивание расследования может как намекать что этому доказательств нет, так и на придерживание информации по политическим мотивам.