Последний привет журналистам

Но сами они это осознают или нет?
Большинство -- да. Не идиоты. Но вынуждены так поступать, потому что издателю так выгоднее.

Читатели если что-то и теряют, то своё время. За которым сейчас и идёт основная охота.

При этом свою "маржу" снимают и всяческие агрегаторы типа "СМИ2", которые сами вообще ничего не производят.
А несколько лет назад был скандал с шведским сайтом, который продавал рекламу, но показывал её в микроокнах, которые читатель даже не замечал, но за которые рекламодатели платили.

Читатели почему-то считают нормальным снимать с себя ответственность. Типа "а мы чо? мы кликнули, нам интересно, как же не кликнуть на "Пугачёва управляет самолётом", вдруг и правда управляет?". Вы когда покупаете "Настоящий Киевский Торт" за сто рублей за кило или икру за 50, тоже верите в то, что такое бывает? Этикетку не читаете?
А в достоверность бесплатной информации из неизвестного источника верите? Завидую вашему оптимизму и вере в лучшие качества человеков.

Впрочем, зря я эту дискуссию затеял: тема посвящена разоблачению ошибок и насмешке над глупостями (и совершенно справедливо: надо же хотя бы где-то их разоблачать), я и сам тут не раз приводил здесь примеры глупейших ошибок.

И обладает всеми правами такого вот хронического потребителя.
Вам еду давно давали бесплатно? Вы её брали? Претензии по качеству этой еды предъявляли?

На этом я заканчиваю своё участие в этой дискуссии.
Претензии совершенно справедливы и при этом абсолютно бессмысленны. Вы получаете то, за что платите.

Указывать на ошибки даже бесплатных для вас/нас журналистов уместно. Хотя и бессмысленно.

Если кого задел -- извините. Я этого, конечно, хотел, но к ожидаемому эффекту это не привело и привести, увы, не могло, тут я ступил.
 
Реклама
Форум -- такое место, где информацию предоставляют абсолютно добровольно и не рассчитывают на монетизацию.
Типа, когда не нравящийся читателю контент поставляют бесплатно, это плохо, а когда за зарплату - читатель должен понять и простить.

Вам, журналистам.

Реклама -- это когда ты сам хочешь, а когда просто так -- это пиар.
Мрак.

Ладно бы вы были дилетантом в вопросах, которые вам случайно выпало освещать, но вы же даже не владеете базовыми понятиями в своей собственной области.

Загляните как-нибудь в ФЗ РФ "О рекламе".
 
Читатель может не читать. Журналист не может не писать.
Да может, конечно. Никто его в профессии силком не держит. А человек, который не может не писать, называется не "журналист", а "графоман".

Я вот вас читать более не хочу.
Ну так не читайте.
 
когда не нравящийся читателю контент поставляют бесплатно
Некоторые в теме про 737MAX так невозбранно вещают о безошибочной непогрешимости превеликого производителя, что хошь-нехошь, а задумаешься.
 
Некоторые в теме про 737MAX так невозбранно вещают о безошибочной непогрешимости превеликого производителя, что хошь-нехошь, а задумаешься.
И в обратную сторону тоже.

Впрочем, сдаётся мне, что проплаченные посты выглядят тем менее подозрительными, чем больше за них платят.
 
выглядят тем менее подозрительными, чем больше за них платят.

Новое время, новые игры. Не то, что давеча:

medium.jpg


medium.jpg
 
Реклама
А еще есть RVSM, где нужна гарантия выдерживания высоты.
А ещё есть такое понятие, например, как полёт без RVSM. И оно предполагает, в том числе, отказ соответствующего оборудования на борту. Но это всё нюансы, конечно. Ключевой причины принятия решения КВС мы не знаем.
 
А когда Гарнаев стал специалистом по Эйрбас? Обучился и несколько лет отлетал на А-330. Это считается? Вообще этот экспертный толбоебизм поднадоел...
 
А когда Гарнаев стал специалистом по Эйрбас? Обучился и несколько лет отлетал на А-330. Это считается? Вообще этот экспертный толбоебизм поднадоел...
Он является специалистом по A, как и любой другой, летающий на нем. Не более и не менее.
Но есть одно большое НО(!).
Саша все время высказывается частенько во-первых с т.з. подготовки летчика-испытателя, который обучен совершенно не так, как пилот ГА, поскольку работа другая от слова совсем.
И второе - почему-то каждый раз (вспомним Гудзон) использует изначальную непроверенную информацию, делая из нее далеко идущие выводы, а она потом не подтверждается. Что, собственно, и выводы, мягко говоря, нивелирует.
 
Зачем же Вы тогда работаете за два рубля и три бутерброда?
Вольфрамыч, Парадокс в том, что "за два рубля и три бутерброда" работать часто интереснее в чисто профессиональном плане. Ибо в таких случаях Заказчик обычно вынужден не выеживаться. И предоставлять автору свободу рук. А вот за хороший гонорар - разговор нередко совсем другой: "мы тебя купили не для того, чтобы ты заморачивался и нас заморачивал такими мелочами, как соответствие информации реальности".
 
Он является специалистом по A, как и любой другой, летающий на нем. Не более и не менее.
Но есть одно большое НО(!).
Саша все время высказывается частенько во-первых с т.з. подготовки летчика-испытателя, который обучен совершенно не так, как пилот ГА, поскольку работа другая от слова совсем.
И второе - почему-то каждый раз (вспомним Гудзон) использует изначальную непроверенную информацию, делая из нее далеко идущие выводы, а она потом не подтверждается. Что, собственно, и выводы, мягко говоря, нивелирует.
Ох ох... Эксперт по Airbus Гарнаев. Это тот, который говорил что SEC F-PLN не нужен?
 
Sholom, Да, есть. Главной Задачей профессионального журналиста является качественное (с точки зрения критерия "стоимость - эффективность") информационное обеспечение интересов Заказчика. Именно для этого его нанимают. "Достоверность информации" - лишь один из возможных приемов обеспечения выполнения задачи. Применять который далеко не всегда целесообразно. А довольно часто - и просто вредно с точки зрения интересов дела.
 
Реклама
Sholom, Да, есть. Главной Задачей профессионального журналиста является качественное (с точки зрения критерия "стоимость - эффективность") информационное обеспечение интересов Заказчика. Именно для этого его нанимают. "Достоверность информации" - лишь один из возможных приемов обеспечения выполнения задачи. Применять который далеко не всегда целесообразно. А довольно часто - и просто вредно с точки зрения интересов дела.
Информационные технологии в юридической деятельности: Учеб. для академ. бакалавриата / Под общ. ред. П.У. Кузнецова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 37.

Достоверность информации - неотъемлемый элемент общественных отношений, особенно когда объектами таких отношений выступают материальные и нематериальные блага естественного и искусственного характера.
Достоверность информации допустимо рассматривать с кибернетической точки зрения, т.е. с позиции определения места и сущности информации в процессе управления любой системой, особенно при соотношении системы и среды ее существования. В этом контексте особое значение придается достоверности информации о системе и ее противоположности - дезинформации (сознательно допустимой или нет - это другой вопрос), когда создается полностью искаженная информационная картина системы.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Ст. 2
Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"
Журналист обязан:
2) проверять достоверность сообщаемой им информации.
Журналист действует в интересах заказчика (если это редакция, владелец СМИ, главный редактор, т.к. по закону иных заказчиков у него быть не может) в пределах, предусмотренных трудовым договором. При этом трудовой договор не может ограничивать журналиста в реализации его прав и обязанностей, предусмотренных законом. Такое условие договора является ничтожным и не подлежит исполнению.

Есть минимум 25 нормативных правовых актов (законов, постановлений, приказов), которые предусматривают конкретную ответственность за предоставление именно недостоверной информации в соответствующих областях.

Ну и, наконец, есть такие банальные вещи, как 24, 29, 42 статьи Конституции.
А в дополнение к ним есть ст. 140 Уголовного кодекса.
Это так, на вскидку.
 
Назад