Закрыто, наглядно проиллюстрировано, пассажиры проинформированы, проинструктированываше предложение строится на ошибочном суждении "раз закрыто - никто не полезет", причем это вроде защиты от дурака,
Закрыто, наглядно проиллюстрировано, пассажиры проинформированы, проинструктированы
Даже если кто то и начнет ломать полку его просто снесет поток людей. По моему мнение это займет меньше времени, нежели один или несколько паксов, передвигающихся по узкому проходу с ручной кладью.
И я ранее писал, при аварийных, грубых посадках, турбулентности, самопроизвольное открытие верхних полок и вываливание оттуда пожитков паксов не редкость
О панацеи не ведется речь, речь о дополнительной мере.Почему вдруг замок станет панацеей?
Все нынешние меры безопасности были разработаны в одночасье?Видимо эта угроза не требует специальных замков иначе она уже была бы.
И как Вы себе представляете технический аспект этой блокировки?
Виновен или не виновен решит суд. А вот то, что забирая багаж, они мешали эвакуации - это однозначно.Читая весь этот циничный бред про виновных пассажиров невольно вспоминается
Эмоции - это очень плохо, они убивают логику.Читая весь этот циничный бред про виновных пассажиров невольно вспоминается: https://static.life.ru/posts/2012/05/91235/400-3_new__980x.jpg
Его не обвиняют во всех смертях, но есть повод полагать, что своим чемоданом он мешал эвакуации. Любая задержка может "забрать" чью то жизнь.Я не понимаю людей, которые, увидев мужика с чемоданом, уже осудили, вынесли приговор - виновен во всех смертях.
Почитайте выше...Его не обвиняют во всех смертях, но есть повод полагать, что своим чемоданом он мешал эвакуации. Любая задержка может "забрать" чью то жизнь.
Устраивая скандал в порту бабки назад не получишь. А скандалом он показал свое нутро. То, что публиковали, это не все видео.Lacoste, но бабки-то за билет они ему должны, строго говоря. И всем остальным. Живым и мертвым. Помимо компенсаций.
Предположим, что мужик думал, что все спаслись, сгорело железо. В чем он не прав тогда?
Для себя я считаю ее правильной. Кто считает по другому, его дело.Вы дали оценку и считаете ее единственно верной. Судя по вашим словам, т.к. аргументы других для вас не аргументы. Не идеализируйте людей, так поступят 99,9%. Так же ,исходя из своих заключений.
Just one case of a death due to a misplaced bag that contains life-sustaining medicine (e.g., insulin for diabetics) will more than outweigh whatever is to be gained by this.
Ну Выже адекватный человек. Не ясно, зачем пытаетесь оправдать тех, кто забирал багаж? Не надо рассуждать, можно было бы спасти или нет. Ситуация такова, что надо делать ноги из самолета без багажа\каблуков и т.п. Все. Это правила. Не надо меня убеждать в обратном, я знаю, что такое пожар и что такое эвакуация когда ничерта не видно, когда все в дыму, в окна не вылезти (решетки), и приходилось на четвереньках (так как дым от проводки (горел трансформатор внутри здания) был по всему коридору сверху) валить нафиг из учебного заведения, вместе с одногрупнкиками (а наш препод, которую потом уволили, просила еще стулья блин поднять!!!) Если бы это начал кто либо делать по ее просьбе, то задохнулись бы...Могло быть и так как говорите вы... но судя по времени эвакуации, из второй части салона уже мало кого можно было спасти.
Посмотрите заключение медиков, выше публиковалось. Почти у всех ожоги дыхательных путей. Значит, в салоне был дым и жар. По видео видно, что во второй части салона был ад
Не оправдать. А обьяснить действия. А вы предлагаете судить-казнить. В пылу дискуссии, надеюсь.Не ясно, зачем пытаетесь оправдать тех, кто забирал багаж?
А зачем объяснять? Для чего? Есть правила, их не выполнил. Все. А судить\казнить будут компетентные органы. Я лишь дал свою оценку.Не оправдать. А обьяснить действия. А вы предлагаете судить-казнить. В пылу дискуссии, надеюсь.
Не, мне тоже не верится в это. Тем более, если предполагать, что человек погиб в огне, то телефон остался при нем. Все же, мне кажется, что таблица с рассадкой не отражает реальность в целом.Т.е. следаки слили видео? Слабо верится.
Я не оправдываю. Я написал, что ситуаций может быть больше чем одна (багаж).Ну Выже адекватный человек. Не ясно, зачем пытаетесь оправдать тех, кто забирал багаж? Не надо рассуждать, можно было бы спасти или нет. Ситуация такова, что надо делать ноги из самолета без багажа\каблуков и т.п. Все. Это правила. Не надо меня убеждать в обратном, я знаю, что такое пожар и что такое эвакуация когда ничерта не видно, когда все в дыму, в окна не вылезти (решетки), и приходилось на четвереньках (так как дым от проводки (горел трансформатор внутри здания) был по всему коридору сверху) валить нафиг из учебного заведения, вместе с одногрупнкиками (а наш препод, которую потом уволили, просила еще стулья блин поднять!!!) Если бы это начал кто либо делать по ее просьбе, то задохнулись бы...
Вы там были, очевидно. Раз говорите в утвердительной форме.Так это как раз прямое свидетельство, что люди погибали в пламени не имея возможности выйти, в т.ч. и из-за затора устроенного чемоданщиками.
Для понимания того, что какими бы ни были правила, выполняться всеми и всегда они не будут. И причитаниями, тюремными посадками, расстрелами этого не исправить Это один из пагубных факторов таких ситуаций.А зачем объяснять? Для чего?
Может, с этим никто и не спорит. Но вот такие крупицы собираются в одно целое. И не просто так изначально, САБ-овцы говорили о том, что паксы с багажом, вероятно, мешали эвакуации. В общем тут даже обсуждать не чего. Забирая багаж теряется время, которого может не хватить. Все остальное оправдания и отговорки. Даже если бы повезло и никто не погиб бы, мое мнение осталось бы тем же. Это существо, которому шмотки важнее жизней.Я не оправдываю. Я написал, что ситуаций может быть больше чем одна (багаж).