Ракета с ядерным двигателем

[Hayam]

А вот этот Марк Солонин, он действительно сильный военно-технический аналитик? Или так, "чисто покритиковать"?

В 1975 году закончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ (по словам самого Солонина)[12].

В 1987 году стал работать кочегаром в котельной, был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки.

Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х годов. Книги Солонина изданы в России, на Украине, в Польше, Эстонии, Словакии, Литве, Чехии, Румынии и Болгарии[13].

В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти»[14].

В 2011 году принял участие (в качестве соавтора сценария и действующего лица) в работе над документальным телефильмом А. Пивоварова «22 июня. Роковые решения».

Солонин многократно приглашался в эфир программы «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы» (вышло в эфир 9 передач), радиостанции «Свобода» (вышло пять больших интервью), он постоянно публикуется в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (с 2010 года это издание предоставило Солонину более 20 полос).

e-library (Российский индекс научных публикаций) находит две монографии Солонина (ЧСХ, изданных "Яузой"), на которые никто не ссылается и никто не цитирует.

 

[xoid]

Hayam, с козырей зашел

 

[Hayam]

Hayam, с козырей зашел

Думаешь, в мелкую надо было сначала прорезать?

 

[Hayam]

Еще один эксперт:

"Управляемая цепная ядерная реакция в реакторе потому так и называется, что ею надо непременно управлять, а на беспилотной крылатой ракете это невозможно".

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/03/75688-staya-letayuschih-chernobyley

 

[Дегунцов Олег]

Собственно о мифической ядерной ракете - пункт 6 статьи.

военное ведомство дало ответ: все под контролем, волноваться не надо, ракета вместе с реактором провалилась под лед - правда, что ли? Утонула ли, был ли на ней реактор - безответные вопросы.

Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен. Окончательно и бесповоротно - именно поэтому, я так понимаю, на вооружении США никаких сверхзвуковых крылатых ракет нет, а есть только дозвуковые.

И наконец: Ядерный реактор, который со страшной силой «фонит», окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков… За подобную глупость надо стоя аплодировать. Всё ж нынешний скандальный публицист в личности автора сильнее бывшего авиастроителя.

 

[Бурундук]

И наконец: Ядерный реактор, который со страшной силой «фонит», окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков… За подобную глупость надо стоя аплодировать. Всё ж нынешний скандальный публицист в личности автора сильнее бывшего авиастроителя.

Я бы не назвал это глупостью. Ясно, что защиты у реактора не будет, соответственно, из него будут лететь в огромных количествах электроны и гамма-лучи. И создавать вокруг сильнейшую ионизацию, даже без учёта ливневых процессов. В результате проводимость среды вокруг аппарата и ЭПР в радиодиапазоне вырастут многократно.

 

[Дегунцов Олег]

Я бы не назвал это глупостью.

Когда до зенитчиков дойдет радиоактивный выхлоп реактора (при условии, что оный вообще есть), если вообще дойдет? Где к этому времени будет ракета?

будут лететь в огромных количествах электроны и гамма-лучи.

Однако ж своеобразные у Вас представления о проницаемости воздуха для гамма-лучей. Про электроны умолчу, видимо, имелись в виду нейтроны.

Кстати, откуда возьмется гамма-излучение при альфа-распаде, если реактор стандартный. Плутониевый там, или на уране-235.

 

[Бурундук]

Когда до зенитчиков дойдет радиоактивный выхлоп реактора?

Дегунцов Олег, до зенитчиков не дойдёт радиоактивный выхлоп реактора. Ни я, ни Солонин об этом не писали, это ваши додумывания.
До зенитчиков дойдёт луч радара, отражённый от ионизированного воздуха. Который ионизируется излучениями реактора.

Однако ж своеобразные у Вас представления о проницаемости воздуха для гамма-лучей. Про электроны умолчу, видимо, имелись в виду нейтроны.

Мои представления о взаимодействии быстрых частиц с веществом формировались на ядерном практикуме, который я вначале проходил, а потом, будучи аспирантом, вёл у студентов.

И нет, не надо умалчивать про электроны. Имелись в виду именно они. Нейтроны, как незаряженные частицы, приведут к ионизации только в результате вторичных ядерных реакций.

Кстати, откуда возьмется гамма-излучение при альфа-распаде, если реактор стандартный. Плутониевый там, или на уране-235.

Цепная реакция деления в ядерном реакторе - это НЕ реакция альфа-распада от слова совсем. И в цепной реакции, кроме осколков, получаются нейтроны, гамма-лучи (сброс излишней энергии) и электроны (потому что соотношение p/n в более лёгких ядрах выше, чем в тяжёлых). Ну и, из закона сохранения лептонного заряда, антинейтрийно

 

[marata]

Дегунцов Олег, рекомендую

 

[Дегунцов Олег]

marata, спасибо. Там речь о нескольких сотнях метров (150-300). Бурундук имеет в виду возникающий радиошум, насколько понимаю.

 

[marata]

...
Кстати, откуда возьмется гамма-излучение при альфа-распаде, если реактор стандартный. Плутониевый там, или на уране-235.

В "стандартном" урановом реакторе охреннная гамма от продуктов распада.

 

[marata]

marata, спасибо. Там речь о нескольких сотнях метров (150-300). Бурундук имеет в виду возникающий радиошум, насколько понимаю.

Во второй статье есть примеры про километры. И имейте в виду, что сигнатуры даны для объектов с малым числом распадов. Реактор на максимуме без биологической защиты будет светить нейтронами очень активно.

 

[Дегунцов Олег]

Кажется, Марк Солонин запутал не только меня. Вернемся слегка назад. Американский SLAM, который прокачивал воздух сквозь активную зону реактора - сверхзвуковой, 4,2M. Обсуждаемая вундерваффе наследует корпус дозвуковой ракеты Х-101. О чем спорим?

Реактор на максимуме без биологической защиты будет светить нейтронами очень активно.

Нейтронами ну и пусть себе светит - ракета к тому времени улетит далеко.

 

[xoid]

Ясно, что защиты у реактора не будет

А почему ясно-то? Ядерный двигатель - это ведь не ядерный движитель. Принцип тяги не раскрыт. И вполне непротиворечивым сказанному может оказаться даже какой-нибудь высотный ударный БПЛА с электротягой и Х-101 в качестве вооружения. Скорее всего, это не так. Но всё же, не противоречит.

Ну и судя по заверениям западных партнёров в сочетании с массовым присутствием летающих лабораторий, можно с высокой вероятностью предположить, что каике-то полеты по программе уже осуществлялись. Но выхлопа не было, иначе это стало бы сразу известно.

 

[Бурундук]

xoid, потому что защита тяжёлая. И на тяжёлых самолётах с ядерным двигателем предусматривалась только секторальная зашита.

А что такое "ядерный движитель"?

И вполне непротиворечивым сказанному может оказаться даже какой-нибудь высотный ударный БПЛА с электротягой и Х-101 в качестве вооружения. Скорее всего, это не так. Но всё же, не противоречит.

Я не сомневаюсь, что когда выяснится, что такой ракеты нет, адепты Путина найдут непротиворечивое толкование. Похоже, работа в этом направлении уже идёт.

 

[xoid]

Почему же? Например, у спецБЧ защиты достаточно, чтобы начинка не фонила - укладывается в десятки кг.

 

[Бурундук]

xoid, потому что в спецБЧ, когда она не фонит, не идёт цепная реакция.
Потому что она не производит мощность в тысячи кВт, необходимую для движения ракеты.
Я говорю о ракете в полёте, а не на хранении.

 

[Дегунцов Олег]

когда выяснится, что такой ракеты нет, адепты Путина найдут непротиворечивое толкование

Надо же когда-то учиться азам стратегической дезинформации

А в политоту не стоит скатываться. Просто неинтересно.

 

[marata]

xoid, потому что защита тяжёлая. И на тяжёлых самолётах с ядерным двигателем предусматривалась только секторальная зашита.

И объемная. Можно почитать, как организована защита на американских АПЛ. Например, при диаметре реактора 2,5 м более менее секторальная защита увеличивала диаметр до 4,5 м. И это при использовании забортной воды и запаса дизельного топлива. Опять же частичная биологическая защита составляет 33% от массы реактора АПЛ.

 

[Дегунцов Олег]

В "стандартном" урановом реакторе охреннная гамма от продуктов распада.

Именно от продуктов распада? А не от многолетнего взаимодействия со множеством различных материалов сборки, стенок реактора и всего прочего? Pu239 и U235 распадаются чисто.