Ракета с ядерным двигателем

Реклама
xoid, там речь о просто полете, а не о боевой ракете. Наберите в поиске гиперзвуковая ракета, и что вы увидите тогда?
 
xoid, по вашим ссылкам - акцент что именно гиперзвук позволяет быть неуязвимым для ПРО
Shaurya is highly manoeuvrable which also makes it less vulnerable to existing anti-missile defence systems.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А Искандер гиперзвуковой ракетой не называют в отличии от других, а просто указывают
The Russian Iskander-M travels at a hypersonic speed of 2100–2600 m/s (Mach 6–7) and an altitude of 50 km.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
xoid сказал(а):
Vik63, хорошо, перефразируем - https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
Missiles
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за отличный пример.

1. БР Shaurya зачислена в категорию "Ракеты с гиперзвуковой скоростью" на основании ссылки на блог сайта fas.org. Причём ежели пойти по этой ссылке, то выясняется, что в этом блоге говорится о китайской ракете DF-21C. И только в одном из комментариев к основной статье - сделанном, естественно, неизвестно кем - упоминается Shaurya как гиперзвуковая.

2. Здесь вопросов нет - BrahMos-II с его крейсерским М=7 действительно является ГЗР.

3. "Искандер" же попал в список на основе
а) записи 2,000 m/s (Mach 5.9) Burn-out velocity (hypersonic) - с отсылкой на известный сайт militaryrussia.ru. Между тем, в описании "Искандера", сделанном этим сайтом, слова "гиперзвук" нет вообще. Что объяснимо. Поскольку там сидят люди, которые отлично знают, что для ракеты скорость в конце активного участка признаком "гиперзвуковости" не является. То есть приписка в скобках сделана неизвестно кем и на основании неизвестно чего.
б) текста The Russian Iskander-M travels at a hypersonic speed of 2100–2600 m/s (Mach 6–7) and an altitude of 50 km. Который является полным абсурдом. Поскольку активный участок "Искандера", в конце которого ракета достигает максимальной скорости, по данным всё того же militaryrussia.ru, имеет длину всего 18 км. Дальше скорость только падает.

Вот таким образом формируется "главный источник знаний" нашего времени.
 
Последнее редактирование:
xoid сказал(а):
Зато называют Кинжал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile#Hypersonic
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я знал что вы на это укажете, так как сам набирал это в поиске и конечно видел. Но это с легкой руки известно кого пошло такое ошибочное название.
Нет никакого смысла говорить что ракета гиперзвуковая если она гиперзвуковая только на начальном участке полета. Они там все гиперзвуковые. А вот если она на конечном участке полета имеет гиперзвуковую скорость, то у ракеты появляется новое качество - быть неуязвимой для существующих систем ПРО. И вот чтобы отметить новое качество такой ракеты - ее и называют гиперзвуковой. А чтобы выполнить требование гиперзвука на конечном участке мы приходим к тому что для такой ракеты обычно необходим ГПВРД. Вот такая связь. И на это совершенно обосновано сразу указал Солонин.
Ни Кинжал, ни Искандер не имеют гиперзвука на конечном участке полета и по сложившейся в отрасли терминологии называться гиперзвуковыми не могут.
 
Я что-то запутался.
Vik63 утчерждает, что ракета может считаться гиперзвуковой если она имеет гиперзвуковую скорость на конечном участке полета,
A_Z, пишет, что для ракеты скорость в конце активного участка признаком "гиперзвуковости" не является.
 
Реклама
Пятисотый сказал(а):
у КР, в отличие от БР - до последнего.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А при чем тут БР, разве тут речь шла о гиперзвуке на БР? Мы ведь в теме "ракета с ядерным двигателем", которую прозвали Буревестником, и которая должна летать над ландшафтом с огибанием рельефа. Какая же это БР
 
А я его как БР и не рассматривал. Подавался то он как ГЗ ракетный комплекс. А БР для меня - это Воевода или Сармат
 
Доброхотт, ту ракету, которую нам показали по телевизору и назвали "Кинжал", знатоки сразу опознали как старый-добрый "Искандер", доработанный под воздушный запуск. А вот "Искандер" ничего общего с КР не имеет. Ни с дозвуковыми, ни с гиперзвуковыми. Это - БР и двигатель на ней - твёрдотопливный, ракетный, а никакой не ядреный и не прямоточный. Отсюда весь сыр-бор и непонятки. :)
 
xoid, про вариант с крылатой ракетой я в курсе, спасибо за ликбез. Но мы ведь не про неё сейчас говорим, правда? Тот "Кинжал", который подвешен под МиГ-31 это всё же вариант 9М723, а не дозвуковая Р-500
 
Пятисотый сказал(а):
Тот "Кинжал", который подвешен под МиГ-31 это всё же вариант 9М723
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но и она, строго говоря, не баллистическая, потому что её траектория отличается от траектории баллистических ракет, что существенно осложняет перехват. Это отдельный класс - т.н. "квазибаллистические ракеты"
 
Реклама
xoid сказал(а):
Это отдельный класс - т.н. "квазибаллистические ракеты"
Нажмите, чтобы раскрыть...
совершенно верно! Но зачем Вы сейчас об этом напоминаете в контексте данного обсуждения? Разве имеет существенное значение то, что ракета может "подруливать" на всём протяжении полёта? ИМХО, не имеет значения, если хотите, назовите её КвазиБР. :) А важно, в данном случае то, что это - не КР совсем!
 
Назад