Ракета с ядерным двигателем

[Доброхотт]

Да, запамятовал. Хотя этого дурака быстро сместили.

 

[Lamer]

как Иджис сможет перехватитт Сатану, стартовавшую из, условно, "диких степей Забалькалья

Пока - да: никак, воевода ему пока не по зубам. А вот Тополь, с его настильной траекторией - уже теплее.
Но система не стоит на месте. Лиха беда начало. Тем более, что пока можно под видом перехватчиков установить ударные.
Я - простите - закруглюсь, вроде не совсем тема ветки.
#а.у.

 

[xoid]

xoid, а насколько эта высота High, не подскажете? Неужто настолько, что ещё до разведения ГЧ может нашу МБР снести?

THAAD заточен под другие цели - баллистические ракеты малой и средней дальности.

ну так и я об этом говорю: разведение ГЧ и разброс ложных целей происходит задолго до входа в атмосферу.

Вы изначально не об МБР говорили.

она эту гиперзвуковую скорость имеет на конечном участке своей траектории, что делает ее неуязвимой для системы ПРО.

КМК, как раз стремятся перехватить цель как можно раньше.

нынешние ПРО - только на конечном, а где ж ещё?

Так вот, как видите, не только на конечном. Есть иджис и SM-3, предназначенные для перехвата на активной фазе полета. Есть GBI, заточенные под моноблочные МБР, а есть THAAD и Patriot, работающие против ракет малой и средней дальности в не только на конечном участке траектории, но и на пассивном участке.
Так что инструментов у ПРО много, сценариев применения тоже и "МБР снести" никогда не было единственным смыслом существования ПРО, как таковой.

То, что ЕвроПРО не способно работать по российским МБР, предлагаю не обсуждать, поскольку это частный случай и тема отдельного разговора.

 

[A_Z]

Какой там может быть перехват?

По РГЧ - никакого. Ну, один ББ смогут завалить. Может быть...
Так с самого начала всем объясняли, что ПРО годится токмо супротив "Верхних Вольт с ракетами". Массированного удара она не выдержит, да и выдерживать не должна. Потому как никакая экономика "полноценную" ПРО просто не потянет.
Собственно, именно это и было основным резоном для подписания договора по ПРО.

 

[A_Z]

Хотя этого дурака быстро сместили.

Вообще-то "ракетный щит Родины" во многом стал таким, каков он есть, именно вследствие повёрнутости энтого обалдуя на ракетном оружии.
А касаемо дурости... ИМХО, органические пороки социалистической экономики и гений вряд ли преодолел бы.

#ау

 

[Lamer]

что заявить? какие отказы?

По договору о РСМД ОБЯЗАНЫ предоставить возможность инспекции, что там стоит в шахтах ПРО. В этом отказано, идут голые декларации, что России это якобы не угрожает.
Дальше в ИНете море инфы, в т.ч. и официальное мнение России насчет угрожает или нет.
#а.у.

 

[Lamer]

с самого начала всем объясняли, что ПРО годится токмо супротив "Верхних Вольт с ракетами". Массированного удара она не выдержит.

А в варианте глобал страйк, как защита от немногого уцелевшего после ?
Если в России считают целесообразным выделять немалые средства на разработку асимметричного ответа на ПРО - там что: в МО РФ сидят глупцы, не понимающие якобы полную безвредность и бесполезность разворачиваемой ПРО ?
И дело не только в перехвате пусков на западе России, а ещё и в том, что детальная инфа о запуске МБР пойдёт и в систему ПРО В США, в т.ч. и в Аляску.
#а.у.

 

[Доброхотт]

Вообще-то "ракетный щит Родины" во многом стал таким, каков он есть, именно вследствие повёрнутости энтого обалдуя на ракетном оружии.
А касаемо дурости... ИМХО, органические пороки социалистической экономики и гений вряд ли преодолел бы.

#ау

Так я не про щит говорил, а про похвальбу, причем наступательным оружием. Оборонительным оружием угрожать по меньшей мере странно
# АУ

 

[137]

По договору о РСМД ОБЯЗАНЫ предоставить возможность инспекции, что там стоит в шахтах ПРО.

Это по какому пункту договора они обязаны такое?

 

[Vik63]

Какой может быть гиперЗВУК в космосе ?

Чтобы попасть в космос ракета сначала движется в атмосфере и чтобы поразить цель также заходит в атмосферу.

А разве ПРО работает только
на конечном участке ? КМК, как раз стремятся перехватить цель как можно раньше.

Уже ответили.

 

[137]

Поскольку в шахтах ПРО и в контейнерных пусковых вполне могут быть размещены и не противоракеты, а ударные, или КР.
#а.у.

Что, прям такой пункт есть в договоре рсмд? Насколько я понимаю, на ракеты про рсмд не распространяется (об этом написано в главе 7, пункте 3)

 

[Lamer]

, на ракеты про рсмд не распространяется (об этом написано в главе 7, пункте 3)

Спасибо.
ЕСЛИ там ракеты ПРО, и из договора по ПРО они ведь вышли. И речь не о тех двух системах, что оговаривались по тому договору, размещённых в России и США. Эти новые якобы ПРО - за рамками, и объекты вполне могут быть рассматриваемы как пусковые для БРСД или КР.
А "джентльменам" на слово верить" - чревато.
#а.у.

 

[137]

Lamer, звучит так:
"Если БРНБ является БРНБ типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, то такая БРНБ не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора".
Пока, так как вы не потрудились привести соответствующий пункт, претензии по поводу того, что рсмд обязывает американцев предоставить доступ на объекты про не выглядят обоснованными.

 

[Lamer]

"Если БРНБ является БРНБ типа... доступ на объекты про не выглядят обоснованными.

То есть можно строить шахты, размещать там все, что угодно, называть это ПРО, и не смей туда заглянуть, ибо это обозвано ПРО ?
Тогда и завод по обогащению урана до уровня ВОУ можно назвать фабрикой детских игрушек, и не смей МАГАТЭ там провести инспекцию ?
Или предприятие по производству химоружия назвать фабрикой удобрений, и не суйтесь туда. Для отмазки предъявить мешок минеральных удобрений, испытать его на контрольной делянке...
У Вас как-то так получается...
ИМХО, любой объект, вызывающий обоснованные подозрения, может быть проинспектирован, в соответствии с договорами по ограничению, уничтожению, нераспространению, и т.д.
А оснований для подозрения достаточно.
#а.у.

 

[Lamer]

взорвут там всё к бениной маме.
Хрен ли, немцев не жалко...

Не совсем все, а автострады, мосты и прочие средства коммуникации. Но - в основном - для создания непреодолимых для танков препятствий. И не такие уж убойные последствия для немцев, кажется.
Но да: подготовлены были соответствующие места для закладок. И регулярно проводились учения по укладке туда зарядов.
#а.у.

 

[Vik63]

МОГАТЭ

А что это?

 

[marata]

Vik63, огенство

 

[137]

У Вас как-то так получается

Это не у меня, это в договоре рсмд написано, что на ракеты в том числе про он не распространяется.

ИМХО, любой объект, вызывающий обоснованные подозрения, может быть проинспектирован, в соответствии с договорами по ограничению, уничтожению, нераспространению, и т.д.
А оснований для подозрения достаточно.

Так согласно какому документу можно проинспектировать объекты про сша в европе?
В рсмд есть глава на счет инспекций, где мало того, что ни слова про подозрения, так еще и инспекции ракетных баз разрешено проводить только в течение 13-ти лет после заключения договора.
Может другой какой-то документ регламентирует, но уж соизвольте дать ссылку.

 

[Lamer]

ракета сначала движется в атмосфере и чтобы поразить цель также заходит в атмосферу.

Помнится, Вы речь вели о гиперзвуке на баллистическом участке траектории. Потому и спросил.
#а.у.

 

[Lamer]

В рсмд есть глава на счет инспекций. ... но уж соизвольте дать.

Вполне возможно, что и нашёл бы, но не буду, простите. Мы не в юридическом рассмотрении. Мне достаточно здравого смысла и заявлений ответственных лиц правительства РФ. Уверен, вполне достаточные юридические основания у них на это есть, такого масштаба публичных ляпов они не делают. Как и у МАГАТЭ были основания по заводу в Иране.
Одна пусковая установка Искандера - это "ракетная база", нет ? А 25 пусковых ПРО ?
И Вас не смущают заявления и обвинения США по Искандерам ?
#а.у.