А вот предыстория в твиттере, с самого начала:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
а что ее подвигло позировать таким образом?@alpet, писал в теме AFL, это не сотрудница AFL. Это МАШ.
Какая ж классика.@alpet, писал в теме AFL, это не сотрудница AFL. Это МАШ.
Там ещё таксисты вонючие и плохо по-русски говорят . И это ... парковщики грубые.Какая ж классика.
Это грузчики!
Это маш!
Это цех бортпита!
Работать видимо надоело)а что ее подвигло позировать таким образом?
АФЛ направляет своих пассажиров в этот БЗ в рамках оказания услуги по перевозке. Если БЗ косячит с обслуживанием пассажира, то разве пассажир свои претензии должен предъявлять не к АФЛ?iЛетун, простите, а какое реально отношение к AFL имеют сотрудники сторонней конторы (вот в данном случае)? Если в SVO полиция, например, заберет кого то до выяснения, тоже AFL? В крайности то уходить не надо. И да, конечно это классика, особенно с моей стороны))))
Всегда подрядчик отвечал за косяки субподрядчиков, но только не у наших авиакомпаний@iЛетун, простите, а какое реально отношение к AFL имеют сотрудники сторонней конторы (вот в данном случае)? Если в SVO полиция, например, заберет кого то до выяснения, тоже AFL? В крайности то уходить не надо. И да, конечно это классика, особенно с моей стороны))))
Такси и парковщики разве относятся к тем услугам, что АФЛ оказывает пассажирам? А вот БЗ - это непосредственно услуга, исходящая от АФЛ. Выполняемая подрядчиком в лице ШРМ (базового аэропорта авиакомпании на минуточку).Там ещё таксисты вонючие и плохо по-русски говорят . И это ... парковщики грубые.
И вообще кактус невкусный))
Разве тут кто-то это оспаривает? Речь была про то, что это не сотрудница АФЛ, а МАШа. Против фактов не попрёшь.АФЛ несёт полную ответственность за действия всех своих подрядчиков, услуги которых он закупает для выполнения своих обязательств перед своими пассажирами
О чем и речь. Непонятно причем тут ответственность. Если речь о конкретном человеке конкретной конторы.Разве тут кто-то это оспаривает? Речь была про то, что это не сотрудница АФЛ, а МАШа. Против фактов не попрёшь.
Что-то быстро. Все же фактов маловато. Что там за ужас был неясно.проведена проверка и героиню выперли