А кто вам сказал что материалы взятые с Вики можно продавать. У меня это вызывает сомнения и я бы обратился к адвокату по авторскому праву за консультацией.
Источник: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru
Не я первый с этим столкнулся , даже в Германии, люди не смогли отсудить хоть что то у этих товарищей, они всё "прохавали". А самое интересное, что взять что-то с наших издательств не получится, они просто отсылают к автору, зная прекрасно, что это бессмысленно. К сожалению, всю эту ситуацию ,я смогу прояснить не раньше начала июля, когда домой вернётся очень хороший местный юрист, как раз завязанный на связях масс-медиа с властями, он пообещал посмотреть что можно сделать, хотя бы на территории нашей страны.
Ну отсылать они могут куда угодно а вот отвечать за свои действиям им всяко придется. А то так можно купить нож зарезать человека и отсылать полицию к производителю ножа. Фокус не пройдет. Так что как минимум заявить свои права в издательстве надо причем письменно заказным письмом с уведомлением. Ну а дальше ждать вашего юриста если нет возможности обратится к другому.
Ну так автор сам разрешил. Вот условия лицензии под которой размещены фото.
на фото в статье ссылка на avsim а не на авифорум.
а, ну да...когда-то я и туда постил....
Но пусть хотя бы имя поставят а то там даже не ссылка"Как обычно, десятка лучших авиафото за неделю": http://vk.com/wall-5111774_267490
В чем притенения, копирайт на месте, авторы на фото указаны?
Если продолжить такую логику то... Автоваз выпустил авто, шедевр не получился, но на витрину автосалона поставили теперь все должны платить за то чтобы ездить....
Будет мега тролинг если КБ "Антонов" (или любое другое) запантентует (если уже это не сделано) внешний облик своих изделий
Это права не на облик (дизайн) это права на торговую марку\торговый знак.
