Снова копирайт...

Ну вот снова Википедия((((
А кто вам сказал что материалы взятые с Вики можно продавать. У меня это вызывает сомнения и я бы обратился к адвокату по авторскому праву за консультацией.
Обратимся к лицензии:
Вы можете свободно:
Читать и распечатывать наши статьи, а также просматривать/прослушивать другие медиаданные без какой-либо оплаты.
Делиться и повторно использовать наши статьи и другие медиаданные на условиях свободных и открытых лицензий.
Пополнять и редактировать содержание наших разнообразных сайтов или проектов.
Источник: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru

Есть подозрение что продажа является нарушением свободной и открытой лицензий.
 
Реклама
А кто вам сказал что материалы взятые с Вики можно продавать. У меня это вызывает сомнения и я бы обратился к адвокату по авторскому праву за консультацией.
Обратимся к лицензии:
Источник: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru

Есть подозрение что продажа является нарушением свободной и открытой лицензий.
Не я первый с этим столкнулся , даже в Германии, люди не смогли отсудить хоть что то у этих товарищей, они всё "прохавали". А самое интересное, что взять что-то с наших издательств не получится, они просто отсылают к автору, зная прекрасно, что это бессмысленно. К сожалению, всю эту ситуацию ,я смогу прояснить не раньше начала июля, когда домой вернётся очень хороший местный юрист, как раз завязанный на связях масс-медиа с властями, он пообещал посмотреть что можно сделать, хотя бы на территории нашей страны.
 
А самое интересное, что взять что-то с наших издательств не получится, они просто отсылают к автору,
Ну отсылать они могут куда угодно а вот отвечать за свои действиям им всяко придется. А то так можно купить нож зарезать человека и отсылать полицию к производителю ножа. Фокус не пройдет. Так что как минимум заявить свои права в издательстве надо причем письменно заказным письмом с уведомлением. Ну а дальше ждать вашего юриста если нет возможности обратится к другому.
 
ВСЕ(!) центровые телеканалы и фигова куча изданий воспользовались фотографиями из альбома Саши Маркина и ни одна сцука не предложила человеку хоть какую-то денежку за миллионное использование снимков! А ведь на фликре есть контакты фотографа, у него есть аккаунт в фейсбуке и т.д.
Вот, собственно, этот альбом:
https://www.flickr.com/search/?tags=gasjy
 
и ни одна сцука не предложила человеку хоть какую-то денежку за миллионное использование снимков!
https://www.flickr.com/search/?tags=gasjy
Ну так автор сам разрешил. Вот условия лицензии под которой размещены фото.

You are free to:
  • Share — copy and redistribute the material in any medium or format
  • Adapt — remix, transform, and build upon the material
  • for any purpose, even commercially.
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
 
http://aviaforum.ru/threads/gelendzhik_urkg.27603/page-4#post-854625 мое фото на Авиафоруме

482679_217272920d3ef423b5fedf2e0234cecc.jpg


http://www.yugopolis.ru/news/social/2015/07/19/83890/aviaperevozki-krym-alrosa оно же вчера в интернет издании
 
на фото в статье ссылка на avsim а не на авифорум.
Ну так что вы сделали чтобы защитить свои права или каков ваш план действий ?
а, ну да...когда-то я и туда постил....
а никакого плана нету...пускай пользуются...просто даже приятно, что мои фото кому-то пригодились...
 
Обычно тут жалуются, но если без претензий то ок :) Но пусть хотя бы имя поставят а то там даже не ссылка
 
Да в контакте таких групп и пабликов не один десяток наберется. В каких то режут копирайты, и там на этой почве споры возникают, в каких то выкладывают фото со всей инфой: автор, место съемки и так далее.
"Как обычно, десятка лучших авиафото за неделю": http://vk.com/wall-5111774_267490
 
Реклама
Зашёл на днях в модельный магазин за очередной коробочкой, на выходе решил календарик настенный полистать, смотрю - знакомая фотография, решил проверить - точно, мой снимок с Ан-12, взятый с РП... http://russianplanes.net/id123203
Вроде уважаемое издание Вестник Воздушного Флота, а картинки без спросу таскают =(
Может ещё чьи фото узнаются.

IMG_5663_измен.размер.JPG


IMG_5664_измен.размер.JPG
 
Купил "мылницу", как фотографировать - не купил. Но раз щелкнул - шедевр получился - "выбросил" на инет и все мне должны платить - за просмотр...
 
Купил "мылницу", как фотографировать - не купил. Но раз щелкнул - шедевр получился - "выбросил" на инет и все мне должны платить - за просмотр...

именно так, если ты сам "бросил" СВОЁ на какой либо ресурс бесплатно, пусть смотрят ... но если ТВОЁ воруют и продают за ДЕНЬГИ - это уже ни в какие ворота не лезет
 
Купил "мылницу", как фотографировать - не купил. Но раз щелкнул - шедевр получился - "выбросил" на инет и все мне должны платить - за просмотр...
Если продолжить такую логику то... Автоваз выпустил авто, шедевр не получился, но на витрину автосалона поставили теперь все должны платить за то чтобы ездить.... :D
 
решил календарик настенный полистать, смотрю - знакомая фотография, решил проверить - точно, мой снимок с Ан-12,
Будет мега тролинг если КБ "Антонов" (или любое другое) запантентует (если уже это не сделано) внешний облик своих изделий :D
 
Я тебе больше скажу - модельные фирмы года как два уже не всегда могут печатать на коробках название самолёта, модель которого выпускают. К примеру, "Звезда" на коробках своих камовских машин пишет "Транспортно-боевой вертолёт 29", "Поисково-спасательный вертолёт 28". У других производителей заклевали название "МиГ"...
 
Я тебе больше скажу - модельные фирмы года как два уже не всегда могут печатать на коробках название самолёта,
Это права не на облик (дизайн) это права на торговую марку\торговый знак.
Кстати о миг-е :cool:

вот ссылка на документ роспатента
На сегоднящшний день права принадлежат ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" Москва. До 2001г права принадлежали "Авиационный научно-промышленный комплекс "МИГ" им.А.И.Микояна"
Те все кто хочет использовать должны получить лицензию на право использования. К слову в документе по ссылке также указаны те у кого такая лицензия есть.
При этом ни кто не мешает сделать на коробке "опечаточку" и вместо МиГ-29 написать - МиГГ-29 и уже докапаться будет много сложнее :D
 
Реклама
Вот только какое отношение это всё имеет к собственно фотографии?
То "использование", которое правообладатель вправе запрещать третьим лицам на основании соответствующих охранных документов (свидетельства на товарный знак в случае с эмблемой или патента на промышленный образец в случае с внешним видом изделия) как раз начинается тогда, когда кто-то, например, выпускает продукцию, на которую нанесён такой товарный знак или которая содержит все признаки запатентованного изделия - например, ту же модельку самолёта, на дизайн которого у правообладателя есть патент. Потому-то моделистам и не сыскать в продаже декалей, позволяющих оформить модель в ливреи некоторых авиакомпаний, да и сами модели некоторых типов ВС никто не делает, простите за оффтопик.
Опять же, например, к производству каких-нибудь календарей, содержащих изображения объектов, на которые нанесён охраняемый товарный знак, наверно, ещё можно где-то как-то придраться... Но и то с множеством оговорок.
 
Назад