А кто вам сказал что материалы взятые с Вики можно продавать. У меня это вызывает сомнения и я бы обратился к адвокату по авторскому праву за консультацией.Ну вот снова Википедия((((
Источник: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ruВы можете свободно:
Читать и распечатывать наши статьи, а также просматривать/прослушивать другие медиаданные без какой-либо оплаты.
Делиться и повторно использовать наши статьи и другие медиаданные на условиях свободных и открытых лицензий.
Пополнять и редактировать содержание наших разнообразных сайтов или проектов.
Не я первый с этим столкнулся , даже в Германии, люди не смогли отсудить хоть что то у этих товарищей, они всё "прохавали". А самое интересное, что взять что-то с наших издательств не получится, они просто отсылают к автору, зная прекрасно, что это бессмысленно. К сожалению, всю эту ситуацию ,я смогу прояснить не раньше начала июля, когда домой вернётся очень хороший местный юрист, как раз завязанный на связях масс-медиа с властями, он пообещал посмотреть что можно сделать, хотя бы на территории нашей страны.А кто вам сказал что материалы взятые с Вики можно продавать. У меня это вызывает сомнения и я бы обратился к адвокату по авторскому праву за консультацией.
Обратимся к лицензии:
Источник: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru
Есть подозрение что продажа является нарушением свободной и открытой лицензий.
Ну отсылать они могут куда угодно а вот отвечать за свои действиям им всяко придется. А то так можно купить нож зарезать человека и отсылать полицию к производителю ножа. Фокус не пройдет. Так что как минимум заявить свои права в издательстве надо причем письменно заказным письмом с уведомлением. Ну а дальше ждать вашего юриста если нет возможности обратится к другому.А самое интересное, что взять что-то с наших издательств не получится, они просто отсылают к автору,
Ну так автор сам разрешил. Вот условия лицензии под которой размещены фото.и ни одна сцука не предложила человеку хоть какую-то денежку за миллионное использование снимков!
https://www.flickr.com/search/?tags=gasjy
на фото в статье ссылка на avsim а не на авифорум.http://www.yugopolis.ru/news/social/2015/07/19/83890/aviaperevozki-krym-alrosa оно же вчера в интернет издании
а, ну да...когда-то я и туда постил....на фото в статье ссылка на avsim а не на авифорум.
Ну так что вы сделали чтобы защитить свои права или каков ваш план действий ?
"Как обычно, десятка лучших авиафото за неделю": http://vk.com/wall-5111774_267490Да в контакте таких групп и пабликов не один десяток наберется. В каких то режут копирайты, и там на этой почве споры возникают, в каких то выкладывают фото со всей инфой: автор, место съемки и так далее.
В чем притенения, копирайт на месте, авторы на фото указаны?"Как обычно, десятка лучших авиафото за неделю": http://vk.com/wall-5111774_267490
Купил "мылницу", как фотографировать - не купил. Но раз щелкнул - шедевр получился - "выбросил" на инет и все мне должны платить - за просмотр...
Если продолжить такую логику то... Автоваз выпустил авто, шедевр не получился, но на витрину автосалона поставили теперь все должны платить за то чтобы ездить....Купил "мылницу", как фотографировать - не купил. Но раз щелкнул - шедевр получился - "выбросил" на инет и все мне должны платить - за просмотр...
Будет мега тролинг если КБ "Антонов" (или любое другое) запантентует (если уже это не сделано) внешний облик своих изделийрешил календарик настенный полистать, смотрю - знакомая фотография, решил проверить - точно, мой снимок с Ан-12,
Это права не на облик (дизайн) это права на торговую марку\торговый знак.Я тебе больше скажу - модельные фирмы года как два уже не всегда могут печатать на коробках название самолёта,