СР-10 (КБ "САТ")

http://www.uk-odk.ru/eng/products/military_aviation/al55i/
 
- а условия полёта?
хотелось бы верить, что они приведены для схожих условий, по крайней мере крейсерский режим для подобного рода двигателей обычно определяется именно так, +/-0,1...0,2 М +/-1...2 км высоты (а не 0-0, как максимал). Но происхождение цифры по АЛ-55И щас, спустя 10 лет, установить уже не получается - на сайте УМПО расходов нет, видимо это из каких-то рекламных листовок того времени... Но по "прототипу" (АЛ-31Ф) видно, что и правда, на крейсере минимальный удельный расход чуть меньше, чем на максимале. В отличие от ТРДД с бОльшей степенью двухконтурности, где все наоборот.
 
Последнее редактирование:
Максималу на АИ-25ТЛ соответствовали обороты 106,5. В отличии от гражданского. Соотв и межремонтный ресурс был ниже емнип в два раза
 

А что, у 152го есть двигатель? Или шасси?

А это "полетит" слышно уже давно, но как-то всё не летит..
 
Аналог Пипистрель Пантеры бы кто разработал. Скоростной и экономичный. Идеально бы для обучения подошел бы.

 
А теперь подумали внимательно, как нужно держать самолет, чтобы ветер дул на крылья СБОКУ!! И быстро поймем, что никакой особо разницы между положительным и отрицательным V в полете не будет. Кстати это подтверждается и опытом на мелочи, есть и с положительным (обычно низкопланы) и с отрицательным (высокопланы) V.

На взлете при пробеге по полосе - да, будет прижимать крыло со стороны ветра при отрицательном V и отжимать при положительном. А теперь

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ. КАК ЛЕТЧИК ДЕРЖИТ ЭЛЕРОНЫ ПРИ РАЗБЕГЕ ПРИ БОКОВОМ ВЕТРЕ (ну естественно на самолете для которого ветер существенный)? И в каком случае V ему поможет а в каком помешает?

(Подсказка - летчик держит элероны так чтобы подветренное крыло прижималось, так как основная проблема - это если это крыло пойдет вверх до того как будет набрана скорость подъема. Особенно это критично на самолетах с хвостовым колесом, и там ручка вообще в начале пробега лежит почти сбоку в ту сторону откуда ветер. В полете ветер относительный вообще дует спереди, кроме скольжений. При скольжении мы опускаем крыло со стороны ветра вниз, снова таки прижимая крыло со стороны ветра к земле, и это то чего мы хотим - чтобы крыло прижимало а не отжимало, так как другое крыло затенено фюзеляжем и на нем подъемная сила вообще говоря чуть что так падает. Так что отрицательное V удобнее чем положительное, конечно до какой то степени. На крупных скольжением ветер не компенсируют да и влияние ветра много меньше, но в конце выравнивания аналогично опускают подветренное крыло вниз, и на разбеге аналогично летчику меньше всего нужно, чтобы его вверх отжимало. Так что я бы сказал что хуже всего летать с сильным положительным поперечным V. Удобнее на высокоплане (чтобы концы крыльев не задевали) с нулевым или чуть отрицательным.

Для фом неверующих вот картинка, кстати

 

http://tass.ru/armiya-i-opk/3669761
 
Хотелось бы о решении запустить хоть куда-нибудь услышать от заказчиков. А то тут фантазии бурлят так что аж страшно становится. госиспытания аж на 20 машинах сколько ж их тогда планируют закупить?
 
Проходило сообщение - требование заказчика, чтобы индикация была полностью идентична Як-152.
 
Последнее редактирование:
Что-то заглохла ветка - давно ничего не слышно об СР-10. Летает он сейчас, готовят ли производство, или поболтали красиво о радужных перспективах и забыли?