серия и ЛТХ самолета - это несколько несвязанные друг с другом понятия. И смешивать их не стоит. Хотя, конечно, серия должна расти...Соглашусь, когда серия Суперджета достигнет хотя бы половины бразильской, а это целых 50
так ведь и Ц-серии вообще ещё нет. Зато есть SSJ-100. В который можно впихнуть 108 пассажиров при шаге кресел 31". Сравните цены: Ц-серия, которая ещё хз когда будет и продается за $65 млн. И наш, за $31 млн. Разница в пассажировместимости минимальна, разница в цене - в два раза.А во-вторых SSJ-130 еще вообще нет
про серию - полностью соглашусь. А про LR - не соглашусь. Как раз таки большинству заказчиков нужна базовая версия. 3000 км покрывают их потребности, с лихвой. LR нужна некоторым заказчикам (Газпромавиа, Comlux)нужна концентрация СРОЧНО на увеличение серии и на LR
Вам не доводилось в Ту-154 на 180 мест летать?В который можно впихнуть 108 пассажиров при шаге кресел 31". Сравните цены:
естественно меньше, но это пока от Эмбраера звучат только общие заявления. А между тем пара основных ремоторизированных игроковуже серьезно "урезали осетра". То есть уже никто серьезно не заикается о фантастических 15 процентах выйгрыша в сравнении с существующими типами, собственно все они сейчас полностью зависят от двигателистов, как впрочем и бомбардье, но у последних есть хоть какое то пространство для маневра.
Однозначно можно сказать что среди мажоров серьезная драчка идет за сегмент 150-210 мест, а все что меньше уже де факто сдали новичкам. А вот как раз здесь, 120 кресел и более, Эмбраер с его 2+2 однозначно в пролете с любыми двигателями ИМХО
серия и ЛТХ самолета - это несколько несвязанные друг с другом понятия. И смешивать их не стоит. Хотя, конечно, серия должна расти...так ведь и Ц-серии вообще ещё нет. Зато есть SSJ-100. В который можно впихнуть 108 пассажиров при шаге кресел 31". Сравните цены: Ц-серия, которая ещё хз когда будет и продается за $65 млн. И наш, за $31 млн. Разница в пассажировместимости минимальна, разница в цене - в два раза.про серию - полностью соглашусь. А про LR - не соглашусь. Как раз таки большинству заказчиков нужна базовая версия. 3000 км покрывают их потребности, с лихвой. LR нужна некоторым заказчикам (Газпромавиа, Comlux)
сразу лапки поднимаем? во первых Ц-серия на 110-130 мест уже стоит $65-68 млн, в два раза дороже суперджета.
Не согласен. Эмб не будет курить в стороне только из-за 4 кресел и 100-200 кг топлива, если суперджетов будет мало и их не хватит на заграницу. А вот в случае серии в 50-60 даже ведущие АК непременно рассмотрят "нашу" кандидатуру... Я понимаю, что он лучше по ЛТХ, новее и т.д., но это еще не игрок на рынке.серия и ЛТХ самолета - это несколько несвязанные друг с другом понятия. И смешивать их не стоит. Хотя, конечно, серия должна расти...
А вот здесь согласен на все сто. Если Вы проследите за темой, то вопрос стоял о надобности SSJ-130. Я говорю: не надо. И этот более чем хорош. И этот более чем нужен. В больших количествах.Зато есть SSJ-100. В который можно впихнуть 108 пассажиров при шаге кресел 31". Сравните цены: Ц-серия, которая ещё хз когда будет и продается за $65 млн. И наш, за $31 млн.
Следите за темой, по которой я высказался. Вместо разработки непонятного 130-го, предлагаю усилить работу по скорейшему выпуску LR. А базовая версия уже есть. Её не надо разрабатывать.А про LR - не соглашусь. Как раз таки большинству заказчиков нужна базовая версия. 3000 км покрывают их потребности, с лихвой. LR нужна некоторым заказчикам
А против С-series в 130-местном сегменте просто нет никаких шансов сражаться.
Понятие "сегмент" всё-таки относится к маркетингу и включает не только вместимость и т.п., но и цену. И потому SSJ-130 - совершенно другой сегмент по сравнению с 319NEO\737MAX. Основной спрос будет на развивающихся рынках, а там цена самолёта имеет ещё большее значение.Мне тут просто кажется, что "130-местный сегмент" настолько маленький, что не факт, что даже одному игроку там места достаточно. Вопрос - есть ли спрос именно в этом сегменте хотя бы на 100 самолётов в год? Допустим спрос на 130-210 местные самолёты будет в сумме 1500 самолётов в год в следующие 20 лет. Сколько из этого будет на 130-местные? Сколько из этих 130-местных будут арабобиками-319-700nеомах (которые имеют заведомое преимущество для АК, эксплуатирующих арабобик-320/321-800/900nеомах)? И сколько остаётся? И возможно, что остаётся несколько десятков самолётов в год. Даже если получить бОльшую часть этого сегмента, то этого может быть очень мало. Сегмент 100-120 может оказаться гораздо большим из-за отсутсвия арабобика-319-700nеомах
а что, его уже как бы в музей поставили??? испытания проводить уже бросили, махнули рукой? и почему на подпорках, а не на родных шассиКитаец на территории университета в Сиане
Кстати, очень авторитетное рейтинговое агентство Fitch писало 3 марта 2011 г., что кому-то из пяти производителей придётся уйти с рынка.Больше похоже на макет. Китаец будет на 90% для внутреннего рынка. Эта машина не конкурент SSJ.
Fitch: начало поставок SSJ100 указывает на усиление конкуренции на сложном рынке
Fitch Ratings считает, что скорое проведение первой коммерческой поставки самолета Super Jet 100 (далее – "SSJ100") компанией ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" ("ГСС", рейтинг "BB"/прогноз "Позитивный") означает появление высококонкурентной среды на рынке региональных самолетов. Агентство полагает, что в результате, вероятно, произойдет уход с рынка, как минимум, одного производителя в долгосрочной перспективе, хотя еще слишком рано говорить о том, кто это будет.
После начала коммерческих поставок SSJ100 в этом месяце на рынке региональных самолетов появится самолет ARJ21 от базирующейся в Китае компании COMAC (в конце 2011 г.) и MRJ от компании Mitsubishi Heavy Industries (в конце 2013 г./начале 2014 г.). Как следствие, в течение следующих двух лет на рынке турбореактивных 60-120-местных самолетов будут конкурировать пять игроков в сравнении с двумя компаниями в настоящее время: Embraer (Бразилия) и Bombardier, рейтинг "BB+"/прогноз "Негативный" (Канада).
Выход на рынок новых игроков связан с ожиданиями высокого спроса на региональные самолеты в следующие 20 лет. Такие ожидания основаны на прогнозах сильного экономического роста в странах с развивающейся экономикой и регионах, где ближнемагистральным самолетам отдается предпочтение перед более крупными самолетами (с учетом большего количества полетов на небольшие расстояния), а также обусловлены необходимостью замены существующего стареющего парка. Кроме того, ожидается высокий спрос на развитых рынках, где прогнозируется рост парка региональных самолетов в ответ на увеличение пассажироперевозок на небольшие расстояния и потребности авиакомпаний в снижении операционных расходов.
По рыночным прогнозам большинства производителей региональных самолетов, общий спрос в мире составит от 5 500 до 7 000 таких самолетов в следующие 20 лет, и значительная часть такой потребности не относится к замене старого парка. Прогнозируется, что действующий в настоящее время парк в размере около 2 500 региональных самолетов повысится до более 7 000 (с учетом списаний воздушных судов) к 2030 г. согласно некоторым оценкам, что подразумевает совокупные темпы годового роста более 5%. Среди регионов, где вероятен наиболее сильный рост, отмечаются Азия (особенно Китай), Северная Америка, Европа и Латинская Америка.
В то же время Fitch скептически относится к этим ожиданиям и считает, что долгосрочная динамика на рынке региональных самолетов не является достаточно сильной, чтобы поддерживать пять производителей. Агентство считает, что прогнозы по рынку, в особенности в отношении роста парка самолетов помимо замещения старых, являются завышенным и не отражаются в объеме заказов, принятых за последние три года, которые составляют приблизительно 700, в результате чего соотношение объемов новых и выполненных заказов за указанный период было равно 1,3x. Данный показатель считается слабым для периода, когда произошел запуск ряда заметных проектов, несмотря на спад в авиатранспортной отрасли в 2009 г.
Кроме того, Fitch полагает, что регионы, определенные как потенциальные области высокого роста для рынка региональных самолетов, такие как Азия, вряд ли будут демонстрировать ожидаемый уровень спроса, даже на самолеты местного производства, как показывает относительно слабый портфель невыполненных заказов на самолет ARJ на сегодняшний день. Улучшение позиции по операционным расходам у крупных самолетов с одним проходом между рядами кресел, как недавно запущенный Airbus A320NEO, может перенаправить значительную долю спроса в сторону крупных коммерческих самолетов, в особенности если будет считаться, что высокие цены на топливо становятся долгосрочной характеристикой отрасли.
Fitch также полагает, что спрос на самолеты компаний, которые являются новыми игроками на рынке, вероятно, будет еще более ослаблен такими факторами, как еще непроверенное временем качество их продукции, отсутствие зарекомендовавшей себя на практике глобальной сети обслуживания для авиакомпаний, сложная процедура сертификации в юрисдикциях с тенденцией к самому высокому потенциалу роста и слабые возможности финансирования самолетов, поскольку лизингодатели и банки вероятно с неохотой будут осуществлять покупку или предлагать финансирование ввиду непредсказуемой стоимости при перепродаже. В результате возможности по финансированию будут в высокой степени зависеть от источников, поддерживаемых государством, таких как банки в государственной собственности или экспортно-кредитные агентства.
На основании сочетания этих факторов Fitch считает, что, по крайней мере, один из пяти производителей, ведущих деятельность на рынке региональных самолетов, не достигнет критической рыночной массы, что, вероятно, приведет к уходу с рынка. По мнению Fitch, наиболее вероятным будет уход из сектора производителей, не имеющих достаточно зарекомендовавшего себя самолета и сети его технической поддержки, продукция которых отстает по техническим параметрам и с недостаточно крупным местным рынком для того, чтобы обуславливать спрос.
Это и ежу понятно уже давноКстати, очень авторитетное рейтинговое агентство Fitch писало 3 марта 2011 г., что кому-то из пяти производителей придётся уйти с рынка.
Какой номер будет у первого борта базовой версии ?А базовая версия уже есть. Её не надо разрабатывать.
А оно надо кому-то само по-себе?Другой движок, другой расход, другая дальность.
При условии серьёзной унификации МС и SSJ до создания линейки SSJ-100/115/SJ-200 у нас даже может быть некоторое преимущество перед вышеупомянутыми линейками. Из-за того, что SSJ-100/115 эффективнее А318/319 или B737-600/700.Сколько из этих 130-местных будут арабобиками-319-700nеомах (которые имеют заведомое преимущество для АК, эксплуатирующих арабобик-320/321-800/900nеомах)? И сколько остаётся? И возможно, что остаётся несколько десятков самолётов в год.
А оно надо кому-то само по-себе?
Имхо, самолёт нужен заказчику как инструмент получения прибыли. Кто-нибудь считал, за какое время отобъётся а/к разница в $30 млн. при сходных загрузке и дальности (в случае с LR)? И отобьётся ли она вообще?
А Вы можете назват стоимость владения, гарантированный месячный налет и остаточную стоимость после определнного количества лет владения и определенного налета?
лажа первостатейная
А вот про АФЛовские RRJ-еи пишут, что их поменяют. Какова судьба 95001/-02/-03/-04 в дальнейшем? Доработают и перепродадут "второму эшелону"?менять Армавиа борт никто не собирается
...а требованиям перевозчика. Но, всё таки — что будут делать с ними далее?вовсе не потому что они якобы не соответствуют "базовой" версии.